Test Intel Core Ultra 200S im Test: Core Ultra 9 285K, 7 265K & 5 245K enttäuschen effizient

[bensen]

Kein Wunder das Intel das neue Werk hier bei uns in Magdeburg abgeblasen hat...

Weil die Compute unit mit seinen bescheidenen Taktraten bei TSMC vom Band fällt?
Klingt logisch.

 

[Irrlicht_01]

Laut Steve von HWU zieht Arrow Lake auf dem Asus ROG Maximus Z890 Hero (euer Testboard) einen Teil der Leistung aus der 24V-Schiene. link

24Pin ATX Stecker meinst du.

Steht auch hier auf Deutsch bei hwl:
https://www.hardwareluxx.de/index.p...der-pfeil-findet-sein-ziel-nicht.html?start=1

 

[VRAM]

Intel darf Error Lake behalten und ich warte auf die kommenden X3D und werde damit die schnellste Gaming CPU der Welt haben und muss nicht tricksen wie Intel mit ihrer Kundenverarsche.

 

[Thane]

Hm, durchwachsen die Ergebnisse. Vor allem bei Spielen hatte ich ein wenig mehr erwartet.
Aber grundsätzlich ist es ein Schritt in die richtige Richtung.
Mehr aber auch (noch) nicht.
Mal sehen, ob sich wirklich noch etwas durch Updates tut.

 

[H6-Mobs]

nein.
Schau Dir das Gamers Nexus Review an

Was interessiert mich Gamers Nexus. Der Test hier ist von CB und da sind die Intels alle samt vorne mit dabei. Sie sind sogar effizienter als der 5800x3d und das ist für Intel mehr als ordentlich.

 

[K3ks]

Und wieder wird gejammert, dass AMD bald Monopolist sein wird...
Intel hat z.Z. knapp 80% Marktanteil...
Da ich selbst gerne auf etwas Leistung verzichte, wenn damit ordentlich Strom gespart wird, werde ich Intel diese Priorisierung nicht ankreiden. Geld kriegt dieses konsumentenfeindliche Unternehmen von mir trotzdem nicht.

Guter Post, so sehe ich das auch. Naja, ich würde auch nicht heulen wenn Intel verschwindet und stattdessen ein oder mehrere komplett andere Läden auftauchen, durch die Marktmanipulationsklamotten stehe ich Intel mehr oder weniger feindselig gegenüber, nicht, dass ich AMD mag...

Wie schon von anderen erwähnt: Das alles könnte für Intel eine gute, neue, ausbaufähige Basis bilden, wir werden sehen was die Zukunft bringt.

Ups…schlechter als gedacht…
Bestellung storniert….

Ich schmunzelte.

Aber immerhin, die Zeit der Stromschlucker bei den CPUs ist hoffentlich bis auf weiteres vorbei.

Ich hoffe.

zusätzlich noch ein neues völlig überteuertes Mainbord.

Die neuen 870er Chipsätze von AMD sind jetzt auch nicht gerade die P/L-Kracher.
https://geizhals.de/?cat=mbp4_1851
https://geizhals.de/?cat=mbam5&xf=317_X870~317_X870E

-toter Sockel bei der nächsten Generation an CPUs

Das Teil ist das absolute Gegenteil von Nachhaltig und Langlebig.

#JustIntelThings

Was aber nach wie vor hervorragend funktioniert ist der IDLE Verbrauch.

Dafür hasse ich AMD. Hey AMD, wie wäre es mit erheblich weniger Leerlaufverbrauch für die 7000er und 9000er Bräter? Danke! Wenigstens brauchen der Cache-kastrierten 8000er augenscheinlich locker 10W weniger als die 7000er/9000er, immerhin etwas.🙁☹️ Aber hey, für Vielspieler und Wenig-Idler z.B. besser als 150-200W zu verdaddeln wie mans mit den dicken Raptoren tut. Da meine Kiste die Meiste Zeit nur im Leerlauf ist...

 

[Holzinternet]

Weil die Compute unit mit seinen bescheidenen Taktraten bei TSMC vom Band fällt?
Klingt logisch.

Ich denke eher es liegt am jahrelangen Missmanagement und der fehlenden Neuausrichtung.

Der Aktienkurs ist im Keller und etliche Fabs stehen vor dem Aus.

Ist halt am Ende trotzdem schade. Sicher kann man über die Subventionen streiten aber es wäre für uns als Wirtschaftsstandort sehr gut gewesen.

Gruß
Holzinternet

 

[v_ossi]

Bin momentan ja wirklich 'raus', was Gaming angeht, aber ich finde... nunja, wie formuliere ich das...

Ist mir doch inzwischen vollkommen egal, ob ich 100 oder 120fps habe; bzw 20 oder 22.

Entweder Spiele laufen flüssig oder nicht, die CPU ist in den seltensten Fällen der Punkt, an dem es scheitert.
Ein Test mit 60er oder 120er Famecap wäre mal interessant.

Heißt natürlich nicht, das mehr Leistung nicht wünschenswert gewesen wäre, aber die gesteigerte Effizienz finde ich prinzipiell gut und wenn Intel darauf jetzt Stückchen für Stückchen aufbaut, ist das mMn gar keine schlechte Basis.

Vlt. haut kann ja nächstes Mal -Lunar Lake like- einfach 32 GB RAM mit aufs Package, das Ding rennt noch besser und der normale RAM ist optional eine Stufe dahinter angesiedelt.

 

[dergraf1]

Tomshardware hatv60 Punkte für den 285k gegeben und eine deutsche Seite
89 Punkte!
Das verzerrt die Wahrheit.
Zen 5 hatte das Pech oder dank Microsoft, das es erst nach einem Windows Update seine wahre Stärke zeigen konnte, die Bewertung wurde also vorher gemacht..
Und die die wenig Ahnung haben, werden jetzt intel bevorzugen wenn sıe sich daran orientieren.

Das ist leider nicht nur bei Hardware so.

 

[Aslo]

lol

 

[Eli0t]

Was interessiert mich Gamers Nexus. Der Test hier ist von CB und da sind die Intels alle samt vorne mit dabei. Sie sind sogar effizienter als der 5800x3d und das ist für Intel mehr als ordentlich.

wenn man falsche Werte abbildet, dann ist das im Sinne eines Reviews sehr ungut.
Der Chip verbraucht weit mehr als er über EPS zieht. Aber Du kannst ja gerne vor der Realität die Augen verschließen und auch an den Weihnachtsmann glauben.

Ergänzung (24. Oktober 2024)

Da ich aktuell 0 zocke, wäre es bei mir tatsächlich 245k vs 9700x.

Wenn Du nicht zockst, wozu brauchst Du überhaupt ein neues System?

 

[danyundsahne]

Nein, muss manuell im UEFI gesetzt werden.

Ah ok, dachte das ist ab sofort als Standard gesetzt. Dann nehme ich es zurück.
Dennoch fehlen mir hier ein paar unterschiedliche Profilsettings zum Vergleich beider CPU Gens

Kommt aber hoffentlich noch als Nachtest.

 

[scotch.ofp]

bitte nicht die Büchse der Pandora öffnen. bitte nicht.

ja ok, war gestichelt. Es gibt im Workstation / Server Bereich sicher genug Argumente dafür. Aber die meisten auf CB schauen wohl auf die Gaming Leistung. Die ja nicht wirklich schlecht ist, nur nicht spitze.

 

[bad_sign]

CB mißt allerdings nur EPS12V und die sind nicht mehr allein ausschlaggebend. Es wird viel mehr Leistung über den ATX Stecker gezogen.

Goil und vorher wurde PCGH genannt, wo Win11 23H2 auch noch einige Prozent besser sind als 24H2
Tja all die Mühe unsonst, Test für die Tonne

 

[LGTT1]

Schöner Test, gute CPUs nur leider überzeugt mich noch keine der beiden Firmen. Klar alle sind schneller als meine Gurke von 2020 aber für einen Plattformwechsel ist es mir noch zu wenig. Vielleicht mit der nächsten Intel Core Ultra Generation oder AMD XXX?? da muss noch ein wenig mehr kommen. Mal schauen wer schneller ist Intel will sich ja angeblich ein Refresh sparen also kommt evtl. gleich eine echte zweite Core Ultra Generation.

 

[SKu]

Der Umstand mit dem 24-Pin ATX Stecker bei ASUS scheint durchaus Relevanz zu haben. Zumindest soll das lt. HWU nach Aussage von ASUS Ings zutreffend sein. Dann sind die Verbrauchsangaben hier für die Katz. Bei MSI & Co. scheint es nicht der Fall zu sein. Da zieht der 285K aber auch wieder ordentlich aus der Leitung. Von der versprochenen Energieeffizienz fehlt da jede Spur.

Die Ergebniss von CB passen auch nicht zu den Intel Aussagen. Wenn man die 50W vom 24ATX-Stecker addiert, passt das schon eher zu Intels Aussagen. Dann ist der 285k aber bei weitem nicht so energieeffizient wie hier dargestellt. Und knapp 150W beim Gaming konnte man auch schon mit Raptor Lake haben ohne groß Leistung zu verlieren...

 

[Volker]

Nein, CB hat nur EPS12V gemessen und den Mehrverbrauch über den ATX-Stecker vergessen, schau Dir das Gamers Nexus Review an.

Das sieht aber eher wieder nach typischen Youtube Aufschrei für nix aus, so wie damals Zen 5 verdammen weil Ultra scheisse und so.
Wir nehmen hwinfo letzte beta und loggen all Power in mit. Sieht nicht so aus als würden da 100 Watt fehlen oder woanders herkommen.

Wenn ich andere Tests sehe u.a. mitm Gigabyte Z890 Board die haben auch 263 Watt raus für den 285K in Vollast https://tweakers.net/reviews/12564/...tra-9-285k-energiegebruik-en-efficientie.html
Und auch andere Tests landen seeeehr nah dran an diesem Wert. Außer natürlich die sind nun alle broken^^

 

[Micha-]

Die neuen CPUs werden ein voller Erfolg. Gamer sind keine relevante Zielgruppe und bei Anwendungen scheinen die gut und effizient zu laufen. Mission completed.

 

[Quidproquo77]

Gibt anscheinend noch einen Speedbump, da 24H2 Probleme macht. Da sollten 5-6% drin sein. Dann ist es nicht ganz so schlimm mit der Gaming Performance.

 

[Eli0t]

Klar, keine Knaller CPU, aber der Aufbruch in das neue Intel Zeitalter mit viel Perspektive. Als Endkunde, dem es nicht mehr nur um Leistung geht, sondern um die Entwicklung von CPUs, ist das eine gute CPU, gerade für den mobile Markt wird sie wohl gut ankommen, während im Desktop man AMD kauft.

Disagree. Nachdem Jim Keller Intel verlassen hat, hat diese Firma nur eine schlechte Entscheidung nach der anderen gefällt,. Und es kommt immer auf den Zweck an, wenn die CPU nix tut, dann ist Lunar Lake gut, wenn man aber damit arbeitet und was machen muß, dann ist AMD besser. Aber wenn Du die Leistung eh nicht brauchst, brauchts auch kein €2000 Lunar Notebook, da reicht auch €300 Chromebook. Und wenns ein bisschen mehr sein soll, gibts Notebooks mit besseren AMD APU für wenig Geld.