Test Intel Core Ultra 200S im Test: Core Ultra 9 285K, 7 265K & 5 245K enttäuschen effizient

[Paladin-HH]

Fazit: Computerbase wurde von AMD gekauft um Intels Hochleistungskerne schlechter aussehen zu lassen.

Waren das nicht die Hochfrequentzkerne??? 😉

 

[Vigilant]

Dafür hasse ich AMD. Hey AMD, wie wäre es mit erheblich weniger Leerlaufverbrauch für die 7000er und 9000er Bräter? Danke! Wenigstens brauchen der Cache-kastrierten 8000er augenscheinlich locker 10W weniger als die 7000er/9000er, immerhin etwas.🙁☹️ Aber hey, für Vielspieler und Wenig-Idler z.B. besser als 150-200W zu verdaddeln wie mans mit den dicken Raptoren tut. Da meine Kiste die Meiste Zeit nur im Leerlauf ist...

Wobei der Leerlauf-Verbrauch einen deutlich geringeren Impact hat, als der Gaming-Verbrauch. Man muss schon sehr wenig im Vergleich zur Idle-Zeit daddeln, um den Mehrverbrauch beim Gaming durch den geringeren Verbrauch im Idle zu kompensieren.

Bei der 14er-Generation max. ca. 2 Stunden Gaming bei 22 Stunden Idle, bei der aktuellen max. ca. 5 Stunden zu 19 Stunden Idle (bei vergleichbarer durchschnittlicher Leistung im Gaming). Wenn ich den Rechner dann noch bei Nichtnutzung in den Standby schicke oder ausschalte, brauchen wir das Ganze gar nicht mehr im Auge zu behalten. Alles natürlich auf Basis von Mittelwerten.

Aber keine Frage, ein Idle-Verbrauch von unter 10 Watt für die AMD wäre wünschenswert.

 

[Ayo34]

Leider fällt die Leistung beim Gaming doch etwas schlechter aus, als ich mir erhofft hatte. Da kann ich auch bei meinem 14600K bleiben, obwohl ich die Anwendungsperformance der neuen CPUs schon gebrauchen könnte...

Das Problem sehe ich für Intel leider auch. Wenn man eine 2-3 Jahre alte CPU hat, dann macht die neue CPU kein/wenig Sinn. Wenn man eine Gaming-CPU sucht, dann greift man zu AMD.

Und wenn Intel über den Preis kommen möchte, dann steht der teure TSMC 3nm Prozess im Weg. Aber einfach mal abwarten...

 

[bad_sign]

Und daß Recall "mandatory" ist, weil sonst der File Explorer nicht funzt

Hat MS nicht gesagt, man kann es deinstallieren? Redmond 🐵
Mir egal, ich bin vollständig auf Linux

 

[Glatzmatz]

@Volker Im ersten Absatz des Artikels ist doch sicher Arrow Lake gemeint, oder?

Dahinter verbergen sich die CPUs, die bis vor zwei Wochen unter dem Codenamen Alder Lake-S bekannt wurden

 

[KurzGedacht]

Das Problem mit Zen5 ist, daß eine neue Architektur auch einen neuen Compiler braucht. Die Spiele werden sicher nicht neu kompiliert, damit die Architektur "strahlen" kann. Deswegen ist das bei Servern eine ganz andere Geschichte, wo man die IPC Steigerung auch sieht...

Quark. Auf einem durchschnittlichen Server macht sich kein Mensch die Mühe die Software extra für eine Architektur zu kompilieren Und Zen 5 ist auch ohne solche Optimierungen in diversen Anwendungsfällen doch ne Ecke besser.

 

[Nemesis_x85]

Die beste Fertigung bringt nichts wenn die Architkur für die Tonne ist.

Fühlt sich noch jemand an die Pentium 4 Zeiten erinnert?

 

[RogueSix]

Du willst von einem 13900k wechseln?

Die Frage ist doch eher: Wer will NICHT von dem degenerierten Hochfrequenzkernschrott auf Qualitätshardware wechseln?

 

[K3ks]

Man muss schon sehr wenig im Vergleich zur Idle-Zeit daddeln, um den Mehrverbrauch beim Gaming durch den geringeren Verbrauch im Idle zu kompensieren.

Literally me.

 

[wahli]

Klatsche für Intel. Und was für eine.
Wenn Intel beim Nachfolger nicht ordentlich zulegt, kommen sehr schwere Zeiten auf Intel zu. Dann kann Intel nur über den Preis verkaufen. Irgendwie verkehrte Welt, wenn man an frühere Zeiten denkt.

 

[Stefcom64]

Knapp schneller als ein 5800x3d, aber weniger effizient als die x3d CPUs von AMD. Damit sind die CPUs ja einfach bei reinen Gaming PCs nicht zu gebrauchen

Der Witz war gut

 

[Eisbrecher99]

Das Problem sehe ich für Intel leider auch. Wenn man eine 2-3 Jahre alte CPU hat, dann macht die neue CPU kein/wenig Sinn. Wenn man eine Gaming-CPU sucht, dann greift man zu AMD.

Und wenn Intel über den Preis kommen möchte, dann steht der teure TSMC 3nm Prozess im Weg. Aber einfach mal abwarten...

Beziehungsweise sind die 14600K oder 14700K immer noch ein guter Mittelweg für alle, die Gaming + Anwendungssoftware anstreben. Bei Handbrake braucht der 7800X3D fast doppelt so lange zum 14700K. Das ist echt hart.

Wenn man bei AMD beides haben will, dann muss es der 9950X sein, aber dann für ~620€.

 

[bad_sign]

Windows mit 175 Hintergrundprozessen nicht so wahnsinnig viel zu tun.

Bei aller Polemik (gut ich hatte gepflegte Windows) Ich hatte im Idle keinen Unterschied zwischen Win11 23H2 und Linux, nur ist unter Linux minimal häufiger die niedrigere Zahl zu sehen.

 

[hans_meiser]

Ich finde die Phorinix benchmarks sehr interessant. Das Fazit ist das selbe wie hier auch, außer besserer Effizienz gegenüber den alten Intel chips ist nicht viel los.

Was mich aber richtig stört, sind die grausamen browser benchmark Ergebnisse. WASM läuft super, aber alles andere ist unter aller Sau. Da frage ich mich wirklich, ob Intel da was dran schrauben kann; die Effizienz ist in diesen Tests sehr gut für den Neuling, aber das kann's ja so nicht sein.

 

[Volvo480]

Ich stimme zu, nur bei CB ist der Unterschied beim idle so extrem. ist hier aber auch für viele im Forum sehr wichtig.

Deswegen hatte ich es ja gepostet - die IDLE Werte sind, nunja 🫣, vermutlich etwas geschö...ähhhh...zu schön 🤫

Siehe TPU Test:
"The ASUS Z890 Hero motherboard feeds four of the CPU VRM phases from the 24-pin ATX connector, instead of the 8-pins, which makes it impossible to measure CPU-only power with dedicated test equipment (we're not trusting any CPU software power sensors).... "

 

[gustlegga]

Schmeiß die Seite weg und Bann sie

wo in seinem Beitrag liest du "Userbenchmark" ?

 

[E1M1:Hangar]

Die Frage ist doch eher: Wer will NICHT von dem degenerierten Hochfrequenzkernschrott auf Qualitätshardware wechseln?

@zeedy ?

Siehe meine Signatur.

 

[Nepenthes]

Mal eine richtige Arbeits-CPU von Intel, fertig mit rumgehänge zu Hause jetzt wirds wieder produktiv

 

[E1M1:Hangar]

Beziehungsweise sind die 14600K oder 14700K immer noch ein guter Mittelweg für alle, die Gaming + Anwendungssoftware anstreben. Bei Handbrake braucht der 7800X3D fast doppelt so lange zum 14700K. Das ist echt hart.

Wenn man bei AMD beides haben will, dann muss es der 9950X sein, aber dann für ~620€.

Also erstens gibt es doppelt so langsam nicht im deutschen Sprachgebrauch.

Er ist wenn dann halb so schnell.

Wundert uns das? NEIN. Warum? Weil hier 8/16 mit 8+12/28 verglichen werden.

Gegen einen 7900X mit 12/24 steht der 14700k nicht mehr gut da.

Leistung gleichauf - teils geringer und der Verbrauch deutlich höher.

 

[Irrlicht_01]

https://geizhals.de/intel-core-ultra-9-285k-at8076806419-a3329431.html?v=l&hloc=at&hloc=de

Ob Alternate deswegen gerade down ist?