Test Intel Core Ultra 200S im Test: Core Ultra 9 285K, 7 265K & 5 245K enttäuschen effizient

[mscn]

@Fylx Mindfactory (haben 9, 7 und auch den 5er auf Lager).

 

[Fylx]

Ach ist wohl auf Geizhals noch nicht angekommen. Alles klar!

 

[nuestra]

Ja die weltweiten 20 reviews die schon sehr negativ waren wurden mit extrem teurem 8000 ram durchgeführt. Mit günstigem 6000 ram sind die x3ds am schnellsten und die blauen wären noch schlechter. Natürlich spielen die Timings auch eine Rolle. Bei amd ist der sweetspot bei 6000cl 30 bei x3d 7000

 

[duskstalker]

nach reifer überlegung, basteldrang und den überzeugenden reviews hab ich mir heute einen 265k für 420€ bestellt, dazu kommt das asrock z890 livemixer und 2x32gb DDR5 6000 c30 ram. der ram ist mit 220€ nicht günstig, aber das hab ich für meine 64gb ddr4 3600 auch bezahlt.

ersetzt bei mir mein 5900X+x570s aero system als media workstation.

bevor das teil in meine workstation wandert, wird auf der testbench erst mal ein bisschen übertaktet/undervolted. laut der QVL liste von asrock sollen 6800MTs mit 64gb gehen, mit 48gb immerhin 8000-8400MTs. ich peile mal mittlere 7000 an.

 

[Fylx]

@duskstalker Das LiveMixer hat für dich alles, was du brauchst? Toll, dass sie diesmal von den orangenen Kleksen abgelassen haben, muss ich an dieser Stelle sagen (auch wenn es bei geschlossenem Gehäuse ja nicht weiter auffällt).

 

[ThirdLife]

Es sind einfach Zahlen, sonst nichts. Man könnte auch die Kaufempfehlungen sein lassen, weil wenn die AMD CPUs "im Schnitt" schneller sind, gibt es ja keinen Grund, Intel zu empfehlen.

Gibts auch fast nicht. Ausser eben über den Preis aktuell und wenn man die CPU weit unterhalb der TDP betreiben möchte. Sicher mal zwei ungewöhnliche Stärken für Intel die halt in "Performance"-orientierten Tests nicht all zu viel Beachtung finden.

Und dazu kommt noch: eine Entscheidung oder Kauf muss nicht rational begründet sein, wir sind ein freies Land. Jeder kann sein Geld ausgeben, wofür er will. Und wenn es dann im Detailvergleich nichtmal sachlich relevant ist, wie man sich entscheidet, ist jede Diskussion dazu überflüssig.

Absolut. Aber dann bitte nicht den Kauf so darstellen, als obs hier rein objektiv zuginge. Das liest sich dann nämlich äusserst lächerlich.

Ich freue mich tatsächlich auf den Core Ultra 9 morgen und auf das Basteln/Ausprobieren/Testen!

Und das sei dir gegönnt! Wird sicher interessant was man damit anstellen kann insbesondere im Bezug auf OC/DLVR/Undervolting.

nach reifer überlegung, basteldrang und den überzeugenden reviews hab ich mir heute einen 265k für 420€ bestellt, dazu kommt das asrock z890 livemixer und 2x32gb DDR5 6000 c30 ram. der ram ist mit 220€ nicht günstig, aber das hab ich für meine 64gb ddr4 3600 auch bezahlt.

ersetzt bei mir mein 5900X+x570s aero system als media workstation.

Sehr spannende Wahl. Könnte eine super Entscheidung sein (wenn Intel weiterhin die Plattform supported) oder eine richtig dämliche wenn Intel das nicht tut. Fast wie Casino 🤣

Wobei der 265K durchaus spannend ist rein vom PLV her insbesondere als Media Workstation. Günstiger als ein 9900X, Multicore leicht schneller, SC beide gleich.

 

[nuestra]

Intel hat mf nix verkauft

 

[ThirdLife]

@nuestra Naja, wenn man liest was drunter steht dürfte auch klar sein warum: keine Shop-Seite online. So kann man auch nix verkaufen.

 

[knoxxi]

655€ finde ich halt recht stolz

https://www.mindfactory.de/product_...K-24--8-16--3-70GHz-So-1851-TRAY_1596853.html

Und die verkauften Stückzahlen sind halt auch noch nicht der Brüller. Auch wenn die Seite erst kurz online ist. Bude einrennen ist es nicht gerade

https://www.mindfactory.de/Hardware/Prozessoren+(CPU)/INTEL+Desktop/Sockel+1851.html

 

[ThirdLife]

@knoxxi Naja, Mindfactory....der 9950X ist bei denen als "nicht lieferbar" komplett aus der Suche genommen worden, über Google findet man die Produkt-Page aber noch.

Weiss nicht was ich von dem Saftladen halten soll. Bisschen unseriös. Und dasselbe wohl vorher mit dem 285K der erstmal eine Woche nicht aufgeschaltet war ? Lächerlich. 🤣

 

[aldaric]

Weiss nicht was ich von dem Saftladen halten soll. Bisschen unseriös. Und dasselbe wohl vorher mit dem 285K der erstmal eine Woche nicht aufgeschaltet war ? Lächerlich. 🤣

Hat damit zu tun, dass die CPUs einfach nicht da waren.

Wir haben die auch nicht zu Release auf Lager gehabt.

 

[Quidproquo77]

Absolut. Aber dann bitte nicht den Kauf so darstellen, als obs hier rein objektiv zuginge. Das liest sich dann nämlich äusserst lächerlich.

Wenn ich bei AMD auch ein Z 790 kaufe, dann gibt es faktisch weder Preis noch Leistungsunterschiede. Es spricht also genausowenig für AMD als für Intel.
Ich würde wahrscheinlich den Intel nehmen weil ich diesen spannender finde.

 

[HerrRossi]

Irre, die Tray Version ist direkt mal 50 EUR teurer geworden: https://geizhals.de/intel-core-ultra-9-285k-at8076806419-a3329431.html?hloc=at&hloc=de

 

[aldaric]

Wenn ich bei AMD auch ein Z 790 kaufe, dann gibt es faktisch weder Preis noch Leistungsunterschiede. Es spricht also genausowenig für AMD als für Intel.

Also grade im Stock vs Stock ist doch der Sieger bekannt.

Hier wird seit 70 Seiten darüber diskutiert, dass der Intel erst außerhalb der Spezifikationen an Sinn gewinnt und da auch nur für Leute die solche Anwendungen fahren.

 

[Quidproquo77]

Weiss nicht was ich von dem Saftladen halten soll. Bisschen unseriös. Und dasselbe wohl vorher mit dem 285K der erstmal eine Woche nicht aufgeschaltet war ? Lächerlich. 🤣

Das ist aber normal für Mindfactory, wenn die CPUs nicht lagernd sind, werden auch keine gelistet. Die Retailware mit boxed CPUs hat auch einen Lieferverzug von mindestens 2-3 Wochen ab Launch. Nur Tray gibt es genug.

 

[HerrRossi]

Z790 bei AMD? Die neuen MBs für AM5 finde ich persönlich ziemlich uninteressant.

 

[Quidproquo77]

Also grade im Stock vs Stock ist doch der Sieger bekannt.

Der Intel führt um 1% in Anwendungen und verliert um 2% in Spielen. Schwierig da einen Sieger zu bestimmen, aber für dich steht der Sieger sowieso immer vorher schon fest.

Hier wird seit 70 Seiten darüber diskutiert, dass der Intel erst außerhalb der Spezifikationen an Sinn gewinnt und da auch nur für Leute die solche Anwendungen fahren.

Auf diese Einschätzung von dir hat jetzt jeder gewartet.^^ Und ja, Intel holt die 2% Rückstand garantiert mit flotten RAM auf und erreicht auch 14900K OC Leistung, wenn wir nun von Games reden.

 

[aldaric]

So wie du seit 70 Seiten den Intel stärker redest als er ist. Damit muss sich das Forum halt auch leider abfinden.

Und naja gemittelt über viele Reviews ist er sicher nicht 1% schneller.

 

[Quidproquo77]

So wie du seit 70 Seiten den Intel stärker redest als er ist.

Dann belege das mal. Zeige mir wo ich ihn stärker rede als er ist. Ich nehme einfach nur die Werte aus den Tests mit, völlig neutral. Und da ist er halt kein Bulldozer und 650 Euro RAM braucht man auch nicht wie du behauptet hattest.

Und naja gemittelt über viele Reviews ist er sicher nicht 1% schneller.

Dann ist er halt 2% langsamer. Egal.
Dass ich die CPU aus deiner einseitigen Perspektive stärker rede glaube ich dir gerne, wer sowas liked hat sicher kaum Interesse an konstruktiver Diskussion so wie die meisten anderen.
Und so schauen auch deine Argumente aus. Mit solchen unsachlichem Zeug sollen sich die Leute dann deiner Meinung nach wohl abfinden. ^^

 

[aldaric]

Dass ich die CPU aus deiner einseitigen Perspektive stärker rede glaube ich dir gerne, wer sowas liked hat sicher kaum Interesse an konstruktiver Diskussion so wie die meisten anderen.

Wenn man hier im Forum ne weile aktiv ist, kennt man Leute wie @Dittsche und kann über seine Beiträge lachen.

Aber ist ok, wer comedy-Beiträge liked hat kein Interesse an konstruktiven Diskussionen.

Das könnte man fast in eine Signatur packen.