News Intel Rocket Lake-S: Core i9-11900K schlägt Ryzen 9 5900X in Spielen

[peter.hahn]

Intel ist back! Wird wieder Zeit Aktien umzuschichten (AMD -> Intel)

hahaha

 

[Fighter1993]

Genau das stimmt eben nicht. In Spielen ist Intel sparsamer und im idle sowieso. AMD schluckt dagegen bei den meisten in der Summe mehr.

Ignoriert den spaddel doch einfach, bzw frag ich mich warum computerbase ihn nicht einfach bannt.... Er verbreitet ja im Prinzip (Lügen).

 

[foo_1337]

Intel ist back! Wird wieder Zeit Aktien umzuschichten (AMD -> Intel)

Viel Erfolg!

 

[Rockstar85]

@Rockstar85 @ChilliSchotte Aber welche CPU ist den nun die bessere Wahl? Da ich eh wieder vorhabe, das System wieder sehr lange zu benutzen, wie es bei meinen 4790K der fall ist.

Wenn du mich fragst und heute bestellen willst, 5600X...
Wenn du bis März wartest vllt als Alternative auch der 11600K.. Aber das wäre Glaskugellesen. Beide sind auf Ihrem Sockel die letzte Gen.. Und mit beiden macht man nichts verkehrt..
So würde ich Salomonisch urteilen.

 

[Zwiebelsoße]

Du hast Igors Messwerte hier in Frage gestellt nicht ich. Ich sagte es dir doch damit schonmal.. Du kannst deine Messwerte für dich gelten lassen, dennoch sind Igors Werte eben Seriöser.

Theoretisch sind die Werte genauer, das bedeutet nicht, dass sie korrekt sind, ich halte sie für die AMD Pendants deutlich zu niedrig.
Das kann verschiedene Ursachen haben.
Spiel, BIOS Setting, GPU, SAM on/off, Netzteil, Messszene, länger/kürzer, PT 1 oder/mit PT2.

Wir messen die Leistungsaufnahme von vielen Rechner die wir versenden und können die Ergebnisse von Igors Lab nicht reproduzieren.

 

[Heschel]

Aber genau das ist doch, was in der Realität bei den Nutzern der Fall ist.

Sicherlich.

Das Problem war nur, dass Du bei deinem erstem Kommentar eine vollkommen andere Basis für die Messmethode angegeben hast. Du hast die fps als Basis (fester Wert!) genannt und somit hat deine Erklärung dazu nicht gepasst. Hättest Du den folgenden Satz

" Also schaue ich was die CPU verbraucht während ich X FPS habe."

ausgelassen, hätte ich Dir zugestimmt.

 

[Rockstar85]

entfernt

Dann schnapp dir gerne das Messequipment und widerlege Igors werte (wer Anzweifelt, muss den Gegenbeweis liefern, so macht das in der Technik und Wissenschaft).. Das diese aber frappieren gut zu AMDs und Intels Teillastwerten passen, lässt du außer Acht. Du kannst gerne etwas anzweifeln, aber auch hier seit der Berühmte Spruch : Zum Glauben geht man in die Kirche.
Und bitte tu mir einen Gefallen und lies dich in die Messmethodik ein, wie Igor misst. Es gibt dazu einen wunderbaren Grundlagenartikel.

Und auch bei euch kann man dann nur sagen, dass euer Messequipment Mist ist.. Sorry, aber so isses dann. Niemand würde auch die Messwerte einer Chroma anzweifeln, nur weil das 50€ Brennenstuhl eine andere Leistung misst. Und bevor du fragst, ich rede von Messtechnik mit dem Preis eines Kleinwagens.. Damit kriegst du auch valide Ergebnisse. So sind die Software Werte mit den Software Werten vergleichbar.. Aber eben nicht mit Hardwarewerten. Wir hatten das Thema damals schon mit dem Boost Takt und Fehlerhafter Sensoren zwecks max Boost.
Hatte man dann mittels sündteurer Messtechnik eben widerlegt.

 

[Taxxor]

Du hast die fps als Basis (fester Wert!) genannt und somit hat deine Erklärung dazu nicht gepasst. Hättest Du den folgenden Satz

" Also schaue ich was die CPU verbraucht während ich X FPS habe."

ausgelassen, hätte ich Dir zugestimmt.

Es war nicht als fester Wert gemeint. "X FPS" bedeutet die FPS die ich eben in der entsprechenden Auflösung habe, ein Platzhalter, kein vorher festgelegter Wert.

 

[Mr.Smith84]

Wenn du mich fragst und heute bestellen willst, 5600X...
Wenn du bis März wartest vllt als Alternative auch der 11600K.. Aber das wäre Glaskugellesen. Beide sind auf Ihrem Sockel die letzte Gen.. Und mit beiden macht man nichts verkehrt..
So würde ich Salomonisch urteilen.

okay. Und mal angenommen, ich würde in paar Jahren mal auf ein 5900 oder 5950 setzen, hätte ich nicht dann ein Leistungsschub im vergleich zum 5600x? Sofern die Spiele am PC in der Zukunft von noch mehr Kernen ein profitieren. Wie schon erwähnt, möchte ich den neuen pc auch wieder solange benutzen bis es nicht mehr schockt^^ Zwar könnte ich auf die neue plattform warten von Intel aber ich vermute, ich würde da mehr bezahlen für das Komplett System und hätte kaum mehr fps. Selten war ein pc kauf so intensiv wie früher^^

 

[bad_sign]

@Mr.Smith84
Schau dir heute 1700x/2600x, 2700x/3600X, 3700X/5600X an, dann weißt dus
Langlebigkeit und Gaming -> beleib bei 8 Kernen. Ich denke nicht, das sich ein 12 Kerner in 3-4 Jahren soweit absetzen wird, das es heute 100€+ Aufpreis Wert ist.

 

[Taxxor]

okay. Und mal angenommen, ich würde in paar Jahren mal auf ein 5900 oder 5950 setzen, hätte ich nicht dann ein Leistungsschub im vergleich zum 5600x? Sofern die Spiele am PC in der Zukunft von noch mehr Kernen ein profitieren.

Das würde sich dann im Bereich 10-15% abspielen, da müsstest du den 5900 schon ziemlich günstig bekommen können, um ein Upgrade zu rechtfertigen.

 

[DonL_]

okay. Und mal angenommen, ich würde in paar Jahren mal auf ein 5900 oder 5950 setzen, hätte ich nicht dann ein Leistungsschub im vergleich zum 5600x? Sofern die Spiele am PC in der Zukunft von noch mehr Kernen ein profitieren. Wie schon erwähnt, möchte ich den neuen pc auch wieder solange benutzen bis es nicht mehr schockt^^ Zwar könnte ich auf die neue plattform warten von Intel aber ich vermute, ich würde da mehr bezahlen für das Komplett System und hätte kaum mehr fps. Selten war ein pc kauf so intensiv wie früher^^

Natürlich hast du einen Leistungsschub, wenn Spiele auf mehr Kerne reagieren oder Anwendungen die du "brauchst".
Du bist mit der AM4 Plattform halt wesentlich breiter aufgestellt, da du jeder Zeit der Nutzungsspanne auf (8), wohl eher 12 oder 16 Kerne aufrüsten kannst, das geht bei Intel eben nicht!

 

[bad_sign]

Naja, da geht's um Gaming Performance und da ist es mir generell Hupe ob ich noch 4 weitere langsamere Kerne im System hab. Lieber 8 schnelle, wie 12 langsame.

Leider ist die Masse an Spielen immer noch nicht wirklich gut wenn es um Mehrkernunterstützung geht...

@bensen
Die Aussage ergibt keinen Sinn, da alle Kerne in seinem Vergleich gleich schnell sind.
Intel erreicht nun die selbe IPC wie AMD in Games und beide Takten bei gleicher Threadauslastung wohl gleichhoch (AMD wohl ein µ höher aber +-5% sind Gleichstand)
AMD skaliert halt über 8 Kerne hinaus, ein 8 Kerner natürlich nicht.

Wo sind also 8 schnelle und 12 langsame?

 

[Ayo34]

Wäre schön, wenn Intel dran bleibt, damit AMD nicht noch teurer wird. Interessant wäre es, wenn Intel auch mal auf 5 oder 7nm produzieren könnte.

 

[t3chn0]

Nvidia ist jetzt auch am Drücker:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[foo_1337]

Jo, die 3060/12G wird für 329€ announced, die Mobile GPUs und hoffentlich auch rBAR. Nachdem die AMD Präsi aber so lahm war, schau ich nvidia nicht live.
Im Chat sind jedenfalls genau so viele Fanboys wie bei dem AMD Stream

 

[Maggolos]

ja, 4k.. bei 1440p vs 1080p sieht das anders aus.

bitte den Test nochmal mit einer 3090/3080 machen, könnte mir bei 4k ein GPU und nicht CPU Limit vorstellen.

Mir geht's auch um kein Limit. Es ging darum, dass höhere FPS für ein flüssigeres Gefühl in Esport sorgen. Musst du die Posts davor lesen.

 

[bad_sign]

Was hat AMD nun angekündigt? Ich hab die 5000er APUs gesehen und sonst?

 

[Mr.Smith84]

Ja genau so gesehen mehr Flexibel bei AM4 bin. Ich rede die Intels auch nicht schlecht und sind auch keine schlechten cpu's. Aber ich habe irgendwie den Eindruck, das ich bei AMD vom preis/leistung besser aufgestellt bin und mehr Möglichkeiten habe für die Zukunft.

Aber wenn es ums Gaming geht. Am besten gleich zum 5800x greifen statt zum 5600x und denn solange betreiben bis es auseinander fällt?

 

[Rockstar85]

okay. Und mal angenommen, ich würde in paar Jahren mal auf ein 5900 oder 5950 setzen, hätte ich nicht dann ein Leistungsschub im vergleich zum 5600x?

Wie es Taxxor schon sagte... Wenn du on the Scratch dein System zusammenstellst würde ich eher in 5 Jahren mit einem neuen System rechnen.
Du müsstest den 5900X dann schon sehr günstig bekommen, damit sich das lohnt. nutzt du viel Multithreading, dann macht es Sinn sich danach auszurichten.. Aber sind wir ehrlich. 90% der User merken einen Unterschied zwischen 5600X und 10700k nicht. Und wenn man nicht das letzte FPS rausdrücken will, was auch eine gute GPU bedingt, kommst du auch mit einem 5600X in 2021 gut ans Ziel. der 5800X ist natürlich die bessere, aber auch teurere Wahl.. Und da ist der 10850K in schlagweite..

Und wegen RTX... Da kannste von ausgehen, dass mit der Durchsetzung von DirectML auch spätestens mit einer 4000er RTX oder einer 7000er RDNA3 der Umschwung im Markt kommt.