News Marktpreis-Trendwende: Die GeForce RTX 4090 wird wieder „günstiger“

Bügelbernd schrieb:
ich zahle alleine für meinen Flug in den Urlaub rund 3.000€
Huch, mit wem fliegst Du? :freak:
Hier: 1x Atlanta(GA) hin und zurück Ticket a 780€. Mit Delta Airlines.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
IMG_2292.jpeg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: -MK, p4z1f1st und Whetstone
Tornavida schrieb:
und hier im Forum habe ich letztens auch in 2 Threads gelesen, dass Leute die Möglichkeit hätten um 400 an eine 6900xt/6950xt zu kommen. Inwieweit das in das Reich der Märchen driftet weiss ich natürlich nicht aber ob am Ende 400 oder 500 ist ja auch relativ egal. Preisstabilität bei teuren AMD GPUs ist die reinste Katastrophe bzw. dann wenn man für den gleichen oder besseren Abschlag bei NV die besseren & funktionierenden Features bekommt und i.d.R. weniger Treiberärger hat.
Na ja, Märchen trifft es noch am ehesten.
Wer sagt Dir, dass die Käufer über 1000 € bezahlt haben ?
Kann ebenso eine für 599 € im Abverkauf ergattert haben, war damit unzufrieden, und hat anderweitig aufgerüstet. Aber passt nicht so recht ins Bild, gelle ;)
 
Mein letzter Urlaub hat zu Zweit 1600€ gekostet für 14 Tage.
 
Solang der Preis nich unter die 1399€ fallen die ich bezahlt habe, ist ja alles gut^^ Spät Sommer/Herbst werde ich die wohl abstoßen:)
 
ExigeS2 schrieb:
Billiger geht natürlich immer, aber eine high end Karte wird es nicht mehr unter 1000.- geben. Wer das glaubt der hat die Inflation nicht verstanden..
Klaro, nur halt nicht vom grünen Gierschlund !
Wer das nicht glauben will, soll es lassen und weiterhin 1500€ + abdrücken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Raise schrieb:
Ich habe meine gebrauchte 4090 für 1600€ verkauft und mir eine 4080 Super FE für 1100€ gekauft. Der Verbrauch einer 4090 war jenseits von gut und böse ehrlich gesagt. 30% mehr performance bei fast doppeltem Verbrauch :/ Außerdem spiele ich sowieso bei QHD.

Also das ist halt Unsinn hoch 10.
Selbst ohne FPS Lock hat die 4090 nur 5% weniger Performance pro Watt (QHD).
Mit 144 FPS Lock ist die 4090 halt sogar 20% besser als die 4080S.

Und das ohne die Spannungs/Frequenzkurve anzupacken, wo sich bei der 4090 noch mal ordentlich was rausholen lässt (fast 100Watt kann man da noch einsparen für gerade mal 3-5% Performanceverlust).

https://www.computerbase.de/2024-01...nitt_leistungsaufnahme_spiele_youtube_desktop
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Whetstone, Cohen und Zwirbelkatz
bondki schrieb:
Ist inzwischen dasselbe, obs dir passt oder nicht.
Nope. Es geht auch ohne. Rasterizing Leistung war vor 2018 der Shit, falls du die letzten 30 Jahre PC Gaming übersprungen hast 🙃
 
Zuletzt bearbeitet:
SweetOhm schrieb:
Klaro, nur halt nicht vom grünen Gierschlund !
Wer das nicht glauben will, soll es lassen und weiterhin 1500€ + abdrücken.
Der rote Samariter bietet erst gar keine an ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ExigeS2
SweetOhm schrieb:
Na ja, Märchen trifft es noch am ehesten.
Wer sagt Dir, dass die Käufer über 1000 € bezahlt haben ?
Kann ebenso eine für 599 € im Abverkauf ergattert haben, war damit unzufrieden, und hat anderweitig aufgerüstet. Aber passt nicht so recht ins Bild, gelle ;)
Ne, nicht so wirklich worauf ich hinaus wollte, genauso wenig wie wenn man ne 3090 zu UVP gekauft und in Mininghochzeiten für 3,5k vertickt hat und somit eine 4090 für lau + Urlaubsgeld bekommen hat.

Musst du mir immer so blöd kommen oder steckt da etwa Absicht dahinter :D;).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm und MrHeisenberg
der_Schmutzige schrieb:
Schon mal jemand hier "Way of the Hunter" in UWQHD mit höchsten Quali-Optionen gespielt?
Da geht fast nur ne 4090, wenn die fps knapp unter denen des Monitors liegen sollen.
Das ist doch der Punkt.
Willst du mehr, musst du mehr zahlen. War schon immer so, wird immer so bleiben.

Man kann auch mit einer RTX3060 für 280€ bei 1080p wunderbaren Spielspaß haben.
Wenn man erstmal ein paar Minuten gespielt und ins Game eingetaucht ist, dann fällt einen auch kein Unterschied mehr zwischen FHD oder QHD auf - Außer man spielt wegen der Grafik.

Mit Mittelklassekarten 500-700€ ist man heute doch schon am oberen Ende der Grafik angelangt, die reichen im grunde für alles was es derzeit auf dem Markt gibt.
Es muss halt nicht alles auf Ultra in QHD/UHD mit >100fps laufen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ChrisMK72, JMP $FCE2 und MrHeisenberg
SteinbockHB schrieb:
Nope. Es geht auch ohne. Rasterizing Leistung war vor 2018 der Shit, falls du die letzten 30 Jahre PC Gaming überspringen hast 🙃
Das Wort inzwischen hast du aber schon gelesen, oder?
Mal davon ab, was interessiert mich, was 2018 war, wenn ich von JETZT rede.
 
Wenn wir bei 1400€ sind greif ich vielleicht zu. Wenn nicht warte ich halt auf die nächste Gen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lando1
Tornavida schrieb:
Ich reize meine 4090 in 4k in den paar Sims die ich hauptsächlich zocke schon ziemlich aus
Und dafür so viel Geld ausgeben ?!? :D
 

Anhänge

  • SIMS.jpg
    SIMS.jpg
    581,8 KB · Aufrufe: 83
  • Gefällt mir
Reaktionen: -MK, Tornavida und Pltk
wahli schrieb:
Super, dann hole ich mir gleich mal 5 Stück für meine Familie 🥶

@mrhanky01
Ich sehe die 4090 als einen Testballon, um zu sehen, was die Kunden ausgeben. Ergebnis: sie sind bereit, auch 2k auszugeben. Und vermutlich sogar noch mehr.
Meh, kannst du dich nicht mehr an die 3090 Ti erinnern?
Dagegen ist das P/L-Verhältnis der 4090 noch ein Träumchen. 😂
 
Flyerdommo schrieb:
Immer noch extrem hochpreisig, außerdem ist die 4090 schon zu lange auf dem Markt, um noch viele Käufer anzulocken.
Naja sie brauchen ja nicht viele von diesen absoluten Monsterchips kann Nvidia keine riesen Stückzahlen herstellen, und die wo das kaufen sind zu >90% sicher Firmen die damit vielleicht Geld verdienen da ist der Kaufpreis fast irrelevant.
 
Raise schrieb:
Ich habe meine gebrauchte 4090 für 1600€ verkauft und mir eine 4080 Super FE für 1100€ gekauft.
Bist Du Dir da sicher?

1708170755100.png


Die vielen Recheneinheiten sind doch gerade dann sparsam, wenn sie nicht ausgelastet werden.
Was ferner einer der wenigen echten Vorteile der 4080S gegenüber der 4080 ist.

Ob die Anschaffung einer (nicht ausgelasteten) RTX4090 wirtschaftlich Sinn ergibt,
ist eine andere Frage.


Thema Wertverfall der RX 6900 XT:
Immerhin konnte man an diese Karte überhaupt ran kommen. Lange Zeit gab es so gut wie gar keine Karten zu kaufen. Dass in dem Preis viel Luft steckte, war immer klar.
 
Admiral_Awesome schrieb:
Habe meine für knapp 1.6k gekauft. Reicht aber nun auch für die nächsten 5-7 Jahre. Danke Nvidia!
??? Dann ohne DLSS 4.0 oder 4.5 und sicher dann schnell veraltetetes HDMI 2.1 also bei 4k ist dann schon mal Schluss, das wird im Highend (und wenn das keine Highendkarte ist) nicht mehr lange Standard sein mal sicher keine 7 Jahre. Auch irgendwelche Medienformate werden veralten.

Aber wahrscheinlich das schlimmste wird K.I. sein dann brauchst vielleicht so wie mit den Physixkarten irgendwann ne K.I. Karte, was die neueren Karten dann schon eingebaut haben werden. Nicht jeder hat noch nen extra slot über, but I guess um diese 10slot Karten unter zu bringen (Vorsicht Polemik) die haben auch nen full-atx Gehäuse/MB mit Slot dafür I guess. Trotzdem mehr Strom und sicher teurer Extra als 2in1.

Wer es allerdings nur zum Blendern benutzt oder ähnliches der könnte damit Glück haben ja.

Das mit den Medienformaten (Auflösungen) könnte auch für VR zum Problem werden, ist es aber ehrlich gesagt bei AMD heute schon, nur will AMD dafür keine 1800 Euro ;)
Ergänzung ()

Silencium schrieb:
Amerikanischer Kapitalismus im Endstadium, dass ist wo unser Zug endet, sagte schon Pispers.
Die Ganze Amerikakritik würde doch heute als Rechtsradikal und Whataboutism im Mainstream aufgenommen. Wobei bei ihm alle Fett weg gekriegt haben, (Putin hat er auch als Diktator oder Mörder oder so was bezeichnet aber auch Busch) aber das war vor Obama und Clinton hat er auch nicht groß kritisiert soweit ich mich erinnere, ist gut das er aufgehört hat sonst wäre er heute sicher auch ein gefallener Held...
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
Zurück
Oben