[Monatsthema] Der CB-Fotowettbewerb September 2024 - Langzeitbelichtung

Maximal 3 Stimmen möglich

  • 1

    Stimmen: 8 4,9%
  • 2

    Stimmen: 2 1,2%
  • 3

    Stimmen: 18 11,1%
  • 4

    Stimmen: 24 14,8%
  • 5

    Stimmen: 10 6,2%
  • 6

    Stimmen: 22 13,6%
  • 7

    Stimmen: 12 7,4%
  • 8

    Stimmen: 4 2,5%
  • 9

    Stimmen: 18 11,1%
  • 10

    Stimmen: 15 9,3%
  • 11

    Stimmen: 31 19,1%
  • 12

    Stimmen: 41 25,3%
  • 13

    Stimmen: 11 6,8%
  • 14

    Stimmen: 4 2,5%
  • 15

    Stimmen: 8 4,9%
  • 16

    Stimmen: 10 6,2%
  • 17

    Stimmen: 9 5,6%
  • 18

    Stimmen: 3 1,9%
  • 19

    Stimmen: 20 12,3%
  • 20

    Stimmen: 10 6,2%
  • 21

    Stimmen: 14 8,6%
  • 22

    Stimmen: 4 2,5%
  • 23

    Stimmen: 29 17,9%
  • 24

    Stimmen: 2 1,2%
  • 25

    Stimmen: 18 11,1%
  • 26

    Stimmen: 6 3,7%
  • 27

    Stimmen: 15 9,3%

  • Umfrageteilnehmer
    162
  • Umfrage geschlossen .
lowrider20 schrieb:
Beispiele bitte mit anführen!
Konkretes Beispiel: Gekühlte Astro Kamera macht Bilder im FITS Format. Da gibts einen FITS Header für die Einzelbilder, aber kein EXIF. Ohne Stacking und Nachbearbeitung wirds schwierig. In folgendem Beispiel wurde jeder Farbkanal einzeln aufgenommen und besteht aus je 15x300 Sekunden. Links ist ein Einzelbild rechts der Stack.
m106.jpg
Die Frage ist, ob Bilder dieser Art erlaubt sind.
 
michi.o schrieb:
Die Frage ist, ob Bilder dieser Art erlaubt sind.
Zeige mir ein solches Astrobild, welches in unter sechs Sekunden entstanden ist. ;)
Schwierig kann es bei Rauch oder Lichtspuren werden. Da kommt es stark auf die tatsächliche Geschwindigkeit an und damit die Auslösedauer.
 
Damit ich nicht in Versuchung komme das Standard.Motiv einzureichen :D

Test-web-8043294.jpg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Dgini, JohnLoki, leboef und 7 andere
@Micha-
Klasse Foto mit toller Lichtstimmung.
Müsste Hamburg sein, oder?
Ich persönlich hätte bei der Aufnahme noch ein paar Minuten länger gewartet, damit der Himmel noch etwas dunkelblauer dargestellt worden wäre.
Ist aber natürlich auch Geschmackssache.
Natürlich nicht 100 Prozent symmetrisch fotografiert (siehe Brücken, mittleres Haus), keine Ahnung, ob eine exakte Kameraausrichtung von deinem Standort aus möglich gewesen wäre?
Exakte Symmetrie wirkt gerade bei solchen Architekturfotos einfach angenehmer für´s geschulte, erfahrene Betrachterauge.
Ansonsten ein tolles Langzeitbelichtungs-Architekturfoto. 👍

Hier mal ein ähnliches Foto fast symmetrisch (bei Getty Images)
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke. Ja, das ist Hamburg. Ich dachte das Motiv ist allseits bekannt. Abends bekommt man auf der Brücke kaum einen Platz. Was vielleicht auch die leichte Asymmetrie erklärt. Andererseits breche ich auch gerne mal mit Regeln.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: blende11
ich habe da mal 2 Photos - beide vom gleichen Motiv (X - Buhne bei Dranske auf Rügen) und 20 sec belichtet.
Mich würde mal eure Meinung interessieren, oder gibt es hierfür einen eigenen Forum ?
Ergänzung ()

 

Anhänge

  • DSC_4286.jpg
    DSC_4286.jpg
    217 KB · Aufrufe: 90
  • DSC_4287.jpg
    DSC_4287.jpg
    83,7 KB · Aufrufe: 90
  • Gefällt mir
Reaktionen: mike3061
Was ich mir bei der Abstimmung oder am Ende wünschen würde, die Auflistung der Belichtungszeiten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DeadEternity und blende11
Kann das nicht Dreck auf dem Sensor sein?
Evtl ist die grünliche Färbung durch Dunkelheit und Blitz entstanden.
 
Ich finds ja n bissl schade, dass das ab "6s" Belichtungszeit begrenzt ist. Weil ganz ehrlich, bei nem Wasserfall z.B., am Tag, reicht 1/5tel um das Wasser schön aussehen zu lassen, im Extremfall vielleicht 1 oder 2s, aber mehr braucht es eigentlich nicht. Auch Nachts, braucht es bei beleuchteten Motiven, oft nicht unbedingt über 5s.
Ich hätte etliche schöne Bilder, der letzten 2 Monate mit LZBs, die aber alle rausfallen, weil die maximale Belichtungszeit bei 4s liegt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: YoWoo
Zurück
Oben