News Mozilla veröffentlicht Firefox 16 – und zieht ihn wieder zurück

Konnte gerade eben problemlos Firefox 16.0 von der homepage laden. Größe und Hashwerte sind identisch zur gestrigen Version. Was ist denn jetzt los???
 
Was ist jetzt los gestern stand bei mir unter Hilfe und dann Über Firefox Version 16.0 jetzt steht
wieder 15.0.1 da wie Vorgestern, hat der sich jetzt selbst gedowngradet.
 
@grenn: News nochmal lesen:

Update 11.10.2012 08:26 Uhr

Wegen einem großen Sicherheitsproblem hat Mozilla die Verbreitung der neuen Version vorerst gestoppt. Noch im Laufe des heutigen Tages soll eine aktualisierte Fassung zur Verfügung stehen, aktuell ist die letzte offizielle Version damit wieder Firefox 15.0.1.
 
Kaum liest man von einer Sicherheitslücke im Firefox, ist plötzlich jeder hier ein Experte auf dem Gebiet der Anwendungsentwicklung und IT-Sicherheit und hätte den Fehler sofort gefunden, geschweige denn überhaupt eingebaut! Interessant. :D
 
Ja, viele wissen einfach nicht was es für ein Aufwand ist Software zu schreiben. Vorallem einen Browser was nicht gerade weniger Arbeit ist.
 
@gonzos-revenge

das stimmt - mozilla verteilt die v16.0 weiterhin oder ist das jetzt schon die gefixte version? um dieses durcheinander zu vermeiden hätte man sie auch 16.0.1 nennen können.
 
Ist noch die alte wie man sehen kann.

"Zuletzt verändert 05.10.12 20:34:00"
 
@MrEisbaer

Der Vorteil den Chrome hat ist das nicht nur Google immer verbessert sondern auch Apple, wo die WebKit Engine herkommt.
 
WebKit geht auf KHTML zurück, was eine Komponente von KDE war. Bei Apple hat man nur KHTML genommen und OSX-spezifische Sachen angeflanscht, diese aber nur mit Verzögerung oder überhaupt nicht an den OpenSource-Teil von KHTML zurückgegeben.
Irgendwann war der Druck groß genug, dass man notgedrungen den kompletten Quellcode von WebKit wieder offengelegt hat.
 
Jo klar und deswegen arbeitet Apple, Google und die Community an der Engine. Das ist halt der Vorteil gegenüber z.B. Firefox wo es nur Mozilla und die Community ist :)
 
Sw@rteX schrieb:
@gonzos-revenge

das stimmt - mozilla verteilt die v16.0 weiterhin oder ist das jetzt schon die gefixte version

Also über die Webseite wird tatsächlich noch die 16.0er verteilt, merkwürdig. Hab aber gerade wieder die 15.0.1 installiert und diese wird nun nicht mehr über die Updatefunktion auf die 16er angehoben. Also zumindest hier haben sie es deaktiviert, warum es noch auf der Homepage ist wissen wohl nur die Leute von FF selbst :)
 
Wobei die tatsächliche Anzahl der Contributoren bei beiden Projekten nicht wirklich bekannt ist. Es sind beides brauchbare Engines, ich sehe da eigentlich bei keiner Engine einen deutlichen Vor- oder Nachteil.
 
Cool Master schrieb:
Das ist halt der Vorteil gegenüber z.B. Firefox wo es nur Mozilla und die Community ist :)
Jeder kann sich an der Entwicklung beteiligen, ich sehe hier also keinen Vorteil, weil eben beides Open Source ist. Nur machen bei WebKit mehr mit, das wäre der einzige Vorteil.
Cool Master schrieb:
Der Vorteil den Chrome hat ist das nicht nur Google immer verbessert sondern auch Apple, wo die WebKit Engine herkommt.
Die Rendering Engine hat da überhaupt nichts mit drin verloren, denn diese ist nur für die Darstellung zu gebrauchen. Interaktion o.ä. kommt immer nur durch JavaScript zustande, genauso wie die API immer vom Browser selbst gestellt wird. JavaScript ist hier also nur ein Wrapper für den Browser, damit dieser Interaktionen mit der Webseite ausführen kann. Sicherheitslücken kommen daher (fast) immer nur durch den Browser und (so gut wie) nie durch die Rendering-Engine selbst. Dass wirklicher nur HTML-Code selbst Bugs hervorruft und Sicherheitslücken aufreißt, hatten wir nur bei der Trident-Engine (IE) zuletzt, wo ein Buffer Overflow provoziert wurde, welcher ein Einfallstor darstellte.

Die Lücke beim Firefox jetzt, beruht auf einem Zugriff auf die History, nur durch eine Webseite. Hier wird also nur irgendwo nicht genügend validiert, sodass Webseiten tieferen Zugriff auf den Browser bekommen. Das Problem betrifft also weder WebKit, noch die Gecko-Engine, noch Trident, noch sonstige Rendering Engine, denn wie schon gesagt: Diese stellt nur dar.

@ MrEisbaer: Nein, Chrome ist sicher. Zerstör doch bitte nicht das Weltbild mancher Fanboys. Alle Browser sind unsicher, nur Chrome nicht. Wie kann man nur sowas in die Welt setzen? ;)

@ Rest: Euch will ich mal sehen, wie ihr Bugs fixt, geschweige denn wie ihr überhaupt Software schreibt. Ich bezweifel, dass ein Großteil überhaupt irgendwas von der Materie versteht. Meckern kann man viel, besser machen kaum...
 
Ist ja alles ganz geil, aber soll ich jetzt ernsthaft wieder zurück auf 15.01?
Gefixt wurde ja offensichtlich noch nichts...
ff-png.300951
 

Anhänge

  • ff.PNG
    ff.PNG
    134,1 KB · Aufrufe: 996
Wenn du nicht umbedingt auf Porn oder ähnliche Seiten unterwegs bist hast du denke ich nichts zu befürchten, da aktuell keine Seite den Exploit/Bug ausnutzt. Zur not halt für heute auf Opera, Safari oder Chrome umsteigen.
 
Weiß jemand, wie es mit Thunderbird aussieht? Der ist bei mir auch schon aktuell... Mir scheint es zwar wahrscheinlich, dass Thunderbird davon nicht betroffen ist, aber man weiß ja nie.

Gruß,
Lord Sethur
 
Zurück
Oben