News Mutmaßliche AMD-Folie: Neue Radeon RX 9070 (XT) kostet weniger als 700 USD

[cbforum.scooter]

Bin ich der einzige, der auch Preise von 500-700€ für eine Graka immer noch heftig findet?

 

[1sascha]

Das sieht man gerade schön an der 5070ti, die verfügbar ist. Die Preise sinken auch schon merklich.

Wirklich...?

1200 EUR = 200 mehr als die 4080 Super und das bei niedrigerem Leistungsniveau.

 

[Vulvarine]

Ich frage mich, ob sich ein Upgrade von der 6800 XT lohnt?
Wenn ich mal die Specs der beiden Karten vergleiche, sind das nur minimale Steigerungen?

 

[Alphanerd]

Image. Wenn Otto Normal nach ner Grafikkarte guckt und sieht, dass da eine Firma 90% Marktanteil hat und eine andere 9% und ne dritte Firma 1%, dann wird der sicher erstere wählen

Wo sieht er das? Wenn ich nach Fernseher gucke, sehe ich nur Testberichte und keine Marktanteile.

Gilt für alles. Autos, Waschmaschinen, Staubsauger, Grafikkarten.

 

[Artur_no1986]

Bin ich der einzige, der auch Preise von 500-700€ für eine Graka immer noch heftig findet?

Nein ich finde es auch absurd. Die letzte Karte musste ich gebraucht kaufen und hatte dennoch 400 zahlen müssen. 1080Ti vor 3 Jahren. Und wenn man bedenkt, dass man so in den Zeiten Ende Nuller bis Mitte 10er dsfür aktuelles Highend bekommen hat. Da stimmt das Verhältnis nicht mehr. Ich hoffe, dass die Blase möglichst bald platzt. Intel wird hoffentlich mit deren Plänen in Highend einzusteigen erfolgreich. Deren Preispolitik war bisher erfreulich.

 

[kachiri]

Deren Preispolitik war bisher erfreulich.

Auch Intel wird im GPU-Markt nicht dauerhaft rot schreiben wollen. Das man, um am Markt überhaupt seinen Platz zu finden, über den Preis kommen muss, ist halt nur zu logisch. Für Intel dürfte sich das aktuell von den Zahlen aber eigentlich eher nicht lohnen.
Darauf zu hoffen, dass Intel so günstig bleibt, sollte man jetzt auch nicht. Zumal bei Intel die Leistungsvarianz einfach riesig ist.

 

[micha3070]

Ich frage mich, ob sich ein Upgrade von der 6800 XT lohnt?
Wenn ich mal die Specs der beiden Karten vergleiche, sind das nur minimale Steigerungen?

Die gleiche Überlegung habe ich auch, komme von einer 3080/10 (also quasi gleiche Leistungsklasse) und es wären ~40-50% Leistungssteigerung. Bei einer 6800XT würde ich es wohl aussitzen, aber ich hadere mit den 10gb Vram und überlege bei einem attraktivem Preis (bis 750€) zu wechseln.

 

[zaxthal]

also nix mit 4080 perf. für unter 500€ ? ^^
konkurrenzkampf ist sünde .. die ziehen uns zusammen die buchsen aus. nv + amd sind eine firma.

 

[Artur_no1986]

Für Intel dürfte sich das aktuell von den Zahlen aber eigentlich eher nicht lohnen.

Definier hier "lohnen" bitte.
Das heisst für Nvidia ist die Herstellung der GPUs so teuer, dass sie den Preis gerade so hart mit minimalster Gewinnmarge kalkulieren. Oder vielleicht doch nicht den Hals voll bekommen, weil die Kunden es zahlen? Klar wird alles teurer, aber doch nicht in dem Verhältnis, das wir aktuell haben.

 

[NguyenV3]

Das lag/liegt mir Fern, war/ist nicht meine Prämisse ...

Wer mit Daten seine Position untermauern möchte, sollte es für den Rest der Welt nicht mutwillig schwer bis unmöglich machen, deren Herkunft nachzuvollziehen.

Habe die Quelle gefunden: gamegpu.com
Es schaut aber anders aus, als in dem ursprünglichen Screenshot.

Spoiler

 

[DeMeP]

Abwarten. Wäre wirklich cool wenn AMD was gescheites, bezahlbares und verfügbares auf den Markt wirft. Ich bin gespannt.

 

[kachiri]

Definier hier "lohnen" bitte.

Das Intel am Verkauf der Grafikkarten auch verdient. Das dürfte aktuell halt einfach nicht der Fall sein.

Intel verkauft bspw. mit der B580 eine Karte, dessen Chip deutlich größer ist, als der einer 4060. Bei im Schnitt ähnlicher Leistung (und ähnlichen Preis). Preis/Leistung ist hier quasi "identisch". Für Intel dürfte die Produktion aber deutlich teurer sein.

 

[daknoll]

Das Feature heißt multi failure generation 🥳

Nein, das bedeutet - angeblich - "Multi Flame Generation". ^^

 

[Artur_no1986]

Für Intel dürfte die Produktion aber deutlich teurer sein.

Das mag alles sein. Intel wird in der Herstellung teuerer sein als TSMC. Wobei TSMC ja die letzten Jahre laufend die Preise erhöht hat. Dennoch nur weil es theoretisch teuerer für Intel in der Herstellung wäre, heisst es nicht, dass sie nichts dran verdienen. Andere verdienen einfach unverhältnismäßig mehr, weil sie es einfach können. Ist doch immer der selbe Verlauf. Ein Produzent hat ein Quasimonopol, steigert die Preise ohne Ende weiter bis wer anders kommt und günstigere Preise anbietet. Es sei denn es gibt Absprachen um die Preise verhältnismäßig hoch zu halten. Man meint ja immer die Hersteller sind ja alle verfeindet bis zum geht nicht mehr. AMD hat mit Intel schon sehr oft kooperiert.

 

[kachiri]

Das mag alles sein. Intel wird in der Herstellung teuerer sein als TSMC. Wobei TSMC ja die letzten Jahre laufend die Preise erhöht hat.

Intel lässt bei TSMC fertigen... Genauso wie AMD und NV auch. Ich wüsste aktuell auch nicht, das es geplant ist, die GPU-Fertigung selbst zu übernehmen.
Wärst du Unternehmer, würdest du auch nicht dauerhaft im Kauf nehmen, durch ein Produkt Geld zu verlieren.

 

[gartenriese]

Du möchtest also, dass andere zuhauf möglichst billig AMD kaufen, damit du billiger Nvidia kaufen kannst?

Wäre meine Idealvorstellung. Intel, AMD und Nvidia haben alle ungefähr ein Drittel Marktanteil und alle müssen ihre Preise drücken, damit sie konkurrenzfähig bleiben. Aber das ist halt leider Wunschdenken.

Ergänzung (Heute um 10:10)

Bin ich der einzige, der auch Preise von 500-700€ für eine Graka immer noch heftig findet?

Meine 980 Ti hat damals schon fast 700€ gekostet und das war heftig. Aber dafür war sie auch echt gut. Jetzt bekommt man für 700€ eine GPU (5070), die gerade mal so gut ist wie eine 700€ GPU von vor 4 Jahren (3080).

 

[Artur_no1986]

Intel lässt bei TSMC fertigen...

Auch, nicht nur. Und meines Wissen sollen die nächsten GPUs eben in Eigenregie entstehen, daher die vielen Fabrikneuerrichtungen aktuell.

 

[kachiri]

AMD hat mit Intel schon sehr oft kooperiert.

Richtig. Intel hat für die eigene GPU-Sparte einige AMD-Mitarbeiter abgeworben. Deswegen sind sich Intels und AMDs Ansatz ja gar nicht so unterschiedlich
Es ist auch AMD, die sich mehr "Sorgen" machen müssen, falls Intel wirklich Fuß im GPU-Markt fasst. NVs Marktherrschaft wird sich nur schlecht brechen lassen. Was auch daran liegt, dass NV - im Gegensatz zu Intel im CPU-Bereich - trotz dieser Übermacht beständig weiterentwickelt.

Auch, nicht nur. Und meines Wissen sollen die nächsten GPUs eben in Eigenregie entstehen, daher die vielen Fabrikneuerrichtungen aktuell.

Und das muss auch bezahlt werden. Die eigene Fertigung sorgt bei Intel gerade für tiefrote Zahlen. Also wird das im Zweifel auch nicht (direkt) günstiger, als wenn ich Extern fertigen lassen.

 

[incurable]

Habe die Quelle gefunden: gamegpu.com

Danke für Deine Detektivarbeit. 👍

Das Bildschirmfoto zeigt einen Test mit Strahlenverfolgung und Zwischenbildberechnung, gefunden habe ich auf der Seite diesen zeitlich zum Bildschirmfoto passenden Test:

https://de.gamegpu.com/Aktion-/-fps-/-tps/Stalker-2-Herz-von-Tschernobyl-Test-Raytracing

Aber auch dort weichen die Ergenisse von dem im Bildschirmfoto ab. 🤷‍♂️

 

[Artur_no1986]

Was auch daran liegt, dass NV - im Gegensatz zu Intel im CPU-Bereich - trotz dieser Übermacht beständig weiterentwickelt.

Der war gut
Mit Brechstange die Mehrleistung durch viel Strom erkaufen? Hmm klingt verdächtig nach Intel.
Kaum Mehrleistung in der aktuellen Generation, außer achja durch noch mehr Brechstange mit mehr Strom und alter Architektur und noch höheren Preisen? Ist das diese Innovation?