SILen(e
Banned
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 3.551
@ Deleo
Was hätte denn deiner Meinung nach ein iPad 3 wirklich innovativ gemacht?
@bLu3to0th
Gerade die WoA-Tablets haben keinen Windows-Bonus.
Der Bonus bestand immer nur aus massiver Verbreitung, Gewöhnung an eine Oberfläche und Kompatiblität mit vorhandener Software.
- WoA ist zum Release erstmal grundsätzlich gar nicht verbreitet, kann eventuell davon profiteren, dass Windows 8 auf x86 wohl nun deutlich früher erscheinen (d.h. WoA sehen wir wohl eher in einem Jahr) und wenn Microsoft es sehr einfach macht Software die man im Windows Marketplace für x86 anbieten will auch auf ARM läuft.
- Gewöhnung ist keine vorhanden, Metro ist ein völlig anderes Konzept und der Desktop auf WoA noch viel weniger von Bedeutung als auf x86 (am Desktop), die einzigen die sich zumindest von der Optik her heimisch fühlen werden die Nutzer von WP7 sein - und davon gibt es nicht sehr viele.
Während Apple mit Mountain Lion das Ziel hat, dass sich die Nutzer von iOS dort sofort heimisch fühlen, aber ML weiterhin ein reines Desktop OS bleiben soll, verfolgt Microsoft das Ziel ein Franken-OS zu entwickeln, ein Flickwerk aus Smartphone, Tablet und auch noch ein wenig Desktop.
- Kompatiblität: Keine Software die ich jetzt besitze wird unter WoA laufen - zum einen ist sie inkompatibel, zum anderen würde sie selbst nach einer Anpassung an ARM und die Konventionen von Metro nicht laufen, da sie gar nicht auf der Plattform installiert werden könnte.
Die Software kommt allein aus dem Marketplace, sofern also nicht die Entwickler der Software die ich jetzt nutze ihre Software portieren, im Marketplace anbieten UND mir einen kostenfreien Download erlauben, verliere ich jede Anwendung.
Der einzige Grund der wirklich für einen möglichen Erfolg von WoA spricht besteht in Posts wie deinem - man wünscht sich den Erfolg, weil es ja immer erfolgreich war - und Leute denken dann, dass es erfolgreich werden wird und kaufen es.
Das benötigt aber einen großen Vertrauensvorschuss.
Was die Preise betrifft, da ist auch noch nicht das letzte Wort gesprochen.
Damit WoA ordentlich läuft benötigt man Geräte auf dem Niveau des Asus Transformer Prime, wahrscheinlich (es soll wohl noch nicht so gut laufen) sogar leistungsfähiger.
Das 64GB iPad 3 kostet 679 Euro - was kosten aktuell Tablets auf Tegra 3 Basis?
Das Transformer Prime kostet mit Keyboard Dock und 32GB 600 Euro, mit 64GB und ohne Dock auch.
Mit hypothetischen 16GB und einer 32GB Speicherkarte ist man bei mindestens 450€ - und hätte aktuell ein wesentlich schlechteres Display, weniger Speicher und - OH - Microsoft möchte anders als Google ja auch noch was am OS verdienen, kostet es also 480-500€.
Da Microsoft aber, anders als Google, Hardwarevorgaben macht, kann man natürlich nicht mehr einfach jede Hardware in ein Gerät klatschen und nachher mal eben GPS aus dem Datenblatt streichen weil es nicht mehr funktioniert, Microsoft wird keine Kompromisse dulden - das macht die Hardware auch noch mal teurer.
Am Ende hat man dann ein Gerät ohne Software, mit einer Auflösung die (selbst bei 1920x1200-Displays) nur etwas mehr als 2/3 der eines iPad 3 beträgt.
Ich glaube da lohnt sich der Aufpreis von 150€ zu einem iPad 3 (bzw. iPad 4, wenn WoA draußen ist) wohl doch.
Und da kommen dann sicher noch weitere Features zu Gunsten von Apple dazu und es werden sich noch mehr Stolpersteine für Windows 8 (auf ARM) zeigen.
Was hätte denn deiner Meinung nach ein iPad 3 wirklich innovativ gemacht?
@bLu3to0th
Gerade die WoA-Tablets haben keinen Windows-Bonus.
Der Bonus bestand immer nur aus massiver Verbreitung, Gewöhnung an eine Oberfläche und Kompatiblität mit vorhandener Software.
- WoA ist zum Release erstmal grundsätzlich gar nicht verbreitet, kann eventuell davon profiteren, dass Windows 8 auf x86 wohl nun deutlich früher erscheinen (d.h. WoA sehen wir wohl eher in einem Jahr) und wenn Microsoft es sehr einfach macht Software die man im Windows Marketplace für x86 anbieten will auch auf ARM läuft.
- Gewöhnung ist keine vorhanden, Metro ist ein völlig anderes Konzept und der Desktop auf WoA noch viel weniger von Bedeutung als auf x86 (am Desktop), die einzigen die sich zumindest von der Optik her heimisch fühlen werden die Nutzer von WP7 sein - und davon gibt es nicht sehr viele.
Während Apple mit Mountain Lion das Ziel hat, dass sich die Nutzer von iOS dort sofort heimisch fühlen, aber ML weiterhin ein reines Desktop OS bleiben soll, verfolgt Microsoft das Ziel ein Franken-OS zu entwickeln, ein Flickwerk aus Smartphone, Tablet und auch noch ein wenig Desktop.
- Kompatiblität: Keine Software die ich jetzt besitze wird unter WoA laufen - zum einen ist sie inkompatibel, zum anderen würde sie selbst nach einer Anpassung an ARM und die Konventionen von Metro nicht laufen, da sie gar nicht auf der Plattform installiert werden könnte.
Die Software kommt allein aus dem Marketplace, sofern also nicht die Entwickler der Software die ich jetzt nutze ihre Software portieren, im Marketplace anbieten UND mir einen kostenfreien Download erlauben, verliere ich jede Anwendung.
Der einzige Grund der wirklich für einen möglichen Erfolg von WoA spricht besteht in Posts wie deinem - man wünscht sich den Erfolg, weil es ja immer erfolgreich war - und Leute denken dann, dass es erfolgreich werden wird und kaufen es.
Das benötigt aber einen großen Vertrauensvorschuss.
Was die Preise betrifft, da ist auch noch nicht das letzte Wort gesprochen.
Damit WoA ordentlich läuft benötigt man Geräte auf dem Niveau des Asus Transformer Prime, wahrscheinlich (es soll wohl noch nicht so gut laufen) sogar leistungsfähiger.
Das 64GB iPad 3 kostet 679 Euro - was kosten aktuell Tablets auf Tegra 3 Basis?
Das Transformer Prime kostet mit Keyboard Dock und 32GB 600 Euro, mit 64GB und ohne Dock auch.
Mit hypothetischen 16GB und einer 32GB Speicherkarte ist man bei mindestens 450€ - und hätte aktuell ein wesentlich schlechteres Display, weniger Speicher und - OH - Microsoft möchte anders als Google ja auch noch was am OS verdienen, kostet es also 480-500€.
Da Microsoft aber, anders als Google, Hardwarevorgaben macht, kann man natürlich nicht mehr einfach jede Hardware in ein Gerät klatschen und nachher mal eben GPS aus dem Datenblatt streichen weil es nicht mehr funktioniert, Microsoft wird keine Kompromisse dulden - das macht die Hardware auch noch mal teurer.
Am Ende hat man dann ein Gerät ohne Software, mit einer Auflösung die (selbst bei 1920x1200-Displays) nur etwas mehr als 2/3 der eines iPad 3 beträgt.
Ich glaube da lohnt sich der Aufpreis von 150€ zu einem iPad 3 (bzw. iPad 4, wenn WoA draußen ist) wohl doch.
Und da kommen dann sicher noch weitere Features zu Gunsten von Apple dazu und es werden sich noch mehr Stolpersteine für Windows 8 (auf ARM) zeigen.