Averomoe schrieb:
Nein, weil das die Leistungsaufnahme sprengen und sehr viel Chipfläche bedeuten müsste. Höchst unwahrscheinlich.
das ist nicht zwingend der fall!
genaugenommen ist es sogar der weg den ich gehen würde bei einigen der rahmenbedingungen.
warum?
zum einen hatten schon hawaii (R290(x) bei einer tdp von 250w) und grenada (R390(x) bei einer tdp von 275w) chips ein 512bit interface - und diese wurden noch in 28nm gefertigt, in einer zeit als 28nm bereits "ausgelutscht" waren.
16GB lassen sich auch mit weiteren 8 chips a 1GB auf der unterseite realisieren.
da micron nvidia offenbar exklusiv mit gdd6x beliefert, blieben bei micron für amd bestenfalls der 16gbps gddr6 ram übrig.
samsung bietet schon seit januar 2018 ihren gddr6 in 16 und 18gbps(!) varianten an - das ist nicht so weit weg von den 19 bzw 19,5gbps des gddr6x auf ampere.
hier paar mögliche speicherbandbreiten, je nach interface und speicherbestückung..
| 14Gbps | 16Gbps | 18Gbps |
256bit SI | 448 GB/s | 512 GB/s | 576 GB/s |
384bit SI | 672 GB/s | 768 GB/s | 864 GB/s |
512bit SI | 896 GB/s | 1024 GB/s | 1152 GB/s |
ganz sooo schlecht sähe es dann auch bei 256bit nicht aus - bedenkt man dass die rtx3070 wohl bei den 448 GB/s gesetzt wird.
die 3080 mit ihrem 320b interface kommt bei 760 GB/s raus.
die 3090 mit den leicht schnelleren chips an dem 384b interface bei 936 GB/s.
beim 512bit interface würde amd bereits mit 14Gbps gddr6 chips über einer 3080 rauskommen.
mit 16 oder gar 18Gbps gddr6 variante würde man die amperes sogar pulverisieren was reine speicherbandbreite angeht.
wenn man dazu noch das etwas effizientere 7nm verfahren von tsmc in das blickfeld nimmt, ist so etwas nicht gänzlich abwägig.
256bit SI ist das was bereits die 5700er navi's verwendet haben - für eine 6700(xt) mit tsmc 7nm+ und rdna2 wäre das in der "navi22" variante durchaus tragbar und je nach vram geschwindigkeit, könnte man zwischen der 3070 und 3080 wildern.
aber mit 256bit si auf einer "navi21" (big navi, oder sowas wie eine 6800(xt)) mit der kolportierten anzahl an CU/shadern wäre wahrscheinlich kein blumentopf zu gewinnen.
mit einem 384bit si könnte amd aber durchaus auf augenhöhe mit einer 3080 agieren - mit einem 512bit SI wäre man dann sicherlich ein gutes stück über der 3080; da speicherbandbreite eben nicht alles ist, bezweifle ich dass amd auch bei 1 TB/s bandbreite mit der 3090 konkurieren könnte - aber muss amd das überhaupt??
ich denke dass 16gb gddr6@16Gbps günstiger sind als 10gb gddr6x@19Gbps...