Übertrieben viel VRAM muss nicht sein. Aber die künstliche Beschneidung ist hier schon mehr als unübersehbar.
Warum (übertrieben dargestellt zur Verdeutlichung was ich meine) klatscht man nicht auf jede Karte 16 GB VRAM*, aber in unterschiedlichen Geschwindigkeiten? Wir haben GDDR5, GDDR5x, GDDR6 und GDDR6x. Und die dann jeweils auch noch in unterschiedlichen Taktraten. Genau wie es für Mainboards DDR4 und DDR5, sowie jeweils in höchst unterschiedlichen Taktraten und Latenzen gibt. Da braucht mir keiner erzählen, dass die Speicherhersteller nicht das passende Produkt zum passenden Preis anbieten können!
* Wobei die Idee vielleicht gar nicht so schlecht ist, um Spieleentwicklern eine einheitliche Basis zu bieten - genau wie bei den Konsolen.
Aber bei all dem gebashe gegen nVidia wegen magerer VRAM-Ausstattung, sollten wir mal nach dem Ursprung allen Übels suchen. Und das sind die Spielehersteller.
→ Jungs, was stimmt mit euch nicht. Ihr werft Software für satte ~80 € als Leihgabe auf den Markt, die vom Fertigstellungsgrad bestenfalls Alpha-Status hat. Obendrein explodiert, mangels Willen oder Können?, seit Jahren der HDD- als auch der VRAM-Verbrauch ohne dass die Optik nur im Ansatz damit Schritt hält. So gehts nicht weiter. Wo soll das hinführen? Lasst euch was einfallen!
Und noch etwas. Richtet eure Games nicht an der schnellsten verfügbaren x-tausend Euro teuren Grafikkarte aus, die sich 99,9999% aller Gamer nicht leisten können oder wollen. Schaut euch die Nutzerstatistik von Steam an, auf was bzw. in welchem GPU-Preisbereich am meisten gezockt wird. Danach müsst ihr eure Games ausrichten. Alles andere ist am Markt vorbeientwickelt.
