Test Nvidia GeForce RTX 5080 im Test: DLSS 4 MFG und ein kleiner FPS-Boost für die RTX 4080

[Wolfgang]

Auf den Test der Nvidia GeForce RTX 5090 Founders Edition folgt der Test der GeForce RTX 5080 FE. Neben klassischen GPU-Benchmarks stellt sich auch diese Blackwell-Grafikkarte dem intensiven Raytracing-Einsatz und DLSS 4 Multi Frame Generation. Das exklusive Feature hat die neue 80er dabei auch dringend nötig.

Zum Test: Nvidia GeForce RTX 5080 im Test: DLSS 4 MFG und ein kleiner FPS-Boost für die RTX 4080

 

[Tomahawk]

Man hat sich mehr erhofft als nur einige wenige Prozentpunkte (12%) mehr Geschwindigkeit. Leider auch Stillstand bei der Effizienz - da hat man sich nach über 2 Jahren mehr erhofft.

 

[Maxminator]

Sehr solide aber dennoch etwas enttäuschend Leider!

Das finde ich aber genial!:

Übertakten: 3.000+ MHz ohne Effizienzverlust​

Die GB203-GPU auf dem Testexemplar der GeForce RTX 5080 Founders Edition hat richtig großes Übertaktungspotenzial. Es ist viel größer als das, was die GB202-GPU der GeForce RTX 5090 FE beim Übertakten gezeigt hat. Selbst mit zusätzlich eingestellten 453 MHz (+17 Prozent) lief die Grafikkarte noch problemlos im Testparcours. Auch der 16 GB große GDDR7-Speicher lässt sich ordentlich übertakten. Maximal 2.000 MHz mehr Takt lassen sich einstellen und die liefen auch. 34 Gbps waren die Folge.

mit diesem Test ist alles klar geworden: der Mangel ist eine Farce! Es gibt kein Mangel!
Jeder wird auch 3x RTX 5080 kaufen können!

Auch nicht so schön für die RTX 5080:

 

[VR 4K etc.]

Vielen Dank für den ausführlichen und hervorragenden Test.

Sehr schade, dass Nvidia den Gamern nicht mehr Performance spendieren wollte bei dieser 5080er Karte.

Wie seht ihr das?

PS: ich würde mich auch sehr freuen, wenn ComputerBase eine kleine Kategorie mit 8K aufnehmen würde, weil dann auch Rückschlüsse auf VR Performance leichter möglich wären.

PSPS: Es macht also keinen Sinn die RTX 5080 zu kaufen, denn laut Nvidia Präsentation hat die RTX 5070 die Performance der RTX 4090. Da die RTX 5080 nun nachgewiesener weise langsamer ist als die RTX 4090 muss man sich erst mal daran gewöhnen, dass die Nomenklatur bei Nvidia wohl geändert wurde und nun die 70er Serie performanter ist als die 80er Serie

 

[Vitche]

Ich mach das jetzt zur Tradition und zieh hier wieder einen interessanten Aspekt aus dem Podcast rein: Wir sind für diese Folge die komplette GeForce-Historie durchgegangen und haben uns von "80er" zu "80er" gehangelt, um doch bestimmt irgendwann eine Generation zu finden, in der die jeweilige 80er (oder ihr Pendant) einen vergleichbar kleinen Leistungssprung hingelegt hat, also im Bereich ~10 Prozent. Anders als bei der 5090, wo ich bei Fermi fündig wurde, war dieses Vorhaben bei der RTX 5080 aber zum Scheitern verurteilt. Bis hinunter zur GeForce 256 war das Upgrade jedes Mal stärker, im Schnitt deutlich. Damit wäre es also amtlich: Die Nvidia GeForce RTX 5080 ist die schwächste 80er-GeForce seit Nvidia GeForce.

Spoiler: Die "80er"-Historie bis runter zur GeForce 256

4080:     65 % zur 3080,        20(27) % zur 3090(Ti)
3080:    70 % zur 2080,        31 % zur 2080 Ti
2080:    30 % zur 1080,        6 % zur 1080 Ti
1080:    65 % zur 980,        30 % zur 980 Ti
980:    25 % zur 780,        8 % zur 780 Ti
780:    25 % zur 680,         hier gabs keine 680 Ti, die 680 war das Topmodell (-25 % von der 690)
680:    30 % zur 580,        (-8 % von der 590)
580:    18 % zur 480,        -
480:    80 % zur 280,         20 % zur 295
280:    60 % zur 8800 GTX,    40 % zur 8800 Ultra / 9800 GTX
8800 GTX:     2x zur 7800 GTX,    40 % zur 7900 GTX
7800 GTX:     20 % zur 6800 Ultra,    -
6800 Ultra:     2x zur FX 5950 Ultra,
FX 5950 Ultra:     40 % zur GeForce 4 Ti 4600
GeForce 4 Ti 4600:    50-100 % zur GeForce 3 Ti 500
GeForce 3 Ti 500:    50-100 % zur GeForce 2 GTS/Ultra
GeForce 2 GTS:        40 % zur GeForce 256
... ich hör hier auf, die Nvidia GeForce RTX 5080 ist die schlechteste "80er" seit Nvidia GeForce

Noch absurder wird es, wenn man den Abstand zum vorherigen Topmodell betrachtet. Dass wir diesmal kein Plus haben, sondern die 4090 satte 20 Prozent schneller bleibt, ist ohnehin schon eine Ausnahme. Wenn man daraus die Frage formuliert, welche GeForce-Modell in vergangenen Generationen ca. 20 Prozent lahmer waren als das scheidende Topmodell, landet man über die RTX 4070, die RTX 3060 Ti und die RTX 2070 letztlich bei der GTX 1060, die 20 Prozent langsamer als die GTX 980 Ti war. Aus dieser Perspektive haben wir hier also den geistigen Nachfolger der GTX 1060 6 GB. Die hat damals übrigens inflationsbereinigt rund 400 Euro gekostet. ^^

Nichtsdestoweniger ein paar positive Takeaways: Nach den Rückschritten der 5090 ist diesmal eine Stagnation beim Preis, bei der Effizienz und bei der Leistungsaufnahme zu begrüßen, insbesondere auch in "Idle"-Szenarien. Und ganz interessant ist auch der OC-Aspekt: 3,2 GHz liefen bei Wolfgang stabil durch. Sowas hatten wir auch schon lange nicht mehr, dass einfach mal 17 Prozent mehr Takt möglich waren.

---

Edit, weil mich jetzt paar User auf die Fertigung angesprochen haben, von wegen "da kann ja gar nicht mehr bei rumkommen", was wir btw auch im Podcast besprochen haben

Spoiler: Wieso dieselbe Fertigung kein Argument gegen mehr Leistung/Effizienz sein muss

Das kann auch nur bis zu einer gewissen Grenze eine "Entschuldigung" sein. Beispielsweise mit Maxwell (GTX 900) und Turing (RTX 20) ist Nvidia bei der Fertigung auch auf der Stelle getreten, einmal auf 28 nm TSMC und das andere mal auf 16/12 nm TSMC. Und denoch waren in beiden Generation "von 80 zu 80" rund 25-30 Prozent mehr Leistung drin, bei obendrein gesteigerter Effizienz. Gerade Maxwell hat da einen riesigen Schritt gemacht, und das obwohl der GM204 der GTX 980/970 sogar viel kleiner war als der GK110 der GTX 780 (Ti) (398 vs. 550 mm²).

Nvidia selbst hat also durchaus schon vorgemacht, wie man bei gleicher Fertigung aus einem kleineren Chip mehr Leistung bei geringerem Verbrauch rausholen kann. Und ja, klar, das wird immer schwieriger, aber so eine totale Stagnation/Enttäuschung (und ja sogar Rückschritte wie bei der 5090) hatten wir afaik noch nie in dem Maße, vor allem nicht nach satten 27 Monaten zur vorherigen Gen.

 

[Raging-Raven]

Danke

 

[Fighter1993]

7% in RT das ist enttäuschend.

Danke für den Test.

 

[Tornavida]

Ich geh dann mal meine 4090 streicheln. Zack wieder nen Hunni im Wert gestiegen

 

[Booby]

Wow +10%
Nvidia's RDNA3 Moment

Aber immerhin lässt sich mit Overclocking nochmal einiges rausholen.

 

[Sp4wNickle]

Wie erwartet noch enttäuschender als die 5090! Da bleibt das Geld ganz entspannt im Geldbeutel.

 

[-MK]

Also im Schnitt nicht mal 10% Mehrleistung 😅

Und immer noch über 40dB, trotz "nur" 360w? Der Kühler der FE ist in der Hinsicht ja eine Vollkatastrophe 🙉

 

[Rusty [GER]]

Vom guten "Paukenschlag" zum bösen "kleiner FPS-Boost" in der Überschrift. Das ist von CB aber sehr freundlich in Richtung Nvidia.

 

[Verak Drezzt]

einfach nur noch lachhaft von dem Verein... wie immer danke für den Test @Wolfgang

 

[Tera_Nemesis]

Danke für den Test. Aber fehlt die 4080 (ohne Super) extra?

 

[Tom_1]

Ziemlich beschi**ene Karte!
Da lohnt sich echt nur die 5090

 

[CDLABSRadonP...]

Puuh, immerhin kein Effizienzrückschritt wie bei der 5090.
Leider fressen immer noch einige (aber weniger) der Teillastszenarien immer noch zu viel.

 

[9t3ndo]

Wow...

Und wieder ein dickes Danke an die 21:9 Benches

 

[Magl]

könntet ihr bitte noch die 6900xt in den Test integrieren?

 

[Verak Drezzt]

Aber fehlt die 4080 (ohne Super) extra?

die ist genauso schnell wie ne Super, von daher net wirklich relevant

 

[DriveByFM]

Noch enttäuschender als die 5090 und die ist schon echt beschissen. Die ganze Generation ist für den Popo.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung