Test Nvidia GeForce RTX 5090 im Test: DLSS 4 MFG trifft 575 Watt im 2-Slot-Format

[Snoopy69]

Ziemlich beindruckend, was sie hier abliefern 👍
Und das kommt für alle RTX GPUs :-)

Cool - 3.000€ gespart

 

[Laphonso]

3.000€ gespart

Davon liest man unironisch einige Beiträge auf reddit 😂 Der Performance und Qualitätsboost durch DLSS4 reicht vielen, was wieder mal für die mächtige Auswirkung des Featuresets spricht.
Einige werden aufgrund dessen die aktuelle RTX GPU einfach weiterfahren, und oft sind es 4090 GPU Gamer..

btw:
https://old.reddit.com/r/nvidia/comments/1i9l2ak/nvidia_just_gave_40_to_60_performance_for_free_as/

So with DLSS3 in Cyberpunk I would play 1440P Quality with path tracing, no RR as it looked bad, and I would use FG. That would be 116.58 fps. With DLSS4 I can now drop to performance and enable RR to get 166.37 FPS. That's ~43%

 

[BAssDad]

Die Hardwaremehrleistung der neuen 50er zur alten 40er eher mauh und Preispfui. Die Software mit DLSS4 & Co ist hier sicher etwas stärker aufgestellt. Aber auf ganzer Linie auch kein komplett waschechtes Gamechanger Hui. Verbrauch hoch bei gleichzeitig Effizenz runter ist dann noch das Sahnehäubchen obendrauf.

 

[ThirdLife]

Igors Lab meint auch, dass 30 reichen. Mir reichen 30 in Cyberpunk und Alan Wake.

Da dürfte auch jeder etwas anders reagieren. Ich bin allerdings allergisch auf alles unter 60fps wenn es Richtung CP2077 und Shooter / RPG a la Witcher geht. MFG seh ich nicht wirklich. Meine Präferenz sind "echte" 120fps und dann gern noch FG x2 on top.

Damit reize ich meinen Monitor aus und hab noch ein gutes Spielgefühl zum "halben Preis".

Ergänzung (26. Januar 2025)

Aber so 50% mehr Rasterleistung wäre nett gewesen. Und mit N3P mit knapp 3Ghz stabil, plus ein paar Prozent mehr freigegebenen Shadern auch locker drin gewesen. Dies ist ein Produkt der Gier bzw. des Geizes.

Geh ich voll mit. Bei 2400€ UVP wäre das auch sicher problemlos drin gewesen - hier wollte man einfach nur Marge maximieren mit minimalem Aufwand. Mehr muss man halt auch nicht tun um dennoch deutlich vor AMD zu liegen.

Man hat was Gamer angeht einfach nur das Minimalziel erfüllt.

 

[luda]

Soviel zahl ich mit Kind für ne Woche Urlaub AI über Ostern in Belek.

Aber gut, jedem sein Hobby. Mich geilt das nicht mehr an, die Prioritäten liegen einfach woanders.

 

[derkleinedieb]

Danke für diesen ausführlichen Test ans CB Team!

 

[syfsyn]

Wird es noch ne rtx7090 geben?
Das ist schwierig da die nodes ab n3 23k$ kostet und mit gaa ab n2 sich die preise quasi verdoppeln.

Nvidia hat keine Mcm Lösung daher müssen die desktop dgpu monolithisch sein das ist teuer da vor dem gaa das si nicht halbiert werden kann
Und da a16 vermutlich 2026 risk und Massenfertigung 2028 kommt dürfte das grob 45k$ per wafer sein
nehme ich die aktuelle design zugrunde müsste ein high end chip maximal 150mm² groß sein damit lässt sich keine vernünftige sku bauen
Außer man geht voll auf HBM und steigert den Takt auf maximum möglich sind grob 5,0ghz
das käme grob auf etwa die doppelte rtx4090 perf. bei grob 130mm² mit etwa 470w
Das Si beträgt dann nur 192bit was ein problem ist hbm ist unausweichlich wäre aber gleich grob bei 3072bit

Ein chip würde dann 107$ kosten mit 4gpc a16sm a256alu ließe sich noch ne sku mit 6 gpc bauen bei grob 135$
Das würde gehen aber das hat Konsequenzen bei der Wärmedichte den auf 150mm² müssen 470w weggekühlt werden gut möglich das die 5ghz gar nicht erreicht werden können und man in eine Wand rennt um die 3,5ghz dann muss man umdenken
Die Lösung wird mit Sicherheit mehr Si sein also auf 512bit gehen was dann etwa 255mm² chip wird. (alu si 30-70) chip bei grob 258$ bei gleicher Leistung aber mit mehr Takt gehe da von maxed 4,0ghz aus.
6*14*256(192)*2=129tf
Das blöde ist das dies a16 node ist und dieser vermutlich erst 2029 für nvidia infrage kommt eher 2030 dazwischen hat man nix n3 dürfte grob nur ne Effizienzsteigerung sein bei 150sm a128alu +-86tf
Das wären neben der nur 460w tbp +15%

Die folge rtx6090 wird wie rtx5090 ne derbe Enttäuschung sein.
erst die rtx7090 dürfte da mehr perf. bringen das ist nebenbei erst 2029

Für kleine chips sehe ich ganz dunkel da es sich nicht lohnt da man ohne massiven Bandbreitenverlust keine vernünftige sku hinbekommt.
Die Lösung ist hier hbm und deutlich mehr alu letztere brauchen neben platz auch Energie die weggekühlt werden muss.
In n3 geht das noch aber mit gddr7 ist das ausgeschlossen da man hier auf maxed 128bit gehen kann (122mm²) doppelt frisst zu viel Fläche
Dies aber limitiert die Bandbreite auf maxed 36gbps +- 576gb/s das ist bei 3gpc a16sm (46sm) a256alu bei 49tf viel zu wenig; mit 192bit 162mm² wäre es knapp mit 864gb/s dann ist es denkbar.
Nur ob sich das lohnt das im Gegensatz zur Konkurrenz aussieht eher nicht.

4 gpc stehen so gut wie sicher was nutzbare alu bei 60sm a256alu maximal bringt bei maxed 192bit Si
chip ab 178$ +-60tf akä rtx4090 perf. und die wird schon bei 1008gb/s leicht limitiert
Die folge ist das man ein hybrid Ansatz bauen muss oder was wahrscheinlicher ist hbm
3072bit brauchen da grob 150mm²
Das gepaart mit günstigen hbm3 5,6gbps und man hätte keine Bandbreiten sorgen mehr aber Kapazitätsprobleme da hbm bis 2030 ausgebucht ist.

Die Antwort auf rtx6090 und rtx7090 ist
ein refresh auf n3e mit 10gpc (150sm) 3,2ghz a128alu +-86tf stillstand quasi 2027 365w
Ein redesign a16 node bei 6gpc a256alu 4,0ghz 129tf 2029 470w
Alles mit gddr7 32gbps bis 36gbps

Amd wird gewinnen wenn dass der plan ist

Was die mid class angeht wird man lediglich rebrand geben wie man auch zu 65nm Zeiten getan hat. (2007-2010)
Was entry angeht (60 class) ist die rtx5060 die letzte gen gut möglich das der chip nochmal rebrand wird bis man mit a16 node eventuell ne sku hinbekommt wenn die Konkurrenz es erlaubt.
Den das ist sehr fraglich.

 

[nuestra]

Der große Vorteil von mfg ist auch den Verbrauch stark zu senken. Einfach bei 70fps mfg einschalten und 120 fps 4k genießen mit der rechen Leistung von 70

 

[Ghostfacekalle]

Igors Lab meint auch, dass 30 reichen. Mir reichen 30 in Cyberpunk

Ja bei Cyberpunk funktioniert das prima. Ich spiele das mit Ultra Details und Raytracing alles auf Hoch. Habe so 40-50 FPS im Schnitt. Das lässt sich gut spielen. Man brauch zwar erst etwas eingewöhnung wenn man vorher bei über 100 FPS in fast jedem Spiel war. Aber so läufts prima... Und das mit ner RDNA2

 

[syfsyn]

Ein fps cap macht das gleiche

 

[naTmeg]

 

[nuestra]

Anhang anzeigen 1574758

Der Spike auf fast 900w ist hoch

 

[Zulgohlan]

@nuestra Wohl wahr, aber prinzipiell egal mit ner gescheiten PSU, va ab ATX3.1

 

[ComputerJunge]

So wie bei manchem Spielerelease sich erst nach ein paar Patches eine Annäherung an das Versprochene/Erwartete einstellt, lese ich GPU-Rekeasetest-Threads mittlerweile auch erst nach dem 1.000-en Beitrag. ^^

@Wolfgang: Was ein umfangreicher und tiefgehender Test, absolut top!
Alleine das Inhaltsverzeichnis ist länger als manche Artikel. Das würde ich mir verkleinert ausdrucken und an die Wand hängen im Stile eines Zertifikats aus amerikanischen Serien. ^^

@Jan : Dieser Test muss als irgendeine Zählaufgabe ins Nikolaus-Rätsel 2025, dafür würde ich meinen Monitor sogar erstmalig hochkant drehen. ^^

Geschrieben wurde hier natürlich eh schon alles. Daher nur die kurze Anmerkung, dass dieses Mal auch bei Nvidia die "Software" hinter Terminplan zu sein scheint. Das passt auch nicht ganz zum bisher gepflegten Image. Gerade die Möglichkeiten der neuralen Shader finde ich sehr interessant.

 

[Mensch_lein]

@Jan und @Wolfgang
Vielen Dank, für den grossartigen und neutralen Test, es war eine Freude ihn zu lesen!

Ich war zuerst auch enttäuscht, bis ich mir vor Augen geführt habe, was das wirklich bedeutet.
Ent-täuscht zu sein bedeutet, man hat sich getäuscht. Die Täuschung ist aufgelöst und die klarheit
ist hervorgekommen. Das bedeutet NICHT, dass jemand eine Täuschung begangen hätte. Sondern
dass man andere Erwartungen hatte.
In diesem Fall, ist es eine Frage der Logik. Mal ganz ehrlich, warum sollte Nvidia eine 5090 bringen,
die satte 60% schneller ist? Es gibt aus Nvidia Sicht keinen Grund dazu. Sie führten schon mit der
4090, nun haben sie mit der 5090 nochmals ihren Vorsprung erweitert. Es ist also absurd gewesen zu
glauben, sie würden nun mehr Leistung liefern. Da wie gesagt, es für Nvidia keinen Grund dazu gibt.

Zu den Kritikpunkten:
-Der Preis.
Da gehe ich konform mit vielen, dass er schlicht sehr hoch ist, war aber auch nicht anders
zu erwarten. Dazu haben wir ja auch genügend Beispiele, wie hoch die Preise bei anderen Sachen sind,
wo kaum-bis-wenig Konkurrenz im obersten Feld ist.

-Die Leistung.
Hier verstehe ich manche schlicht nicht. Es ist mehr, als die 4090. Man kann darüber diskutieren,
ob es sich bei der Leistungssteigerung lohnt, mehr aber nicht. Sie hat mehr Leistung, definiert also
die absolute Speerspitze der Grafikkarten.

-Der Verbrauch.
Ziemlich heftig, mal ganz davon ab, dass es schwer abzuführen ist. Aus meiner Sicht, ist der Verbrauch
genauso zu kritisieren, wie bei AMD im idle. Dazu kommt, dass die Effizienz nicht gestiegen ist(hoffe ich hab
das nicht falsch verstanden). Für mich ein ziemlicher Makel. Betrachte ich dann noch die Wärme, die
man bei einer 5090 abführen muss, wird es nicht besser.

-Das Spulenfiepen.
Ähm, bei einer Graka über 2000 Euro, darf das nicht sein! Sorry, aber das ist ein no-go, aus meiner Sicht.

-Die Gamingkarte.
Betrachte ich die 5090, dann empfinde ich sie subjektiv nicht als Gamingkarte, sondern als Zwitter. Für mich
wäre sie mit ihren Cuda-cores direkt für KI gedacht und damit würden sich einige der Kritikpunkte erledigen.

-MFG.
Natürlich kann man darüber diskutieren, dass es nicht "echt" sei. Nur ist es vermutlich die Zukunft. Einige haben aber vergessen, dass es eine gewisse Grundpower benötigt, damit das auch reibungslos klappt. Genau den Punkt finde ich aber wichtig.

Abschliessend, es ist keine schlechte Karte, auch wenn es einiges zu Kritteln gibt. Man sollte aber die
eigenen Erwartungen(durch das Marketing geschürt), nicht als Basis von Wissen ansehen, noch sich über
die ent-täuschung ärgern.. denn man hat ja nun eher den klaren Blick, wenn der Ärger verflogen ist.
Mich würde der hohe Preis, die Wärmeprobleme davon abhalten, die 5090 zu kaufen. Ich für meinen Teil,
gebe nicht so viel für eine Graka aus, wie für ein gebrauchtes Auto. Selbst wenn ich die CUDA-cores gebrauchen könnte.

 

[xexex]

Nvidia hat keine Mcm Lösung daher müssen die desktop dgpu monolithisch sein das ist teuer da vor dem gaa das si nicht halbiert werden kann

Blah!
https://www.computerbase.de/news/gr...al-die-mit-208-milliarden-transistoren.87436/

Hat Nvidia längst im Petto, nur halt nicht für den Endkunden. Am Ende würde man so oder so, den doppelten Preis für eine solche Lösung verlangen. Es ist eine simple Kalkulation, was kostet mehr, ein großer Die und die defekten verbaut man in Karten für Endkunden, oder zwei kleinere, die ein kostspieliges Packaging benötigen.

Aktuell soll ja vor allem das Packaging der Flaschenhals bei TSMC sein, also wird man sich hüten GPUs für die Endkunden da auch noch durchzujagen, wenn man sich im Businessbereich die Chips vergolden lassen kann.

 

[syfsyn]

Nun das ist tsmc packaging mit zwei dedizierten gpu das sind einzelne chips die auf einen wafersubstrat gesetzt werden das ist Perse kein mcm sondern ne brücke über nvlink auf dem chip das funktioniert nur bedingt und ist in directx Kontext nicht besser als sli.
Zumal nvidia hier massive Probleme hat

 

[Prollpower]

Danke, aber leider enttäuschend, naja spart mir viel Geld.
Eine 3090 hätte dem Vergleich außerdem sehr gut getan.

Fehlt mir oft bei irgendwelchen Test... wie lohnt sich der Aufstieg von einer sehr in die Jahre gekommenen GPU/CPU usw.
Weiter find ich den Vergleich FPS/Euro bissl unvollständig. Mir fehlt was z.b. die 4090 Für Euro leistet, als ich die gekauft habe (ggf. UVP) und nicht wie das wäre wenn ich die ca. 400-500€ teurere nicht verfügbare Karte jetzt kaufen wollte.

 

[xexex]

kein mcm sondern ne brücke über nvlink auf dem chip

Nochmals nein!

Blackwell als neue GPU-Architektur für AI-Beschleuniger nutzt deshalb ein Design mit zwei identischen Dies, die wiederum über einen Die-to-Die-Link mit 10 TB/s kommunizieren und gegenüber Anwendungen als eine einzelne GPU agieren sollen

Macht nur derzeit bei Grafikkarten für den Consumer Markt keinen Sinn, eine 50180 würde dann 1000W+ schlucken und alles kleinere lässt sich schlichtweg günstiger "am Stück" herstellen.

 

[syfsyn]

Es ist aber ne brücke und somit zwei getrennte chips ob das einen anderen Namen hat ist egal