Wenn man auf das schnellere BIOS verzichtet, ist die Radeon RX 5600 XT die derzeit effizienteste Grafikkarte auf dem Markt.
Effizienter als 1660Ti?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Wenn man auf das schnellere BIOS verzichtet, ist die Radeon RX 5600 XT die derzeit effizienteste Grafikkarte auf dem Markt.
Was zu einem großen Teil auch an eurer Plattform/dem beschnittenem Interface gelegen ist. Auf einem x570 Board und mit 8x Pcie 4.0 und damit gleicher Bandbreite zum Nvidia-Pendant ist der Unterschied deutlich geringer. Inwiefern das die 5500xt besser/schlechter macht, sei dahingestellt, Schlüsse auf das Speichermanagement sollte man aufgrund der unterschiedlichen Voraussetzungen aber nicht ziehen.Wolfgang schrieb:Das Speichermanagement ist mit RDNA immer noch schlechter. Das sieht man gut im Test der RX 5500 XT.
Deutlich schlechter? Das ist schlichtweg nicht wahr:Saint81 schrieb:das VR mit AMD's RX 5xxx Serie deutlich schlechter performt
Hast du den Artikel überhaupt gelesen? Es wurden Karten mit altem Bios produziert und liegen fertig verpackt in den Lagern. Die Prospekte sind gedruckt, die Daten in den Online Shops eingepflegt.pilzsammler2002 schrieb:Gab es denn im Vorfeld offizielle Angaben von AMD? Oder waren es "leaks"?
Volkimann schrieb:Hättest aber wirklich mehr Marketing Buzzwords abschreiben und nutzen können... 🤔
Beim nächsten Mal klappt's besser. Schöne Grüße vom Supervisor Team 🙋🏻♂️
Das wäre zweifelsohne nach hinten losgegangen, weil dann in den allermeisten Reviews steht das die Karte langsamer ist als die RTX 2060.Palomino schrieb:Wenn man geblufft hätte, hätte man die Testexemplare mit dem langsamen BIOS herausgegeben und dafür gesorgt, dass im Handel gleich die richtigen Versionen verfügbar sind.
Genialer Schachzug von Nvidia !L1TerminalFault schrieb:Genialer Schachzug von AMD, erst mit fakes Daten Nvidia in die Irre führen, danach mittels UEFI-Update auf die tatsächlichen, höheren Geschwindigkeiten bringen. Das Ergebnis dieses Review zeigt es ja.
Ich finde es besonders Geil, dass Nvidia sogar bei den Redaktionen angerufen haben soll, um sich nach den Takt zu erkundigen!
Laut Fazit mindesten so effizient wie Nvidia Geforce2060 und trotzdem einen hauch cooler!
Stimmt zwar, aber wie bei so vielen anderen Techniken wird CUDA durch einen Standard abgelöst.Es gibt nicht nur Gaming.
Hat Igor nicht mal gesagt, das sei bis in alle Ewigkeit unmöglich wegen Lasercut?MaverickM schrieb:Schöne Karte. Auch zu dem Preis.
Einziges Problem ist halt wirklich die eigene Konkurrenz in der Form der RX 5700er Karten. Würde jedem empfehlen, den kleinen Aufpreis zu schlucken, um die 2GB mehr VRAM mitzunehmen, sowie potentiell die Möglichkeit auf XT Niveau flashen zu können.
OeffOeff schrieb:Effizienter als 1660Ti?
Nicht gepflegte Standards setzen sich nicht durch, da gibt es etliche von.HaZweiOh schrieb:Stimmt zwar, aber wie bei so vielen anderen Techniken wird CUDA durch einen Standard abgelöst.
Dagegen kann Nvidia nichts machen. Am Ende der Geschichte setzt der Standard sich durch, und der proprietäre Kram wird keine Rolle mehr spielen.
Wenn genug Interesse der Industrie dahinter sitzt, setzt sich das schon schnell durch. Vor allem, wenn nicht mal der alte Code geändert werden muss.Draguspy schrieb:Nicht gepflegte Standards setzen sich nicht durch
Der hat nur gesagt, die abgetrennten CUs und Speicherinterface werden sich nicht per Bios aktivieren lassen.CrustiCroc schrieb:Hat Igor nicht mal gesagt, das sei bis in alle Ewigkeit unmöglich wegen Lasercut?
CrustiCroc schrieb:Hat Igor nicht mal gesagt, das sei bis in alle Ewigkeit unmöglich wegen Lasercut?