Test Radeon RX 5700 XT Strix OC im Test: Das Custom Design von Asus ist schnell & leise

[schkai]

Für 400 sind die Dinger ohne Raytracing zu teuer, eine Chance haben die nur wenn der Preis schnell richtig 300 geht.

Ja weil ohne Raytracing starten die Spiele welche ab Jahr 2018 released wurden nicht mehr, kann ich verstehen. Raytracing ist aktuell echt der burner mit seinen 3 Spielen. Das ist das nonplus Ultra feature für welches man gerne das doppelte bezahlt.

 

[McTheRipper]

Es war schon lange so, dass die Asus Karten bei AMD überteuerte und sehr schlechte Customs waren. Daher warte ich hier sowieso auf die Red Devil/Nitro, vorher ist nicht klar was die Customs packen können.
Edit: Natürlich trotzdem danke für den Test

 

[Reziel]

Hoffe mal AsRock bringt die 5700XT als Taichi Variante ^^

 

[Skatch]

Wow.. eine um 20% höhere Leistungsaufnahme für nicht mal 5% mehr FPS?!
Na dann lieber kein OC und einfach nur nen besserer Kühler..

 

[RAZORLIGHT]

Irgendwie finde ich die Asus Karte meh.
Dazu gibts noch den Asus Bonus (Aufpreis).

 

[Scotty40]

Leider sehr Enttäuschend was Asus da abliefert, hoffe sehr das XFX und Sapphire da besseres bieten

 

[semporn]

Für viele die sich das Ding geholt haben als Renderbude definitiv nicht. Ist ja teilweise auch in den Benchmarks noch vor der RX 5700 XT besonders in höheren Auflösungen wie WQHD und UHD glänzt die Radeon VII.

Ich habe mich mal auf Gaming beschränkt. Ursprünglich wollte ich meine ergrauende R9 290X tauschen und habe die VII dafür in Betracht gezogen.
Wenn ich nun aber überlege, dass die 5700XT kaum langsamer ist und mal eben 200€ weniger kostet, lässt sich die Investition kaum rechtfertigen. Die 16GB RAM und die enorme Speicherbandbreite resultiert nicht in mehr FPS

 

[pipip]

Die Karte läuft doch mal wieder weit außerhalb des Sweet Spots...
Die anderen bisherigen Customs werden wohl in die gleiche Richtung gehen und damit für mich uninteressant sein...

So wie es aussieht, bringen die Hersteller jeweils zwei Modelle. Gut vorstellbar, dass die neue TUF eben auf Referenztakt läuft und günstiger ist.
Selbe ist ja bei Sapphire mit der Pulse, die wohl die "Standard" Karte sein wird. So kann ja jeder selbst aussuchen, wie wichtig im der Verbrauch/Abwärme ist.
Von der XFX Wolf (glaube ich) gab es bereits ein Test. Die läuft auf "Standard" Taktrate ist aber wesentlich kühler und leiser (z.B).

Bin gespannt, wobei ich mir wohl eher gegen Ende des Jahres eine neue Karte kaufe. Wer weiß, vllt gibt es dann bereits eine 5800XT !?

 

[Sinnfrei]

Ihr hättet wenigstens noch ein Bild von der Kühlfläche des Kühlers machen können, um das Heatpipe-Layout etc. erkennen zu können.

 

[larz]

Sie leiten Wärme besser als Luft, also dienen sie der Kühlung, demnach sind sie eine Unterstürzung für die Kühlung. Bei der Karte wurde ausnahmsweise erschreckend viel richtig gemacht

Dann wäre das doch mit einer Backplate alla Accelero 4 das Non plus Ultra, vielleicht mit etwas niedrigeren Finnen, aber immernoch mehr Wärmekapazität als das bissl Blech
Hier gehts wohl weniger um die Wärmeabführung sondern um die Fortsetzung des Designs samt RGB.
Und zum Thema alles richtig gemacht... wieviel von dem Thread hast du gelesen? nen Nvidia Kühler drauf zu klatschen hört sich eher nach viel falsch gemacht an.

 

[Zuliane]

Irgendwas hat Asus da falsch konfiguriert, wenn ich das mit der Leistungsaufnahme von Igors 5700XT mit Wasserblock vergleiche. Mal schauen, ob die anderen AIBs das intelligenter lösen.

 

[Kev2one]

Für 400 sind die Dinger ohne Raytracing zu teuer, eine Chance haben die nur wenn der Preis schnell richtig 300 geht.

Raytracing ist doch kacke. Stelle ich Raytracing an mit DLSS (das Bild wird unschärfer) hab ich gerademal 60 - 80 Frames avg, dann lieber RTX und DLSS off und hab gleich doppelt soviele Frames.

 

[failXontour]

Die 16GB RAM und die enorme Speicherbandbreite resultiert nicht in mehr FPS

Ich mag es nicht mich selbst zu Zitieren doch hier, habe auch ein paar Ergebnisse angehängt von Guru3d die genau das Gegenteil aufweißen. Den durch die höheren Auflösungen zeichnet sich genau das Gegenteil von dem ab was du behauptest.

besonders in höheren Auflösungen wie WQHD und UHD glänzt die Radeon VII.

Edit:

5700XT kaum langsamer ist und mal eben 200€ weniger kostet, lässt sich die Investition kaum rechtfertigen.

UVP Preis gegenüber Karte ohne Custom-Designs welche jetzt schon gebraucht bei <500€ vorzufinden ist. Stimmt, wen man Sie neu Kaufen würde ist ein kaum gegenüber der RX 5700 XT zu rechtfertigen. Höchstens um Garantie von 3 Jahren einzusacken, dabei ist die Karte gerade ein halbes Jahr auf dem Markt von daher glaube ich nicht das für die meisten Relevant ist.

 

[Darkscream]

nen Nvidia Kühler drauf zu klatschen hört sich eher nach viel falsch gemacht an.

Den 1080TI Kühler hat Asus auch auf die 1070TI Strix geklatscht, auch hier sind die VRMs nicht vollständig gekühlt. Nur das es bei der Karte nicht stört, wegen der geringen Leistungsaufnahme.
War übrigens meine letzte Asus Karte, warum siehst du hier.

 

[schkai]

Also ich finde die Karte nicht gelungen. Zu hohe Lautstärke und zu hohe Temperaturen bei so einem Kühler. Generell finde ich die Streuung bei den Asus Strix Karten hoch, wenn man die Preise bedenkt. Mal leise und Kühl, dann relativ "laut" und warm. Bestätigt sich auch in meinem Privaten Umfeld, ich denke das meine nächste Karte nicht mehr von Asus sein wird.

 

[krucki1]

Insgesamt ist die Strix trotzdem eine klasse Karte, die auch ohne manuelles OC schon nahezu das Optimum aus der GPU heraus holt. Schön zu sehen, dass sich der Strix-Kühler auch auf der 5700er gut schlägt.

Ich habe zwei 2070 super hier liegen, da ich die erste reklamiert habe. Beide weisen ein deulich hörbares Spulen zierpen auf. Was bringt der wirklich super leise Lüfter (Q Mode), wenn dann die Karte quietscht und knarzt? In Summe bin ich eher was enttäuscht vom Strix Modell.

 

[v_ossi]

So wie es aussieht, bringen die Hersteller jeweils zwei Modelle. [...] So kann ja jeder selbst aussuchen, wie wichtig im der Verbrauch/Abwärme ist.
[...]
Bin gespannt, wobei ich mir wohl eher gegen Ende des Jahres eine neue Karte kaufe. Wer weiß, vllt gibt es dann bereits eine 5800XT !?

Und genau von den günstigen Karten, würde ich mir mehr Tests wünschen, weil die Karten mMn oftmals deutlich sinnvoller konfiguriert sind.

Warum meinen Hersteller und Käufer denn eigentlich aus den Karten das letzte bisschen Performance quetschen zu müssen, wenn es zwangsläufig zu mehr Stromverbrauch, höheren Temperaturen, höherer Lautstärke und einem höheren Preis führt.

Bevor ich mir ein derart ans Limit getriebenes RX 5700XT Custom Design holen würde, weil ich die Leistung "brauche", würde ich immer eine günstige 2070 Super kaufen und per Treiber ein paar Prozent (~5%) Leistung wegnehmen.
Dann sind die Karten gleich schnell, vermutlich gleich teuer (teures RX 5700 XT Custom gegen billige RTX 2070), ähnlich laut (eine eingebremste günstige Lösung ist ja auch entsprechend leiser), sparsamer und ich habe bei der RTX immerhin noch Reserven.

Aber hey, soll Jeder kaufen, wonach ihm/ihr ist.

Zur 5800: Die würde ich dieses Jahr nicht mehr erwarten. Dafür gibt es bisher mMn viel zu wenig konkrete Leaks.

 

[Moep89]

Für den vermutlich exorbitanten Preis ist die Karte ziemlicher Müll. Enorm hungrig und sehr heiß bei nur minimalem Vorsprung in der Performance. Dafür deutlich leiser, aber auch nur im Quiet Bios.
Wenn andere das nicht deutlich besser UND günstiger hinkriegen, dann ist die beste Wahl hier wohl ein günstiges Referenzmodell mit Accelero oder Morpheus drauf. Wenn die Preise sich erstmal eingependelt haben nach voller Verfügbarkeit der Customs dürfte man das für insgesamt rund 400€ kriegen.

 

[DeadlyStriker]

heatpipes, vapor chamber und gerne auch gekapselte systeme im unterdruck bereich ohne luft....es gibt schöne neue ideen....da geht noch einiges. ← ja, der luftleere raum überträgt ohne träger medium die wärme, einfach mal die sonne fragen, wie die das macht

Ich hab die Sonne gefragt, sie hat geantwortet dass sie Wärmestrahlung und keine Wärmeleitung benutzt.

Die Sonne nützt uns an dieser Stelle nichts.

 

[happylol]

@compuerbase
Etwas mehr lässt zumindest der Speicher zu. Maximal ist ein Plus von 600 MHz einstellbar, fehlerfrei laufen aber nur zusätzliche 400 MHz, was in 7.400 MHz resultiert. Das ist interessanterweise deutlich weniger als auf Nvidias Turing-Grafikkarten möglich ist, obwohl dort derselbe Speicher eingesetzt wird.

Nvidia hat ein besseren Speichercontroller, der speichercontroller von Polaris war auch nicht so gut, ich hab keine meiner Polaris sehr weit mit dem Speicher bekommen.

Oder liegt es am Speicher selbst?