- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 748
Hmm, irgendwas passt da bei dir nicht. Selbst Excel ist der Meinung, dass es gerundet 81% sind 🙂 :Lord B. schrieb:Ich komme da auf 79,4% der Leistung, sind vermutlich Rundungsdifferenzen
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Hmm, irgendwas passt da bei dir nicht. Selbst Excel ist der Meinung, dass es gerundet 81% sind 🙂 :Lord B. schrieb:Ich komme da auf 79,4% der Leistung, sind vermutlich Rundungsdifferenzen
1. Man sieht, dass du dich mit AMD-Grafikkarten nicht so gut auskennst. Nach dieser Logik mĂĽsste es 7900 GRE = 7800 (Non-XT) heiĂźen.paganini schrieb:MĂĽsste doch eigentlich so heiĂźen:
7900 XTX passt
7900 XT = 7800 XT
7900 GRE = 7700 XT
Die RX 7900 GRE könnte hierzulande auch als RX 7800 XT bezeichnet werden. Außerdem liegt die Rasterleistung etwas oberhalb der RX 6950 XT.paganini schrieb:„AMD positioniert die Radeon RX 7900 GRE als Nachfolger der Radeon RX 6800 XT“
Sollte nicht das Ziel einer neuen Gen sein eine höhere Leistung in einer niedrigeren Klasse zu erzielen? Hier bekommt man in einer höheren Klasse (7900er) eine Leistung einer 6800er? 🤔
paganini schrieb:Versteh mal einer die Bezeichnung bei AMD. [...]
MĂĽsste doch eigentlich so heiĂźen:
7900 XTX passt
7900 XT = 7800 XT
7900 GRE = 7700 XT
Dann wären noch 200W für den Rest übrig. Der Ryzen 7 5800X3D benötigt in Spielen höchstens 80W, wenn nicht sogar weniger. Der Rest deines Systems benötigt dann maximal noch zusätzliche 50W. Also ginge die Rechnung auf.Perdakles schrieb:Denke ich auch. Trotzdem würde ich auf jeden Fall Igors Analyse und Netzteilempfehlung dazu abwarten. Bei der RX6800 hat er empfohlen 350W für die Karte einzuplanen (klick). Auf die TDP-Angabe alleine möchte ich mich da nicht verlassen.
Ja das stimmt. Die RX 7900 GRE kann man auch als RX 7800 XT bezeichnen. Und diese ist etwa 25% schneller in Rasterisierung und nochmals spürbar schneller in Raytracing als ihr Vorgänger.paganini schrieb:@DrFreaK666
Aber verglichen wird doch Laut AMD Datenblatt mit einer 6800XT
CUs mit Dual Issue, KI-Cores, AV1-Support, MCD...Zenx_ schrieb:Naja, dafĂĽr bietet die "neue" Karte kaum Neuerungen.
In dem Fall wird es der Markt regeln.Zenx_ schrieb:Weiß nicht, ich finde 699€ jetzt nicht so gut angesetzt für diese Karte. Knapp 6950XT Leistung, die es mittlerweile auch für unter 600€ gibt und gleich viel Speicher. Bisschen Effizienter, aber ob das die 100€ mehr ausmachen.
AMD wird nur drei Chips in der Generation haben.paganini schrieb:Dann gibt es bereits bei Navi 31 so einen Unterschied? Also mindestens 3 Karten auf Navi 31 die sich Leistungstechnisch schon stark unterscheiden? Oje ok dann wird es wohl nicht besser mit der Ăśbersicht...
Nicht ganz. Die RX 6800 XT ist etwa 15% langsamer als die herkömmliche RX 6900 XT.Fallout667 schrieb:Kommt die dann hier als 7800XT auf den Markt? Weil ich meine die 6800XT ist ja nur knapp 15% langsamer als die 6950X. Wenn die 7900GRE dann auf Niveau der 6950X ist dann kann die 7800 ja wieder nur minimal schneller (oder gleich schnell) wie die 6800XT sein. Das wäre irgendwie wieder etwas enttäuschend.
Aber hier im Testranking sind es zwischen 14% bei Full-HD und 16% bei UHD von der 6800XT auf die 6950XT.TigerherzLXXXVI schrieb:Nicht ganz. Die RX 6800 XT ist etwa 15% langsamer als die herkömmliche RX 6900 XT.
Wenn die RX 7800 (Non-XT) in Rasterisierung so schnell ist wie eine RX 6800 XT, wäre es immerhin ein Leistungssprung von 20%.
Ja stimmt, da lag ich falsch. Die Folie von AMD spricht tatsächlich von durchschnittlich 13% mehr für die RX 7900 GRE auf die RX 6800 XT. Da bin ich wohl allein vom Best-Case ausgegangen.Fallout667 schrieb:Und laut deinem Ranking ist die 7900GRE ja fast genauso schnell wie die 6950XT, der Abstand von der 6800XT zur 7900GRE ist ja auch fast identisch. Bei 13% im Schnitt ist die 6950XT dann ja sogar noch 1-3% schneller als die 7900GRE.
Daher eben die Frage ob die 7900GRE hier nicht evtl als 7800XT auf den Markt kommt. Denn wenn die 7900GRE sich noch über der 7800(XT weiß man ja nicht ob es die geben wird wie bei der 7600) einreiht, dann bleibt für die 7800(XT) quasi wieder nur so max. 0-10% mehr gegenüber dem Vorgänger. Das wäre echt schade wenn es so kommt.TigerherzLXXXVI schrieb:Ja stimmt, da lag ich falsch. Die Folie von AMD spricht tatsächlich von durchschnittlich 13% mehr für die RX 7900 GRE auf die RX 6800 XT. Da bin ich wohl allein vom Best-Case ausgegangen.
Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass die RX 7900 GRE hierzulande als RX 7800 XT erscheint. Leistungstechnisch würde der (leider geringe) Sprung von etwa 10...15% auf den direkten Vorgänger ja passen. Dennoch finde ich die Karte sehr ansprechend, sofern der Preis noch etwas sinkt.Fallout667 schrieb:Daher eben die Frage ob die 7900GRE hier nicht evtl als 7800XT auf den Markt kommt. Denn wenn die 7900GRE sich noch über der 7800(XT weiß man ja nicht ob es die geben wird wie bei der 7600) einreiht, dann bleibt für die 7800(XT) quasi wieder nur so max. 0-10% mehr gegenüber dem Vorgänger. Das wäre echt schade wenn es so kommt.
Nein, das Stimmt nur bei:paganini schrieb:@Trelor
Das stimmt leider, aber zumindest ist das ansatzweise bei der aktuellen Nvidia Gen bei den Desktop Graka so.
4090 > 3090ti
4080 > 3090
4070 > 3080
4060 >= 3070
Nein, die 7900GRE ist grob 10-15% schneller als eine 6800XT. Ist doch in den Folien zu sehen. Und das könnte hierzulande vll die 7800XT werden.paganini schrieb:@Zenx_
"AMD positioniert die Radeon RX 7900 GRE als Nachfolger der Radeon RX 6800 XT, neben einem eigenen Referenzdesign wird es Custom-Designs von PowerColor, Sapphire und XFX geben"
Du bekommst hier sogar nur eine 6800 XT Leistung ;-)
Oh Mann, diese Generation an GPUs ist echt enttäuschend. Dabei hätten die so viel Potential gehabt.TigerherzLXXXVI schrieb:Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass die RX 7900 GRE hierzulande als RX 7800 XT erscheint. Leistungstechnisch würde der (leider geringe) Sprung von etwa 10...15% auf den direkten Vorgänger ja passen.