News Roadmap: „Sandy Bridge E“, „Ivy Bridge“ und mehr

frankkl schrieb:
Ich habe auch nur einen C2Q mit 4x 2500 MHz,
aufrüsten würde ich lieber was anderes habe in USB 3.0 investiert und zukünftig könnte es eine SSD werden.
seperater Hostadapter?
http://www.heise.de/ct/inhalt/2011/09/126/ schrieb:
- seperater Hostadpter lohnt sich in der Regel nicht
- verlängert oft die Bootdauer von PCs, welchen die SSD eigentlich entgegenwirken soll
- für optimale Performance ratsam direkt am Chipsatz angebundene SATA-Schnittstellen zu nutzen.

CHAOSMAYHEMSOAP schrieb:
Tja, bei mir trifft das auf AMD schon seit Jahren bzw. seit dem Athlon64 zu.

Und warum? ;)
 
Seit dem Athlon64 hinkt AMD bei Leistung und Verbrauch hinterher.
 
derGrimm schrieb:
seperater Hostadapter?

Ja,
die hochwertige ASRock USB 3.0 Card (Stromversorung über PCIe)
und dazu das Fantec DB-ALU3 Gehäuse mit einer Seagate Barracuda als Datenspeicher !


USB%203.0%20Card.jpg
1434_g2.jpg


Als 'Systemfestplatte' könnte es zukünftig eine SSD werden,
diese erneuerungen bringen mehr als ständig neue Prozessoren.

frankkl
 
@Laggy.NET

ja finde die seite auch super, wünschte mir nur das computerbase auch sowas hätte.
computerbase könnte ja sowas änliches machen, oder mit der anderen seite zusammen arbeiten :)

vieleicht liest ja ein admin mein beitrag und nimmt es sich zu herzen :)

P.S.
wenns ein erfolg wird will ich 5 euro dafür haben :D :evillol:
 
CHAOSMAYHEMSOAP schrieb:
Seit dem Athlon64 hinkt AMD bei Leistung und Verbrauch hinterher.

Und warum ist das so? ;)

frankkl schrieb:
Als 'Systemfestplatte' könnte es zukünftig eine SSD werden,
diese erneuerungen bringen mehr als ständig neue Prozessoren.

Naja, ich glaube das meiste würde ein neues Mainboard + SSD bringen.

Und da keine SATAIII Mainboards mehr hergestellt werden für deinen Prozessor dann zwangsläufig auch nen neuen Prozessor...
(Korrigiert mich, wenn ich falsch liege, meide Intel wegen der Marktmanipulation ;) )

http://www.heise.de/ct/inhalt/2011/09/126/ schrieb:
- seperater Hostadpter lohnt sich in der Regel nicht
- verlängert oft die Bootdauer von PCs, welchen die SSD eigentlich entgegenwirken soll
- für optimale Performance ratsam direkt am Chipsatz angebundene SATA-Schnittstellen zu nutzen.
 
derGrimm schrieb:
Und warum ist das so? ;)
Weil Intel seit dem Core2 die besseren Produkte liefert.
Und daran wird sich bis zum Bulldozer Launch nichts ändern.
 
derGrimm schrieb:
Naja, ich glaube das meiste würde ein neues Mainboard + SSD bringen.

...
Das meiste muss es ja nicht sein den da stimmt das Preisleistungsverhältnis nicht :(

frankkl
 
CHAOSMAYHEMSOAP schrieb:
Weil Intel seit dem Core2 die besseren Produkte liefert.
Und warum ist das so? ;)

CHAOSMAYHEMSOAP schrieb:
Und daran wird sich bis zum Bulldozer Launch nichts ändern.

Kannste mir mal deine Kugel ausleihen?
Möchte nur einmal kurz Lotto spielen..
 
ist Mainstream schlecht?

Was sind eigentlich die Unterschiede zwischen Mainstream Boards und High End Boards?

Ich überlege mir auf Sandy Brigde umzusteigen und mir ein i7 2600K zu kaufen ( Asus Mainboard und i7 2600K ca 400€ zusammen)!

Bis die High End Sockel kommen dauert ja noch!
Wenn die High End Sockel da sind, kann ich mir dann danach von Sandy Brigde auf Sandy Brigde E umzusteigen! Geld habe ich ja dafür, solange ich noch bei mein Eltern wohne und keine Miete und alles selbt bezahlen muss :-)
 
Zurück
Oben