Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Ryzen 5 5600X3D: Hinweis auf „kleinste“ 3D-V-Cache-CPU für Sockel AM4
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Ryzen 5 5600X3D: Hinweis auf „kleinste“ 3D-V-Cache-CPU für Sockel AM4
peakyblinder
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2022
- Beiträge
- 1.201
coxon
Admiral
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 8.585
Jojo One schrieb:Plan von Physik ? son kleines bischen schon denke ich.
Das AM5 System, welches ich zuvor gepostet habe kam mit Ach und Krach auf 85° mit dem Boxed Kühler, und das ist auch ok so. Die Specs lassen wesentlich mehr zu und ich habe das System auch absichtlich mit einer 65w CPU ausgestattet, denn der Mehrwert zum X war einfach zu gering bei 5GHz+ ...
Mein 58X3D kratzt auch an der 75/80° Marke ... für mich kein Problem. 😏
Naja, eigentlich ist AM4 EoL, ich denke, damit hätte keiner gerechnet, das für die Plattform jetzt noch was kommt.KurzGedacht schrieb:Ich werde nie verstehen wieso Leute sich verarscht fühlen wenn ein Unternehmen später ein besseres oder günstigeres Produkt anbietet.
Jok3er
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 1.768
AM4 ist der beste Sockel neben AM2+ von AMD.
Auf den AM2+ lief vom Athlon64 X2 bis zu Phenom II X6 alle CPUs, wenn das Mainboard entsprechende Stromversorgung hatte.
3 CPU Generationen auf einem Sockel, das gab es zuletzt nur bei AM2.
Hätte der 7800X3D einen DDR4 Speichercontroller, auch dieser würde problemlos auf AM4 laufen.
Auf den AM2+ lief vom Athlon64 X2 bis zu Phenom II X6 alle CPUs, wenn das Mainboard entsprechende Stromversorgung hatte.
3 CPU Generationen auf einem Sockel, das gab es zuletzt nur bei AM2.
Hätte der 7800X3D einen DDR4 Speichercontroller, auch dieser würde problemlos auf AM4 laufen.
Öcher Tivoli
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 522
Dann können sie AM5 einstellen und sich voll auf AM6 konzentrieren.alan_Shore schrieb:Dann kommt noch ein 5900X3D.
- Registriert
- Juli 2021
- Beiträge
- 993
Tjo, der Abfall muss natürlich auch raus, macht jede Firma, auch Intel, Nvidia und Co, kann dem Kunden nur recht sein, vor allem diejenigen die weiter bei AM4 bleiben wollen/müssen.
Ltcrusher
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 14.695
Persönlich empfinde ich den Prozessor gar nicht so sehr als Produkt im "ich bastel meine Rechner selbst" Endkundensegment und an...Entschuldigung Leute...den typischen Computerbase Nutzer, der sich unter einer RTX 3080 / RX 6800 XT auch keine Grafikkarte holt, richtet der sich auch kaum.
Er würde aber ganz prima in die CB Kaufempfehlung im unteren Bereich passen. Oder vielleicht findet er auch seinen Platz in OEM Gamingsystemen.
Alleine aus reinem Interesse hoffe ich, daß CB ein Testmuster bekommt. Würde mich nicht wundern, wenn er durch den Cache bei so manchen Games dann den normalen 5800X schlägt.
Er würde aber ganz prima in die CB Kaufempfehlung im unteren Bereich passen. Oder vielleicht findet er auch seinen Platz in OEM Gamingsystemen.
Alleine aus reinem Interesse hoffe ich, daß CB ein Testmuster bekommt. Würde mich nicht wundern, wenn er durch den Cache bei so manchen Games dann den normalen 5800X schlägt.
Was schon härtestes CPU-Limit bedeuten kann.RKCPU schrieb:Bei Youtube gibt's Vergleiche 'Ryzen 7 5800X3D - AMD RX 6650XT' wo die CPU selten über 50% ausgelastet wird. Ein Ryzen 5 5600X3D würde da auch noch Reserven haben
Diese CPU kann schon bei 6,25 % Auslastung limitieren. (100/16 - wenn also das Spiel nur 1 Thread benutzt)
Nicht jedes (eig. fast keines) benutzt alle Kerne/Threads aus.
Nichtsdestotrotz: für 60Hz Monitore reichen quasi alle CPUs ab der 5000er Reihe (5600+). Und das mit großen Reserven. Kritisch wird es dann eher bei hochhertzigen Monitorn (120/144Hz+). Da muss die CPU gut ackern - auch bei höheren Details- um die Grafikkarte zu versorgen. (mal so sachen wie CS ausgenommen, was auch auf der Kartoffel mit 300fps läuft).
MfG, R++
Farcrei
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 2.045
Weil es noch genügend User gibt, die ihr AM4-System aufrüsten könnten.NOTAUS schrieb:Ich weiß nicht, warum AMD in die alte Plattform da jetzt noch Geld, Zeit, Entwicklungs-- und Produktionskapazitäten verschwendet. 🤔
Dann lieber mal neue Sachen pünktlich und in ausreichender Stückzahl auf den Markt schmeißen...
Ich selbst plane meinen 2700X durch einen 5700X oder 5800X3D auf meinen X470er Board zu ersetzen.
Da ich gelesen habe, dass es nach dem Bios-Update kein zurück zum alten Prozessor gibt, bin ich
ein bisschen ein Schisser und aktualisiere bisher noch nicht.
Mein Problem ist für mich, dass ich mir nicht sicher bin, ob ich erst das erforderliche Bios flashen muss oder erst die neue CPU einbauen muss und dann aufs neue Bios flashen muss.
Habe dann Angst, dass weder die neue CPU läuft oder erkannt wird und die alte CPU auch nicht mehr laufen wird.
Ich weis, dumm - aber so bin ich halt.
DaBas
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2020
- Beiträge
- 968
Solange die reinen Plattformkosten (AM5 Boards) weiterhin so abartig teuer sind, wird das nichts werden.t3chn0 schrieb:AMD sollte versuchen Neukunden für AM5 zu gewinnen.
Desweiteren müßte ein potentieller 5600X3D preislich schon sehr sehr attraktiv sein. Da glaub ich aber nicht wirklich dran. Für so eine CPU wird AMD auch mindestens 200-230€ aufrufen. Da ist man besser beraten, für den 5800X3D etwas mehr Taler zu investieren, wenn man das Letzte aus AM4 rausholen will. Denn mit einem 5800 X3D gehört AM4 noch lange nicht zum alten Eisen. Zumal der 5800X3D für derzeit unter 300€ massiv im Preis gefallen ist. Da ist ein 7800X3D für über 400€ und der teuren Plattform die deutlich teurere Alternative.
Und außerdem ist Diablo 4 nicht unbedingt der Maßstab, nur weil das derzeit über alles in den Himmel gehypt wird.
H
HierGibtsNichts
Gast
Sorry aber defacto gibt es keinen Unterschied. Dieses "Unterschiede im Detail" ist nichts weiter als das krampfhafte suchen irgendwelcher pseudo negativen Argumentationspunkte gegen einen Hersteller.HorstSan schrieb:
Alle Hersteller am Markt sind gewinnorientierte Unternehmen und arbeiten mit Marktüblichen Methoden und Strategien, wer da versucht "im Detail" einen bessren oder schlechteren Hersteller zur forcieren, bei dem hat das Marketing scheinbar gut funktioniert oder man versteht nicht oder will nicht verstehen, wie der Markt der Branche funktioniert.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
KurzGedacht
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 1.772
Aber auch dann ist es doch nichts schlechtes?Skudrinka schrieb:ich denke, damit hätte keiner gerechnet, das für die Plattform jetzt noch was kommt.
Es war von Anfang an klar dass AMD nur begrenzte Mengen von dem 3D Cache hat und deswegen erst die Produkte versorgt bei denen es am meisten Sinn macht (sowohl für den Kunden als auch ökonomisch für AMD). Das waren eben die Server CPUs und der 5800x3D als optimale Gaming Lösung. Und das sie den am5 rausgebracht haben heißt doch nicht automatisch dass sie keine neuen CPUs für Am4 mehr bringen dürfen?
Jetzt haben sie anscheinend Kapazitäten über und ermöglichen es den Leuten evtl auch was günstigeres als den 5800x3D mit mehr Cache zu kaufen.
Wo ist das denn verarsche?
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 175
- Aufrufe
- 23.958
- Antworten
- 155
- Aufrufe
- 11.762
- Antworten
- 172
- Aufrufe
- 19.275
- Antworten
- 86
- Aufrufe
- 18.183
- Antworten
- 439
- Aufrufe
- 94.160