Test Ryzen 5 9600X & Ryzen 7 9700X im Test: AMDs Single-Core-König und Effizienzmeister

[duskstalker]

Nun ja, was ist wenn Zen 6 ein aufgebrezelter Refresh von Zen 5 wird (in Anlehnung an den Raptor Lake Refresh der Konkurrenz) und in 2025 kommt?

angeblich kommen mit zen6 endlich neue CCDs mit 16 statt 8 Kernen und ein neuer IOD. hört sich für mich nach etwas größerem an.

zen5+ mit einem 3nm port wäre als refresh aber trotzdem denkbar.

es gab vor ein paar Wochen auf Videocardz einen Artikel über einen angeblich frühen Release von zen6 in 2025. Das hätte die Zeitrechnung durcheinander gebracht, aber der Artikel wurde nach wenigen Stunden ersatz- und Kommentarlos gelöscht. Vermutlich ein "Quatsch-leak", es gab auch keine belastbare Quelle dafür. vllt zen5+?

Das Ding ist, dass zen6 auf am5 ein Wunschtraum der Kunden ist, den amd mehr dementiert als bestätigt, siehe die Geschichte des offiziellen sockel Supports und den verlinkten Artikel im letzten Beitrag, der besagt, dass next gen auf neuem sockel noch vor dem "2027+" supportende kommt - offizielle amd Aussage. Zu zen6 auf am5 gibt's von AMD nichts.

 

[SweetOhm]

Nur mal als Beispiel, Reviews für den 7950X3D waren offiziell im Februar '23 verfügbar, die meisten Testsamples aus KW53 Jahr '22

Nur 2022 gab es keine KW 53 !
Silvester war Samstag in der KW 52.

 

[blackiwid]

Immer das gleiche mit AMD Hardware. Erst ein riesiger Hype und dann kommt die Enttäuschung zum Launch.Alles wie immer.

Wo gab es den großen Hype wenn ich nen Euro für kriegen würde wie oft hier im Forum vor dem Release gesagt wurde das das die schlechteste Generation sein soll, könnte ich mir nen Auto von kaufen.

Was eher gehyped ist für Gamer speziell ist 9xxx-x3d und dagegen spricht ja auch nichts

 

[SweetOhm]

also die ausgewogenen Prozessoren konnte man vorher auch schon kaufen^^

Ja, Du meinst sicherlich den i5 10400 oder ?

 

[Blutschlumpf]

Der Leerlaufverbrauch geht ja mal wieder gar nicht.
Schade, dass AMD da nicht mal ansetzt, auf eine Stunde spielen kommen bei mir 99 Stunden Browser und ähnliche Niedriglastszenarien.

 

[Syrato]

@Blutschlumpf Browser ist nicht Leerlauf.
AMD ist schon vor Intel, nur halt mit den alten MB/AM4.

 

[SweetOhm]

Browser und ähnliche Niedriglastszenarien.

Genau diese zwei von Dir genannten Szenarien haben allerdings NIX mit Idle zu tun !

 

[Pornstar]

Dir kann man's auch ned recht machen oder? Bei 7700X gejammert, daß er so heiß wird und soviel verheizt, jetzt ist er schön kühl und verbraucht 80% weniger unter Vollast und ist auch nicht recht
Und idle ist halt arsch, wenn man ein Board mit zwei Chipsets hat... aber niemand testet auf einem B650 Board.

Die Prozessoren wurden auf dem gleichen Board getestet, ansonsten macht der Test doch überhaupt keinen Sinn.

Das enttäuschende ist die quasi nicht vorhandene Mehrleistung bei gleicher Verlustleistung zum 7700x.

Man hat hier immer noch eine high-end Desktop CPU und keine embedded CPU, mobiles Endgerät, das man Sparsam betreiben müsste.

 

[Maxminator]

Ich habe schon vor Wochen geschrieben:
alle Hypen Zen5 und gehen dann Arrow Lakes kaufen!
Und so wird es kommen!

 

[Botcruscher]

Die Diskussion um den Strohhalm Effizienz ist mit dem Blick auf das passende Diagramm und die Resteverwertung 7500F total lächerlich. Dazu kommt dann die schwäche im idle auf dem Desktop. Geringe Last wie Sürfen wäre dann noch interessant. Ich hab keine Ahnung was es zu dem Preispunkt irgendwie zu feiern gibt.

 

[Asghan]

Aber dann muss man sich schon fragen, wieso der 9700X auf 88W PPT ausgeliefert wird.

Damit noch ein 9800X folgen kann.
Selbes Spiel wie damals mit 5800X und 5700X. Selbe CPU, nur anderes Powertarget.

 

[Maxminator]

Es wird wieder so kommen, dass sehr viele eher zum Arrow Lake greifen werden.

Intel bleibt wahrscheinlich der König und ende 2025 wird Zen6 gegen einen neuen „core2duo“ antreten müssen - und das wird schwer werden.

AMD ist in meinen Augen nun in der Sättigung der Zen Architektur angekommen!
AMDs Pentium4 Moment ist nun da!


Der alte Jim Keller muss wieder aus dem Keller und auf neue Architektur umstellen helfen!

 

[Inxession]

Sieht eher aus wie ein "solider" Refresh, als eine neue GEN.

Licht und Schatten.

Eigentlich eher ein Launch wie man ihn von Intel gewohnt ist.
Kleine Schritte nach oben.


Bezieht man allerdings die Temperaturen und die Leistungsaufnahme mit ein, ist Zen5 dann schon ein tolles Stück Hardware.

Ist für viele halt nicht so wichtig. Da zählt nur der längste Balken.

Den hat AMD nun mehr in der ehemaligen Intel Hochburg - Single Core Leistung.

Umgekehrte Verhältnisse aktuell

Schade das die Plattform noch nicht perfekt läuft.
Ein Upgrade von AM4 zu AM5 ist aktuell noch nicht reizvoll für mich.
Mein Usecase hält es aber auch noch nicht für nötig ..

Bin auf die beiden größeren Modelle gespannt.

 

[lorpel]

Ich bin doch sehr enttäuscht nach diesen Testergebnissen 😕
Die Lust zum kaufen ist mir gründlich vergangen. AMD wird eine Menge Hausaufgaben machen müssen um mich als Kunden zu überzeugen. Das wird ein paar Jährchen dauern ⏳

 

[SweetOhm]

AMD wird eine Menge Hausaufgaben machen müssen um mich als Kunden zu überzeugen. Das wird ein paar Jährchen dauern ⏳

Nur gut, dass sich die "anderen" ja so sehr mit Ruhm bekleckern
Das wird (bei mir) ein Paar Dekaden dauern bevor mir wieder eine "blaue" CPU in den Automat kommt.
Eine GPU (Druid) da schon eher ...

 

[DevPandi]

angeblich kommen mit zen6 endlich neue CCDs mit 16 statt 8 Kernen und ein neuer IOD. hört sich für mich nach etwas größerem an.

Kommt halt an der Stelle darauf an, wie man die Entwicklung um Zen "betrachtet" und was man dann von Zen 6 erwarten kann.

Aktuell gibt es durchaus eine gewisse "Tick" und "Tock" Strategie bei den Kernen. Zen war eine neue µArch, Zen 2 war eine Verbesserung, Zen 3 war eine Überarbeitung, Zen 4 eine Verbesserung, Zen 5 ist wieder eine Überarbeitung. Zen 6 wird bei den Kernen vermutlich wieder eine Verbesserung sein.

Zen 2 brachte das neue "Package". Zen 4 den Sockel und neuen IOD. Zen 6 könnte dann eben wirklich ein neuer IOD und andere CCX und Package bedeuten. Mal abwarten.

 

[bensen]

Nur 2022 gab es keine KW 53 !
Silvester war Samstag in der KW 52.

Dir ist schon klar, dass ca. die Hälfte der Welt nicht der ISO8601 folgt?

 

[SweetOhm]

@bensen Nein, bis Dato noch nicht.
THX

 

[Capthowdy]

Nun macht AMD genau andersrum, effizienter

Der wirklich wichtige Idle Verbrauch sieht hier alles andere als effizienter aus, von daher kann ich diese Aussage nicht nachvollziehen.

 

[Volker]

@Volker Wieso hast du den 14900K mit 253/253 betrieben, anstatt mit 125/253? Und da wir ja kalt nicht benchen, wäre seine max Leistungsaufnahme 125 gewesen.

Auch der 14500, das ist ne 65er CPU hat im Gamingdurchschnitt 101 Watt. Sorry, das ist nicht ok.

Kein Intel wurde korrekt betrieben gebencht.

Oder kann jeder Bencher einstellen, was er möchte?

Sorry, aber du hast dich anscheinend Null mit der Thematik befasst.
Also einfach mal für dich 2, 3 Sachen zum nachlesen:
https://www.computerbase.de/2024-07/asus-mainboard-intel-default-settings/

Bei allen K-Prozessoren ist PL1=PL2, sowohl im Performance- als auch Extreme-Setting. Das ändert sich auch nicht! Also sind die eingestellten Werte exakt richtig! Und das Board macht es ja auch so. Die Unterschiede liegen nur in den Amps. Es wird nichts anderes empfohlen von Intel und die Mobo-Herstelelr setzen es auch nicht anders um. Also sind keine 125 Watt in den empohlenen Einstellungen zugegen. Fakt.

Für kleinere Non-K-CPU gibt es keine Profile!!! Also, wie auch im Text beschrieben, den man einfach mal lesen sollte, wurde das BIOS-Default geladen, welches diese CPUs immer freigibt. Dort bleibt es einfach wie immer. Muss dir nicht gefallen, ist aber eben Fakt und stellt in der realen Welt auch keiner händisch um.