[Sammelthread] AMD AM2/2+/AM3 übertakten - Beginnerfragen

[Commander Alex]

Hast du jetzt den Referenztakt hochgedreht?

 

[Casi030]

Äh,hast den Ram runtergestellt?Von 1333 auf 1066?

 

[Hakuzwei]

jo alles runter ref takt nicht hoch und ram bei 1333, als ich den pc das erste mal mit dieser config betrieben hab hat er das nicht gemaeldet ich guck mal ob das mit t2 auch pasiert oder nicht

 

[Casi030]

Ram hattest auf 7,8,7,26,40 T1 gestellt?

 

[Hakuzwei]

jo timings stimmen so wie du sagst

 

[Casi030]

Hm irgend was müsstest aber geändert haben damit der Fehler jetzt kam.

 

[Hakuzwei]

nee eigentlich nicht, aber mir is aufgefallen, das ich die timings 7-8-7-24 und 1333mhz habe und nicht wie du schreibst 7-8-7-26-40, aber die richtigen timings waren die die ich vorher erwänht hatte, hab jetzt alles so wie ich geschrieben hab bei 2T aber was bedeutet deine 40 wenn du damit die bank cycle time meinst die is auf auto und bei 33 ( ach ja sonst ist alles bei auto eingestellt) und noch eine frage beim einstellen der spannung kann ich bei cpu und nb spannung offset wählen, das ist auch standardmäßig drin, aber ist das richtig oder doch lieber den fixed wert nehmen?

mfg,
manuel

 

[Casi030]

Ja und genau dieser Wert der bank cycle time von 33,da kann der Ram instabil mit sein.Deswegen Teste ich Ram immer mit 40 oder 42.Nachher kann man immer noch den Wert senken.

 

[Hakuzwei]

aha gut, macht das einen geschwinigkeits unterschied aus oder ehr nicht messbar?

 

[Casi030]

Gehören zu Messtoleranzen bei mir.Ob lesen und schreiben jetzt 9,2K oder 9,3K sind ist egal,nur unter 9K darfs nicht sein

Ergänzung (9. August 2010)

Das wichtigste ist das der Ram Stab ist bevor du CPU /NB.. Übertaktest.

Ich bin gerad auch wieder am fummeln und komm z.b. mit 1066MHz bei 7.7.7.15.31 T1 auf Lesen 8950/Schreiben 9245/Kopieren 10653 und 46,8ns im Everest Cach und Memory Bench.

So und bei 7.7.7.18.42 T1 sinds beim Lesen9200 /Schreiben 9262 /Kopieren 10650 und 46,8ns.
Beim Lesen sogar besser,was man aber nicht merkt,nur messen kann aber aus den Messtoleranzen schon mal rausfällt.

 

[Hakuzwei]

finde im bios leider nicht die die bank cycle time nur irgendwas mit raw (cycle?) time, dieser wert liegt aber bei 33, müsste also die bank cycle time sein, bei cpu-z steht als abkürzung z.b. nicht TimeBankCCycle sondern tRC also wahrscheinlich time raw cycle oder?

ach ja beim schreibdurchsatz hab ich mit 7-8-7-24-33 2t nur 4483mb/s, bei speicherverzögerung hab ich nur 17.8 nanosekunden, aber bei lesedurchsatz hab ich wieder 9234 mb/s gemessen mit everst, also sind die werte ganz ok außerder schreibdurchsatz


mfg,
Manuel

Ergänzung (9. August 2010)

mit bank cycle time von 41 (hieß im bios raw cycle time) hab ich alle werte nur gering schlechter, außer den sepciher schreibdurchstz der ist bei 3934mb/s der lesedurchsatz ist bei 9163 mb/s, die speicherverzögerung ist 19nanosekunden

 

[Casi030]

Das der Schreibdurchsatz soooo schlecht ist dürft an Ganged und T2 liegen.
Versuch doch mal den Ram so einzustellen:8.8.8.26.42.T1 Unganged und schau mal nach obs mit Prime Stab ist.
Danach solltest mal CPU und NB Übertakten

 

[Hakuzwei]

HAb jetzt einen benchmark mit sisoftsandra gemacht, weil everest immer noch so niedrige werte angezeigt hat. Aber wo sieht man bei dem speicherbandbreiten test wie die schreib/les-geschwindigkeit ist?

 

[Casi030]

Sisoftsandra hab ich nicht drauf.Hast mal Ram umgestellt?

 

[Hakuzwei]

jo der ram läuft jetzt auf 8-8-8-24-41-1t und unganged aber unganged lief er schon die ganze zeit

Ergänzung (9. August 2010)

stabil ist der übrigens schon die ganze zeit aber halt nur nicht mit 7-8-7-24-33-t1, aber der speed stimmt ja nicht, seit dem ich den speed test mache ist der eien wert niedrig
könnte sein das bei sisoftsandra (hab auch nur lite) fließkomma und integer die les und schreibgeschwinidgkeit ist?

Ergänzung (9. August 2010)

mit welchem tool kann man noch die speicherbandbreite testen? 8Da das mit sisoftsandfra ja nicht so ganz klappt (will einen software fehler bei everest auschlißen, weil everest auch schonmal andree sachen falsch ausgelesen hat)

 

[Casi030]

Mach doch mal nen Screen so wie meinen nur ohne K10stat.

 

[Hakuzwei]

so hab auch so einen screen aber hatte bislang die everst home edition und jetzt sehen die werte mit ultimate (als trial) auch ganz anders aus, aber der schlechteste wert ist besser und die anderen schlechter, ach ja auf dem zweiten screen ist memory von cpu z

fals das nicht funzt hier direkt links:
http://www.fotos-hochladen.net/screenwtu10l2n.jpg

http://www.fotos-hochladen.net/screen11mx320zn.jpg

 

[Casi030]

Du musst beim Testen im Win auf Höchstleistung stellen damit die CPU immer bei max takt ist,deswegen schwankts so und die Werte sind so niedrig.

Ergänzung (9. August 2010)

Bei niedrigem CPU Takt ist auch die Speicherleistung geringer.

Ergänzung (9. August 2010)

Also kannst die everst home edition beruhigt wieder nutzen wenn dort alles angezeigt wird.

 

[Hakuzwei]

oh und wieder was dazugelernt, also lag es alles nur daran, das windows die cpu limitiert hat und deswegen die werte nie den tatsächlich besten entsprechen

 

[Casi030]

Nein,nur lastet Everest beim Ramtest die CPU nicht so stark beim Test aus das sie hochschaltet,deswegen gehen die Werte nicht hoch.Aber ist normal das wenn die CPU nur 800MHz hat das der Speicher auch langsahmer lüpt.Wenn du Untenrum mehr Speicherleistung haben wills,dann heb den NB Takt an so wie ich.