[Sammelthread] Intels Core i7, Core i5 u. Core i3 Overclocking: Fragen

[selberbauer]

ja
dann war es das
must wohl mit 3,6Ghz leben.
65° sind für die nordwand zu warm.
da habe ich 5°weniger mit einen briocken bei 3,8Ghz

 

[Merle]

nah, ich sag doch, nur @ 1.4V.
Bei den 3.6 mit 1.2V hat er noch 52°C max. Auf dem Nordwand sitzt aber auch ein 1900 RPM Scythe mit enormen Luftdurchsatz.
Naja, vielleicht komm ich noch n bissle, mal sehen.

Laut Spezifikation sind 72°C und 1.4V das maximal zumutbare, korrekt?

 

[Jenergy]

@Merle:

Ja, richtig: i5 750 Specs. Bis 62°C brauchst du dir überhaupt keine Sorgen machen 1.4V sind, auch bezüglich Leistungsaufnahme, schon etwas hoch.

 

[selberbauer]

Ich würde im normalbetrieb nicht über 1,3V und ~60°C gehen.

 

[Jenergy]

@selberbauer:

Ich persönlich würde auch nicht über 1.3V geben (ineffizient), doch der CPU sollte es nichts ausmachen. Und wenn doch, könnte man bei Intel Garantie beanspruchen.

 

[Merle]

Ja das ist ja auch nix für den Dauerbetrieb.
Ich mach grad nur ne .txt File mit den Werten. Sieht bei mir wohl echt übel aus.
Zur Erklärung:
Temp mit Coretemp ausgelesen, nach 30 min Prime, wie in der Anleitung, Die vordere VCORE ist die ausm Gigabyte BIOS, die hintere ist aus CPUZ load/idle.
Wie beurteilt ihr das?

BCLK/MULTI  FREQ         BIOS     Status    TEMP & CPUZ VCORE
                         VCORE 
170*21 => 3570MHz   //   1.2875V  OK
173*21 => 3633MHz   //   1.2875V  C3 Fail
173*21 => 3633MHz   //   1.3V     C3 Fail
173*21 => 3633MHz   //   1.325V   OK      // TEMP: 52°C
177*21 => 3716MHz   //   1.325V   C3 Fail
177*21 => 3716MHz   //   1.3375V  C1 Fail
177*21 => 3716MHz   //   1.35V    OK      // TEMP: 53°C
180*21 => 3780MHz   //   1.35V    C3 Fail // CPUZ: 1.264/1.312
180*21 => 3780MHz   //   1.3635V  C3 Fail // CPUZ: 1.28/1.328
180*21 => 3780MHz   //   1.375V   OK      // TEMP: 54°C // CPUZ: 1.28/1.328
182*21 => 3822MHz   //   1.375V   C3 Fail
180*21 => 3780MHz   //   1.375V   OK      // TEMP: 54°C // CPUZ: 1.28/1.328
182*21 => 3822MHz   //   1.3875V  C3 Fail // CPUZ: 1.296/1.344
182*21 => 3822MHz   //   1.4V     OK      // TEMP: 57°C // CPUZ: 1.296/1.360
185*21 => 3884MHz   //   1.4125V  C3 Fail //            // CPUZ: 1.312/1.376
185*21 => 3884MHz   //   1.425V   OK      // TEMP: 59°C // CPUZ: 1.328/1.376

Ach ja, ist Überspannung reell schädlich oder restartet dann nur der PC?
Ich meine, aus Interesse würde ich gerne auf 1.4V idle (nach CPUZ) gehen, das wären bei dem GA so um die 1.45 im BIOS. Aber ich will mir die CPU auch nicht schrotten. Die Temps sehen ja noch gut aus.

 

[selberbauer]

Ich würde mein Glück nicht herausvordern sagen wir es so.
C3 Fail heißt, dass Core 3 ein Fehler meldet oder?

 

[Merle]

C3 Fail heißt, dass Core 3 ein Fehler meldet oder?

Jo.
Core 1 und 3 sind schlecht.
2 und 4 machen bei 3,8GHz mit 1.2V noch mit...
Ist ziemlich unterdurchschnittlich würd ich sagen, nach einiger Recherche im Internet...

Naja, was solls, ich hab ne CPU mit 4*2.66GHz gekauft und nun läuft sie fehlerfrei, kühl und leise auf 4*3570MHz.
Sorum betrachtet immernoch n guter Deal, zumal sie nun schneller ist als n Phenom2 965

 

[Jenergy]

Ja, da gab's wohl n'paar Fehler bei den Iterationen.

Ich meine, aus Interesse würde ich gerne auf 1.4V idle (nach CPUZ) gehen, ...

1.4V liegt, wie bereits gesagt, innerhalb der Spezifikationen. Von daher sollte "kurzfristig" nichts kaputt gehn. Bei einer solch hohen VCore tritt allerdings schon Elektromigration auf, was über längere Zeit die CPU schädigen kann.

 

[Merle]

Jo, ich hatte eh n Bluescreen bei 1.396V (idle, CPUZ) und 190 BCLK.

Ja, das war nur das bekannte "ausloten der Grenzen". Das wird kein Dauerbetrieb. Ich bin wieder auf BCLK 170 und VCore 1.2V. So lass ich den auch, VCore erhöhen, hmm, das will ich nich unbedingt auf Dauer.

 

[ArnoNühm]

CPU: Intel i5 750
Mainboard: Asus P7P55D
RAM: 4096MB OCZ PC3-10666 CL7 KIT XTC Platinum

sind die settings so ok?

 

[selberbauer]

ja aber geh am besten gleich auf 3,6Ghz a standard vcore

 

[Jenergy]

Edit: dito, nichts zu ergänzen

 

[bttn]

Was bringt es eigentlich ganz konkret an Leistung in Spielen, wenn man mit nem i5 750 oder i7 860 auf 4 GHz fährt?
MfG

Der Großteil ist Schwanzvergleich. Insgesamt kommt es stark aufs Spiel an oder aber darauf, ob man SLI oder Crossfire verwendet.
Ich schätze mal, dass die Minimalframes stabiler werden.

Je nach Anwendung sind die Performancegewinne von gut bis überragend.
In den letzten Artikeln von CB war das u.a. prima zu sehen, welchen Sprung nach vorne ein i5 mit lediglich 3,6Ghz macht. Da sehen die Phenoms kein Land mehr.

Anderes Beispiel, meine CPU.
Getaktet mit 8x 400Mhz= 3.2Ghz.
Stelle ich den Multi auf 6x 400Mhz= 2400Mhz, büße ich fast 50% der Performance ein.
Als Beispiel ist es bei mir Age of Conan. Grund der Einbuße: einie Grafikarten erwarten eine gewisse Grundleistung der CPU. Sinkt diese deutlich unter 3Ghz, bremst das ganze System mit.
Im Umkehrschluss heißt das: Eine schnelle CPU wird einer aktuellen Grafikarte IMMER zum Vorteil verhelfen. Ich weiß aus der Gilde, dass Member mit der gleichen GPU plus einem i5 nahezu die doppelten Frames haben. Das mag in anderen Spielen nicht so sein, aber ich fürchte das wären nur Ausnahmen.

Meine CPU hat eine 78%ige Übertaktung erdulden müssen.
Bei 1.8Ghz sind aktuelle Spiele oft nicht spielbar. Mit 3.2Ghz hingegen gibts nix, was ich nicht spielen kann. Ausnahme wäre GTA4. Dort ist -ultra- tabu

 

[Mister-Knister]

Alles klar, danke für die Rückmeldungen!

GTA 4 werde ich die Tage mal antesten und sehen, was meine CPU so alles anrichten kann, auf Standardtakt bzw. übertaktet.


MfG

 

[ArnoNühm]

ja aber geh am besten gleich auf 3,6Ghz a standard vcore

ich hab noch den boxed lüfter drauf... die tage kommt meine zweite lieferung mit neuem kühler und neuer graka, dann werd ich auf jedenfall auf 3.6 GHz gehen, es dann aber auch dabei belassen. ist denke ich für einen i5 750 auch unbedenklich für den dauerbetrieb, oder? oder sollte ich für den dauerbetrieb doch lieber bei 3.33 GHz bleiben? ich mein, die 0.3 GHz machen die kuh ja jetzt auch nicht fetter, oder gibts da irgendwo benchmarks (3.33 GHz vs 3.6 GHz)?

 

[Merle]

Naja, wenn der i5 750 (so wie die meisten) die 3.6 mitmacht ohne VCore erhöhung, und dein Kühler ein anständiger ist, verkürzt es die Lebenszeit nur minimal. Und ja, 300 MHz machen nen Unterschied!

 

[ArnoNühm]

Naja, wenn der i5 750 (so wie die meisten) die 3.6 mitmacht ohne VCore erhöhung, und dein Kühler ein anständiger ist, verkürzt es die Lebenszeit nur minimal. Und ja, 300 MHz machen nen Unterschied!

wie hoch ist denn die standard vcore beim i5 750 überhaupt?

 

[Darkchylde24]

mh wenn ich das so lese frage ich mich ob ich verdammt glück habe oder einfach gut übertaktet. Mein i5-750 läuft gemütlich auf 4GHz und ich hatte bis auf das ausloten der nötigen VCore eigentlich keine Probleme diesen Takt zu erreichen.
200*20 bei 1.25 V bzw. 1.264 laut CPU-Z. Idle hat er 32° beim zocken um die 45° und unter Prime gehts auf 60~62° hoch. Stabil ist das ganze wobei ich Prime 20min. laufen lassen hab, halte nix davon die CPU 12 Std. zu grillen bis mal nen Fehler kommt um dann zu sagen...ja meine CPU läzft 12Std. bei 100% stabil. Das ist nicht realistisch im Alltag.

 

[Merle]

Idle hab ich nich geschaut letztes mal, load 1.2V, idle wohl dann auch um die 1.25V. Das GA gibt im BIOS als Standard 1.2875V an. Aber laut CPUZ ist es wesentlich weniger.

*edit1: jetzt frag ich mich dann doch, muss man noch irgendwelche andere Spannungen erhöhen in meinem Fall? Ich mein, an anderen Spannngen kann wohl kaum liegen, dass immer nur Core 1 und 3 ausfallen, oder? Also nach meinem logischen Verständnis muss da wohl die CPU limitieren. Seht ihr das auch so?