Lost_Soul schrieb:
Bei der Samsung SSD 830 habe ich eine 64GB Version gefunden, die "nur" 160mb/s als Schreibrate hat. Das scheint mir aber gegenüber den anderen recht wenig. Eben so wie die Crucial M4 64GB, dort liegt die Schreibrate sogar bei "nur" 100mb/s.
Gegenüber welcher SSD scheint Dir das wenig? Man muss nicht von den beworbenen Transferraten ausgehen, die Sandforce Controller komprimieren die Daten und die beworbenen Transferraten werden mit ATTO mit extrem komprimierbaren Daten (nur Nullen) gemessen. Reale Daten sind weit weniger komprimierbar und damit die Werte teils sehr viel schlechter. Für die Vertex3 (die Kingston HyperX, AData 51
1, Force
GT sind leistungsmäßig vergleichbar) gibt OCZ
im Datenblatt löblicherweise auch die Werte mit nicht komprimierbaren Daten (
AS-SSD Benchmark) an:
60GB: Lesen seq. 455MB/s, rand. 16.000 IOPS (65MB/s); Schreiben seq. 85MB/s, rand. 21.000 IOPS (85MB/s)
Bei SF-2281 mit
async. ONFI NANDs sieht es noch schlechter aus:
60GB: Seq. Lesen 180MB/s, seq. Schreiben 65MB/s, rand. 12.500 IOPS (50MB/s)/ 17.500 IOPS (70MB/s)
Die Datenkompression gleicht das nicht aus, die bringt bei realistischen 50% komprimierbarkeit von z.B. Programmen und dlls nur etwa 1/3 mehr als die AS-SSD Werte.
Wenn Du aber bei nur 64GB Kapazität (nimmt besser gleich eine 128GB Version!) noch höhre seq. Schreibraten willst, dann wäre vielleicht die
Plextor M3 eine Alternative, aber ob die diese 210MB/s schreibend wirklich erreicht, kann ich mangels Erfahrung und Tests im Netz nicht sagen. Gut sind die Plextor aber schon und zuverlässig scheinen sie auch zu sein. Das sind genau die Punkte, die gegen alle OCZ SSDs, inclusive der Vertex4 sprechen, wie man in der
französischen Statistik sieht. Die beruht auf den Daten eines etrailer beruht, der die zurückgegangene Hardware auf Fehler untersucht oder diese aufgrund der Fehlerbeschreibung der Kunden als defekt eingestuft hat, schneiden bei den SSD die zwischen dem 01.04.2011 und dem 01.10.2011 verkauft und vor dem 01.04.2012 reklamiert wurden die OCZ mit Abstand am schlechtesten ab:
Auch bei den neueren Daten, wo die jeweils 5. schlechtesten Modelle die zwischen dem 01.10.2012 und dem 01.04.2012 verkauft und auch in der Zeit als defekt reklamiert wurden, aufgeführt sind, stehen nur SSDs von OCZ:
Lost_Soul schrieb:
Sind SSD´s denn i.d.R. abwärtskompatibel, oder gibt es einige, die es nicht sind?
Ja, nur bei sehr alten SATA Controllern bzw. Chipsätzen, gerade in Notebooks, gibt es bei einigen Probleme. Die Samsung 830 hat dann zuweilen überproportinale Performanceeinbussen und die SF-2281 laufen daran oft garnicht:
