tomatoes schrieb:
Ich wollte nur wissen ob die SSD grundsätzlich das gleiche Problem bekommen könnte wie die 840 (da gleicher Speicher) oder ob die 850 EVO grundsätzlich schon anders aufgebaut ist.
Das NAND der 850 Evo ist 3D-NAND und das der 840 (None-Pro) und der 840 Evo sind 2D, also planare NANDs. Es gibt also einen großen Unterschied und es sind ganz andere NANDs, auch wenn beide jeweils 3 Bit pro Zelle speichern, also TLC sind. Die Zellen der 3D NANDs sind aber ungleich größer und speichern viel mehr Elektronen was die Unterscheidung der Ladungszustände erheblich erleichtert.
dictamnus schrieb:
die 850 EVO hat 3 Bit TLC-Technologie
die 840er hat die 2 Bit TLC-Technologie
Das ist falsch, 2Bit TLC gibt es nicht, weil TLC immer 3Bits pro Zelle bedeutet, der Unterschied ist 2D und 3D Fertigung, die Zellen der 3D NAND (bei Samsung V-NAND genannt) gehen in die Höhe, liegen also übereinandern und nicht alle flach auf der Oberfläche.
dictamnus schrieb:
da wir (samsung wahrscheinlich auch nicht) nicht wissen wo das problem liegt, ist das alles glaskugelleserei!
Samsung wird es schon wissen und das Problem ist allgemein bei allen NANDs vorhanden, es ist der Verlust an Ladung der mit der Zeit und auch beim Lesen der Zellen jedesmal auftritt und daher ab und zu einen Refresh nötig macht. Das kann man auch bei Anandtechs Review der Transcend 370 nachlesen:
Samsung hat wohl nur die Paramter für diese Refreshes nicht korrekt gewählt um nicht die P/E Zyklen vorschnell zu verbrauchen, was aber für die 850 Evo mit dem 3D NAND kein Thema sein dürfte, weil das ja mit den gleicheh 3000 P/E Zyklen spezifiziert ist wie die MLC NANDs der meisten anderen SSDs, ein Refresh also durchaus öfter stattfinden könnte und dazu sind die Zellen noch größer, halten also mehr Elektronen und lassen sich daher leichter auslesen.
dictamnus schrieb:
wenn du verunsichert bist und kein vertrauen in samsung hast, nimm dir eine ältere ssd von einem anderen anbieter oder auch von samsung, denn ältere ssd von samsung hatten bisher keine probleme mit dieser alterung.
Die Probleme haben nur die 840 und die 840 Evo, beide haben TLC (und sonst nur noch die SanDisk Ultra II) und bei der 840 ist es weniger stark als bei der 840 Evo, die unterscheiden sich aber auch beim NAND, die 840 hat 21nm TLC und die Evo hat 19nm TLC, welches offenbar dafür sorgt, dass die Probleme bei der Evo schlimmer weil die Zellen noch kleiner sind, die Zellen der 3D TLC NANDs sind riesig, sollten also nicht davon betroffen sein.
Wer der Sache nicht traut, der sollte dann eine SSD mit MLC wählen, wie die m550 oder eben die 850 Pro, wobei letztere recht teuer ist. Man kann auch einfach ab und zu die Dateien neu schreiben lassen, selbst wenn man das einmal im Monat macht und dabei jeweils ein P/E Zyklus drauf geht, ist das immer noch kein Beinbruch und die Evo wird trotzdem länger halten als man sie voraussichtlich nutzen möchte, denn nach ein paar Jahren gibt es ja wieder viel größere und schnellere (PCIe angebundene) SSD fürs gleiche Geld oder weniger.
