[Sammelthread] Sind die Werte meiner SSD in Ordnung? (Teil VIII)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
neue Platte ist drin.

CrystalDiskInfo_20201130221531.png



CrystalDiskMark_20201201204215.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Guten Morgen,

ich hätte gerne eine Einschätzung von euch zu meiner neuen WD_Black SN750 :

CrystalDiskInfo_20201203101554.png
CrystalDiskMark_20201203101543.png


Grüße
Thomas
 
Tom Tom schrieb:
ich hätte gerne eine Einschätzung von euch zu meiner neuen WD_Black SN750
Die SSD bestätigt die Werte beim Benchmark, die der Hersteller angibt. Da stimmt wohl alles.
Achte auf die 0D Unsave Shutdowns, dass sie nicht zunehmen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tom Tom
Die Werte sind ok. Die Schreibgeschwindigkeit bei dem unteren 4KiB-Q1T1 könnte noch etwas besser sein. Das liegt wohl an aktiven Energiesparoptionen.
 
Sind die werte so OK bei folgender hardware:
Lenovo ThinkCenter m83
Intel i7 4770
Intel Q85 chipsatz
4x 4gb =16gb DDR3 Ram 1600mhz
Kingston KC600 256GB (als windows C:)
 

Anhänge

  • A3C4BD77-C054-4EC6-95D0-FA590AE34A5E.jpeg
    A3C4BD77-C054-4EC6-95D0-FA590AE34A5E.jpeg
    115,9 KB · Aufrufe: 274
Da kann man nicht meckern. Die KC600 ist auch eine brauchbare 2,5" SATA SSD.
Sofern sie nicht anfangen, billigere Teile zu verbauen.
 
Das sind die Werte meiner aktuellen, als Systempartition verwendeten A400:
a400.jpg


A400 Bench Magician:
a400 bench.jpg


Das sind die Werte der 840 EVO, die ich anstatt der A400 als Systemplatte verwenden möchte:
840.jpg


Benchmark Magician:
perf 840.jpg


Die Firmware scheint auch die aktuellste zu sein, die den Performance-Bug ja beseitigen sollte, richtig?

Bitte um Meinungen. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Die neuste Firmware der 840Evo EXT0DB6Q ist drauf, die den Bug behebt und sie scheint noch in einem sehr guten Zustand zu sein.

Die A400 SSD ist gut für Leute, denen das Ableben einer ordentlichen SSD zu lange dauert. ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DDD und ExXxitus
So richtig Glücklich bin ich noch nicht, woran können die geringen Read Werte liegen?

sn750.jpg
 
Lichte mal den Laufwerksdschungel. Am besten nur das Systemlaufwerk angeschlossen lassen und dann deine neue SSD noch mal benchen.
Die Schreibwerte sind ok. An den Energieeinstellungen liegt es dann wohl nicht.
 
deo schrieb:
Die SSD bestätigt die Werte beim Benchmark, die der Hersteller angibt. Da stimmt wohl alles.
Achte auf die 0D Unsave Shutdowns, dass sie nicht zunehmen.

Der Hersteller gibt aber auch 5XXK IOPs beim lesen und schreiben an. Und ich komme beim Schreiben nicht mal an die Hälfte, egal ob mit der 7er oder 8er Version.
Ergänzung ()

Tom Tom schrieb:
Guten Morgen,

ich hätte gerne eine Einschätzung von euch zu meiner neuen WD_Black SN750 :

Anhang anzeigen 1003169

Grüße
Thomas

check mal bitte das Profil Peak Performance, da wird auch der IOPS Wert gemessen.

Würde mich mal interessieren was bei dir rauskommt.

hier im Vergleich meine SN_750 auf dem default Profile.

1607168697899.png


ich raff es einfach nicht wieso die bei mir wieder derart unterperformt beim Schreiben.
liegt es eventuell auch an der CPU? - hab einen i7 7700K drin.

wieso wird bei mir auch der Übertragungsmodus nicht angezeigt? hm

1607169136913.png
 
Zuletzt bearbeitet:
DiamondDog schrieb:
ich raff es einfach nicht wieso die bei mir wieder derart unterperformt beim Schreiben.
liegt es eventuell auch an der CPU? - hab einen i7 7700K drin.
Wenn man nicht gerade eine uralte CPU hat, ist sie egal.
Ich würde eher sage, dass da etwas im Hintergrund läuft, was die SSD bremst.


DiamondDog schrieb:
wieso wird bei mir auch der Übertragungsmodus nicht angezeigt? hm
In Crystal Disk Info bei Optionen -> Erweiterte Optionen -> Erweiterte Festplattensuche

Und was wird im Western Digital Dashboard angezeigt? Und bei AIDA64 und HWInfo?
 
Hallo zusammen,
meine Samsung T5 500GB ist auf 4k etwas langsam. Sie schafft nur ca. 2MB/s. Eine vergleichbare "alte" Lexar SL100 512 GB schafft bei dem Test mit ASSD deutlich mehr als 10MB/s.
Das habe ich am P700 (Sig) mit nachgerüstetem USB3 und am E920 (Sig) mit Intel-USB3. Jeweils Win10 pro 64 20H2.
Beim sequentiellen Test und beim 4k-lesen passt alles wieder.
Auch die Zugriffszeit beim Schreiben ist sehr hoch.
Ich habe das alles sowohl mit NTFS 4Kb und auch mit exFAT 128b und 4Kb versucht. Verhält sich gleich.

Was könnte hier der Fehler sein?
 

Anhänge

  • as-ssd-bench Samsung Portable 05.12.2020 17-17-45.png
    as-ssd-bench Samsung Portable 05.12.2020 17-17-45.png
    31,4 KB · Aufrufe: 267
sn750 ass.jpg


AS SSD nochmal beigefügt, Schreiben scheint in Ordnung, aber lesen?
Ist jetzt als Systemlaufwerk eingebunden. Muss bei AMD noch Treibermäßig irgendwas installiert werden?
 
peljotha schrieb:
meine Samsung T5 500GB ist auf 4k etwas langsam. Sie schafft nur ca. 2MB/s. Eine vergleichbare "alte" Lexar SL100 512 GB schafft bei dem Test mit ASSD deutlich mehr als 10MB/s.
Ist der Schreibcache aktiviert?
https://docs.microsoft.com/de-de/tr...up-and-storage/turn-disk-write-caching-on-off


Twin_Four schrieb:
Muss bei AMD noch Treibermäßig irgendwas installiert werden?
Es gibt von AMD keine NVMe Treiber. Von WD gibt es auch keine. stornvme.sys ist der Standard NVMe Treiber von MS und der reicht. Samsung und Intel haben eigene NVMe Treiber, die man aber nicht bei deinem System und mit der SSD benutzen kann.
Bei dir verhält sich AS SSD Benchmark seltsam, weil es eine Zugriffszeit nicht ermitteln kann.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Twin_Four
Twin_Four schrieb:
AS SSD nochmal beigefügt, Schreiben scheint in Ordnung, aber lesen?
Der Sequential Wert für Reads ist ziemlich niedrig

Hängt die SDD zufällig am Chipsatz statt direkt an der CPU?
 
Rickmer schrieb:
Hängt die SDD zufällig am Chipsatz statt direkt an der CPU?

Die ist zwischen CPU und GPU verbaut, in der Mitte unter dem Kühler.

A550Pro.png


@deo da bekomme ich tatsächlich eine Fehlermeldung, liegts evt. an Avast AV, hatte ich eigentlich deaktiviert?
 

Anhänge

  • as-ssd-bench Samsung Portable 05.12.2020 18-48-25.png
    as-ssd-bench Samsung Portable 05.12.2020 18-48-25.png
    28,6 KB · Aufrufe: 275
  • Gefällt mir
Reaktionen: deo
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Antworten
4
Aufrufe
1.009
J
J
Antworten
1.634
Aufrufe
185.107
J
J
Antworten
1.183
Aufrufe
142.280
J
J
Antworten
708
Aufrufe
91.323
J
Zurück
Oben