DiamondDog
Captain
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 3.687
deo schrieb:
IM WD Dashboard wird die Schnittstelle ebenfalls nicht ausgewertet
und bei HWinfo finde ich nur diese Info
[Sammelthread] Sind die Werte meiner SSD in Ordnung? (Teil VIII)
- Ersteller Thanok
- Erstellt am
- Status
IM WD Dashboard wird die Schnittstelle ebenfalls nicht ausgewertet
und bei HWinfo finde ich nur diese Info
DiamondDog
Captain
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 3.687
DiamondDog
Captain
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 3.687
DiamondDog
Captain
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 3.687
@Tom Tom
ich bin einfach nur noch ratlos was mit meinen beiden SSDs los / war / ist...
auf beiden Slots jeweils eine SN_750 1TB (eine davon aktuell bei WD in der RMA - wurde nicht mehr erkannt.) und weder die eine noch die andere schafft es im IOPs Peak über 230K
Meine Mushkin, soll und macht ihre 300K wie vom Hersteller versprochen.
oder liegts bei mir am Board?
ASUS Z270F
ich bin einfach nur noch ratlos was mit meinen beiden SSDs los / war / ist...
auf beiden Slots jeweils eine SN_750 1TB (eine davon aktuell bei WD in der RMA - wurde nicht mehr erkannt.) und weder die eine noch die andere schafft es im IOPs Peak über 230K
Meine Mushkin, soll und macht ihre 300K wie vom Hersteller versprochen.
oder liegts bei mir am Board?
ASUS Z270F
Zuletzt bearbeitet:
DiamondDog
Captain
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 3.687
Also... habe meine 2. SN_750 heute aus der RMA bekommen, schnell Windows frisch aufgesetzt und RAID_Mode im BIOPS deaktiviert.
Aktuellen Intel Chipsatz Treiber installiert und los gehts....
Schnittstelle wird richtig ausgelesen, dachte ich zuerst ok, lag wohl doch an dem angeschalteten RAID_Mode
@Denniss by the way, der Game Mode bringt nichts
aber denn habe ich CrystalMark laufen lassen und die Peak Leistung beim Schreibeb im MVe Profil war wieder weit unter der Erwartung
Dann habe ich den Intel Storage Treiber installiert und es geschah folgendes..
die Schnittstelle wird wieder nicht richtig ausgelesen und die werte sind nicht besser
Ich bin so ein bissel ratlos..
mein aktuelles Sys
Intel i7 7700K
Asus Z270F Board
was ich auch sehr merkwürdig finde, ist die Tatsache, dass beide SSDs auf unterschiedlichen Firmware Versionen laufen, und dennoch beide aktuell sind. So laut dem WD Tool. Könnte auch ne andere Revision sein, sieht nach einer älteren aus, weil die SN und die FW Version kleiner / also älter aussehen, als die SSD die ich als System nutze bzw. auch die die ich eingesendet hatte. - aber das ist nicht das was mich triggert, mehr ist es die Leistung die ich net erreiche im Peak
update
gerade mal den Windows Schreibcache ausgemacht und gerade mal 80K IOPS geschafft,
danach wieder angeschmissen und folgende Werte erreicht.
Aktuellen Intel Chipsatz Treiber installiert und los gehts....
Schnittstelle wird richtig ausgelesen, dachte ich zuerst ok, lag wohl doch an dem angeschalteten RAID_Mode
@Denniss by the way, der Game Mode bringt nichts
aber denn habe ich CrystalMark laufen lassen und die Peak Leistung beim Schreibeb im MVe Profil war wieder weit unter der Erwartung
Dann habe ich den Intel Storage Treiber installiert und es geschah folgendes..
die Schnittstelle wird wieder nicht richtig ausgelesen und die werte sind nicht besser
Ich bin so ein bissel ratlos..
mein aktuelles Sys
Intel i7 7700K
Asus Z270F Board
was ich auch sehr merkwürdig finde, ist die Tatsache, dass beide SSDs auf unterschiedlichen Firmware Versionen laufen, und dennoch beide aktuell sind. So laut dem WD Tool. Könnte auch ne andere Revision sein, sieht nach einer älteren aus, weil die SN und die FW Version kleiner / also älter aussehen, als die SSD die ich als System nutze bzw. auch die die ich eingesendet hatte. - aber das ist nicht das was mich triggert, mehr ist es die Leistung die ich net erreiche im Peak
update
gerade mal den Windows Schreibcache ausgemacht und gerade mal 80K IOPS geschafft,
danach wieder angeschmissen und folgende Werte erreicht.
Zuletzt bearbeitet:
DiamondDog
Captain
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 3.687
@deo
nein bis auf den Windows Defender läuft kein AV Programm.
meine letzten C:\ Werte von gestern sind mit einem frischen Windows gemacht worden.
Das letzte Ergebnis gestern, auf D:\ ist wieder mit der gereiften Windows Version.
All werte von gestern sind mit der selben SSD gemacht worden.
Das gereifte Windows läuft dabei auf der gleichen (zweiten WD Black SN_750 SSD).
nein bis auf den Windows Defender läuft kein AV Programm.
meine letzten C:\ Werte von gestern sind mit einem frischen Windows gemacht worden.
Das letzte Ergebnis gestern, auf D:\ ist wieder mit der gereiften Windows Version.
All werte von gestern sind mit der selben SSD gemacht worden.
Das gereifte Windows läuft dabei auf der gleichen (zweiten WD Black SN_750 SSD).
Zuletzt bearbeitet:
DiamondDog
Captain
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 3.687
@deo
ja werde ich auch jetzt so hinnehmen müssen.
es ist ja jetzt nichts weltbewegendes und beeinträchtigendes.
Das aktuelle System ist eh aus einem "Unfall" (defekte Grafikkarte aus dem System aus der Sig) entstanden...
- n Kumpel meinte "kommt nutze die Chance und polier dein Rechner etwas auf, ich hab da was auf dem Dachboden liegen, für n Kasten Bier"
Neues System gibt es denn mit DDR5, das Teil bekommt hier noch ne 3060Ti und das reicht.
ja werde ich auch jetzt so hinnehmen müssen.
es ist ja jetzt nichts weltbewegendes und beeinträchtigendes.
Das aktuelle System ist eh aus einem "Unfall" (defekte Grafikkarte aus dem System aus der Sig) entstanden...
- n Kumpel meinte "kommt nutze die Chance und polier dein Rechner etwas auf, ich hab da was auf dem Dachboden liegen, für n Kasten Bier"
Neues System gibt es denn mit DDR5, das Teil bekommt hier noch ne 3060Ti und das reicht.
Würfelbecher
Ensign
- Registriert
- Nov. 2017
- Beiträge
- 253
Die garantierten Schreibzyklen (B1) sind halt aufgebraucht.
deo
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 13.445
Da geht aber noch mehr.
Die 850 Evo 250GB hat nur 75TBW für die Garantie. Die 250GB 860 Evo hat 150TBW. Es ist nur ein willkürlich festgelegter Wert.
Der NAND der Evo ist für mindestens 1000 P/E-Zyklen spezifiziert. Das hält er bei normalen Bedingungen aus.
Das sind bei 250GB mindestens 250TBW.
https://www.computerbase.de/forum/threads/samsung-850-evo-im-test.1422534/page-4
Eine Sandisk mit TLC-NAND und der Kapazität wäre wohl schon im Eimer.
Wenn jemand über 200TBW erreicht, ist es schon selten bei der kleinen Größe. Für die Samsung ist das kein Problem.
Dann geht es aber schnell, weil der NAND, der ersetzt werden muss, nicht mehr Schreib fähig ist und das betrifft dann den kompletten NAND, der frei genutzt werden kann, wenn der Controller gute Arbeit geleistet hat, indem alle Blöcke gleichmäßig in ihrem Leben beschrieben wurden.
Du kannst ja mal mit einer Crystal Disk Info Version vor 8.7.0 die SSD überprüfen. Da wurde der Gesamtzustand bei Samsung noch nach anderen Werten beurteilt und dann wird die SSD als gut bewertet.
Die 850 Evo 250GB hat nur 75TBW für die Garantie. Die 250GB 860 Evo hat 150TBW. Es ist nur ein willkürlich festgelegter Wert.
Der NAND der Evo ist für mindestens 1000 P/E-Zyklen spezifiziert. Das hält er bei normalen Bedingungen aus.
Das sind bei 250GB mindestens 250TBW.
https://www.computerbase.de/forum/threads/samsung-850-evo-im-test.1422534/page-4
Eine Sandisk mit TLC-NAND und der Kapazität wäre wohl schon im Eimer.
Wenn jemand über 200TBW erreicht, ist es schon selten bei der kleinen Größe. Für die Samsung ist das kein Problem.
Erst wenn Reserveblöcke benutzt werden. Das ist der Wert B3.
Dann geht es aber schnell, weil der NAND, der ersetzt werden muss, nicht mehr Schreib fähig ist und das betrifft dann den kompletten NAND, der frei genutzt werden kann, wenn der Controller gute Arbeit geleistet hat, indem alle Blöcke gleichmäßig in ihrem Leben beschrieben wurden.
Du kannst ja mal mit einer Crystal Disk Info Version vor 8.7.0 die SSD überprüfen. Da wurde der Gesamtzustand bei Samsung noch nach anderen Werten beurteilt und dann wird die SSD als gut bewertet.
8.7.0 [2020/07/10]
https://crystalmark.info/en/software/crystaldiskinfo/crystaldiskinfo-history/
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Zusammen,
ich habe ein MSI B550 Tomahawk Mainboard auf dem ich eine Samsung EVO Plus 1TB installiert habe. Diese ist im Speedtest aber deutlich zu lahm (siehe Screenshot). Im Bios wird sie mir ebenfalls gar nicht erst angezeigt, in Windows wird sie aber erkannt und ich kann sie ganz normal nutzen.
Sie steckt im unteren Slot, alle anderen PCI/NVME Slots sind frei, außer der PCI Express 4.0, da steckt die Graka drin.
Habt ihr da Ideen?
Achja, die aktuellen Samsung Treiber sind drauf...
ich habe ein MSI B550 Tomahawk Mainboard auf dem ich eine Samsung EVO Plus 1TB installiert habe. Diese ist im Speedtest aber deutlich zu lahm (siehe Screenshot). Im Bios wird sie mir ebenfalls gar nicht erst angezeigt, in Windows wird sie aber erkannt und ich kann sie ganz normal nutzen.
Sie steckt im unteren Slot, alle anderen PCI/NVME Slots sind frei, außer der PCI Express 4.0, da steckt die Graka drin.
Habt ihr da Ideen?
Achja, die aktuellen Samsung Treiber sind drauf...
Anhänge
- Status
Ähnliche Themen
- Gesperrt
- jodd
- Massenspeicher
- Gesperrt
- jodd
- Massenspeicher
- Gesperrt
- jodd
- Massenspeicher
