[Sammelthread] Sind die Werte meiner SSD in Ordnung? (Teil VIII)

[deo]

eine SanDisk Plus 1TB zugelegt, um meine inzwischen 9 Jahre alte Samsung 830 256GB zu ersetzen.

Ja, die 830 ist besser als die neue SSD, weil die 830 noch MLC-NAND hat und keinen Pseudo SLC-Cache, der nur für kurze Zeit hohe Schreibgeschwindigkeiten ermöglicht. Danach geht es in den Keller, weil der QLC-NAND sehr langsam beim Schreiben ist und außerdem wird die Performance bei höherem Füllstand noch schlechter, weil dann der nutzbare pSLC-Cache rapide abnimmt.
Die Sandisk SSD Plus war wohl ein Fehlkauf. Eine Sandisk Ultra 3D wäre besser gewesen, weil die TLC-NAND hat und DRAM-Cache, der die Mappingtabelle speichert, während bei der Sandisk Plus er wohl auch noch fehlt. Die 830 ist noch eine SSD, die alles hat, was früher selbstverständlich bei einer SSD war, aber immer mehr eingespart wird.
In den Benchmarks kann auch eine SSD mit dem langsamsten QLC-NAND glänzen, weil da die Geschwindigkeit des pSLC-Caches gemessen wird und nicht wie die SSD im Dauerbetrieb arbeitet.
Das Befüllen einer SSD bis sie voll ist, ist für sie Schwerstarbeit, weil sie dann dauernd schreibt und dabei sieht man, wie schnell der NAND wirklich ist. Deine 830 ist dabei immer noch besser als die neue SSD.

 

[Erbse]

Die Sandisk SSD Plus war wohl ein Fehlkauf.

Vielen Dank für die schnelle Antwort! Ich habe es schon befürchtet, da ich keinen Fehler feststellen konnte. Was mich halt besonders irritiert hat war die miserable Zugriffszeit und die Werte unter 4K-64Thrd.
Eine Samsung 870 QVO scheidet demnach ebenso aus. In der Preisklasse der von Dir erwähnten SanDisk Ultra 3D gibt es noch die Crucial BX500 und MX500. Sind diese vergleichbar?

 

[Denniss]

die BX500 ist vergleichbar zur Sandisk Plus/WD Green, die MX500 ist vergleichbar zur Sandisk Ultra3D

 

[bondage game]

Ich habe den test mit der 870 QVO gemacht sie ist welten besser wie die ssd mit den nur etwas über 100 punkte

Ergänzung (25. November 2021)

ich habe die ssd selbst. Sie liegt bei 1075 Punkte und gleiche Bedingungen.

Ergänzung (25. November 2021)

Eine Samsung 870 QVO scheidet demnach ebenso aus

Du könntest sie auch nehmen die werte sind besser als bei deiner vorigen ssd

Ergänzung (25. November 2021)

da hatte wohl die ssd einen Fehler weil meine werte mit der Samsung sind erheblich höher.

 

[nehonimo]

Hallo,
ich habe vorhin einen Test von meiner SSD Samsung T7 1TB durchführen wollen aber aus versehen die SD Karte erwischt. Die Werte sahen für eine T7 gut aus (meiner Meinung nach), daher habe ich erst gar nicht gemerkt, dass ich die SD Karte gebencht hatte.

Hier also das Bild der 32GB SD Karte: SanDisk Extreme PRO 32 GB SDHC R: 95 MB/s, W:90MB/s

Der Text ist natürlich im Bild noch falsch, weil ich nicht gemerkt hatte dass ich nicht die T7 hatte.


Und hier von der T7 1TB (beides ohne Admin Mode)


Ich bin etwas verwirrt, weil die SD Karte kann m.M.n. nicht so gut sein. Kartenleser ist ein UHS-II leser.
Was meint ihr?

 

[peljotha]

Steck die T7 einfach Mal ab und teste die SD dann nochmal. Dann kannst Du sehen, dass eine SDKarte niemals so schnell sein kann. Du hast ja die Maximalwerte der SD daneben geschrieben. Da hat der Benchmark wohl was verwechselt.

 

[nehonimo]

Habe es gerade gemacht.
Jetzt sieht es richtig aus:


Habe danach probiert, das Laufwerk zu wechseln (bei CDM). Das geht über die Cursor Tasten.
Das muss mir wohl unabsichtlich passiert sein.

Jetzt ist meine Welt wieder in ordnung :-)

 

[deo]

Jetzt ist meine Welt wieder in ordnung :-)

Das ist auch das, was die Sandisk Extreme Pro 32GB bei mir bringt im Sandisk SDDR-B531 Cardreader. Rechts daneben sind die Werte der Sandisk Ultra 32GB, die beim Schreiben deutlich langsamer ist.

 

[kampion]

Alles okay bei SanDisk Ultra 3D 2TB?​

 

[massaker]

Alles okay bei SanDisk Ultra 3D 2TB?​

Ja, vor allem für die gewählte Testfile-Größe von 64GB empfinde ich die Werte als sehr gut.​

 

[mannduro]

Hallo.

Model: Samsung SSD 980 PRO 1TB NVME
In einem Asrock z87
Diese werte kommen mir falsch vor:
------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 8.0.4 x64 (C) 2007-2021 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------

• MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
• KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1606.329 MB/s [ 1531.9 IOPS] < 5212.98 us>
SEQ 128KiB (Q= 32, T= 1): 1651.563 MB/s [ 12600.4 IOPS] < 2537.33 us>
RND 4KiB (Q= 32, T=16): 1306.331 MB/s [ 318928.5 IOPS] < 1546.63 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 62.144 MB/s [ 15171.9 IOPS] < 65.60 us>

[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1509.144 MB/s [ 1439.2 IOPS] < 5543.49 us>
SEQ 128KiB (Q= 32, T= 1): 1528.127 MB/s [ 11658.7 IOPS] < 2741.00 us>
RND 4KiB (Q= 32, T=16): 379.342 MB/s [ 92612.8 IOPS] < 5300.78 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 106.933 MB/s [ 26106.7 IOPS] < 38.06 us>

Profile: Default
Test: 64 GiB (x3) [C: 5% (41/838GiB)]
Mode:
Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec
Date: 2021/11/29 18:17:15
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 19044] (x64)

Selbst bei diesem PCIe 3 Board sollte bei 4 lanes 3Gb/s+ rauskommen.

Was ist da los ?

 

[deo]

Was ist da los ?

Die SSD wird anscheinend mit PCIe 3.0 x2 oder PCIe 2.0 x4 angebunden. Da sind 1600MB/s Netto normal.
Wie heißt das Mainboard genau? Oder hast du die SSD in einem Adapter eingesteckt? Der kann auch limitieren oder der Steckplatz.
Jedenfalls ist eine PCIe 4.0 SSD in so einem alten Mainboard Verschwendung.

Ergänzung (29. November 2021)

Selbst bei diesem PCIe 3 Board sollte bei 4 lanes 3Gb/s+ rauskommen.

Im Grafikkarten Slot vielleicht.

 

[mannduro]

Stimmt. Gen 2 war aktiv.
Habe den Slot getauscht und bin auf Gen 3 gekommen.
Die Leitsung hat sich verdoppelt.

Die Gen 4 SSD ist nun mal das was ich aktuel hier habe.
Bis zum umrüsten darf sie doch wohl genutzt werden.
Dumm wäre es Sie nicht zu nutzen nur weil der jetzige PC max. Gen 3 schafft.

Danke für die Hilfe !

 

[massaker]

Stimmt. Gen 2 war aktiv.
Habe den Slot getauscht und bin auf Gen 3 gekommen.
Die Leitsung hat sich verdoppelt.

Die Gen 4 SSD ist nun mal das was ich aktuel hier habe.

Passt doch, im Gen3-Slot performt sie einwandfrei, etwas besser als die besten Gen3-SSDs. Außerdem braucht dabei keine/kaum Kühlung. Und bei einem zukünftigen Upgrade hast du gleich die optimale SSD parat.

 

[deo]

Bis zum umrüsten darf sie doch wohl genutzt werden.

Das ist o.k. Sorry für meinen Tonfall.

 

[TP555]

Hi

Meine Samsung Evo 850 120GB , hat CRC Fehler

Ich wurde heute dadrauf aufmerksam , da es auf einmal einen BSOD gegeben hat , Ksaud.sys , aber mit dem Sound , Soundblaster Omni 5.1 gibt es keine probleme soweit.

Ich habe dann mal Memtest 1x Durchlaufen lassen , keine Fehler ,werde aber Später das ganze noch mal länger Laufen lassen , um auch da sicher zu gehen.

Dann habe ich mal meine Datenträger überprüft , und direkt mal die C:\ Platte CRC Fehler , und das nicht gerade Wenig. !!!

Auch chkdsk zeigte mir an , das die Volume Bitmap Falsch sei , dieser Fehler ist aber bis jetzt nicht mehr aufgetreten , so daß ihn nochmal zeigen konnte. !

Die selben Fehler , zeigen auch HDTune , oder von der Ultimate BootCD , das Gparted Tool an. !

Daher sind Windows/Treiber Probs schon mal ausgeschlossen. !

Kabel , wo es ja meistens dran liegt bei CRC Fehler (C7) , brachte nix.

Eine Samsung 860 Evo 500GB , so wie eine Crucial BX100 250GB zeigen keine CRC Fehler !

Daher sind auch Hardware Probleme Board usw. ausgeschlossen.

Woran könnte das noch liegen ?

Weil es heißt doch , CRC Fehler , deuten auf keine Fehler der SSD hin , aber im Momment sieht es für mich dannach aus , die nicht mehr 100%ig OK ist.

Ich werde auf jeden Fall Später die SSD Klonen. !!

Mfg.

 

[Fusionator]

Woran könnte das noch liegen ?

Weil es heißt doch , CRC Fehler , deuten auf keine Fehler der SSD hin , aber im Momment sieht es für mich dannach aus , die nicht mehr 100%ig OK ist.

Doch, die SSD ist in Ordnung, sonst hättest du andere Fehler in CDI (C3/BB). Dazu gibt es noch keinerlei ausrangierte Blöcke,
Du kannst von Kontaktfehlern an der Strecke Sata-Buchse am Mainboard bis Sata-Anschluß an der SSD ausgehen. Also Kabel umstecken/tauschen und es sollte Ruhe herrschen.

Ich werde auf jeden Fall Später die SSD Klonen. !!

Backup ist so oder so nicht verkehrt.

 

[TP555]

@Fusionator

OK dann höchstens die Kontakte an der SSD , weil ja eine 860 Evo ja keine Fehler anzeigt. !

Kabel umstecken/Tauschen , das Asus P8 Z77-V hat 2. Controller , den Normalen Intel , und den ASMedia 1060 oder so. , An beiden Selber Fehler. !

Womit Reinigt man die Kontakte denn am Besten ?

Weil Reinigungs Alcohol habe ich leider nicht im Hause. !!

Mfg.

 

[Fusionator]

An beiden Selber Fehler. !

Was heißt das? C7 steigt weiterhin? Dann liegt es wohl am Kabel selber.
Zum Reinigen würde ich schon Alkohol (Brennspiritus ist am billigsten) mit einer Zahnbüste oder etwas Vergleichbarem Nutzen. Wenn ein neues Kabel nichts bringt, dann liegt es wohl doch an der SSD.

 

[TP555]

@Fusionator

Um zu überprüfen , ob kein SATA Onboard Controller Fehler vorliegt , das hatte ich aber schon vorher gestestet , nachdem ich mit der 860 Evo getestet habe.

Habe derzeit Memtest am Laufen , ich Guck Mal Morgen nach ob's noch 840 oder mehr geworden sind , und den Alcohol aus der Apotheke. !

OK ich werde dann Morgen auch nochmal mit einem Weiteren Anderen Kabel Testen. !

Edit : Eben nachgeschaut 840 !
Was mich auch immer stutzig macht , das die Fehler immer exakt gleich bleiben. 🤔

In anderen Beiträgen , habe ich gelesen , da geht gar nix bei CRC Fehler.

Bei mir Fährt alles sauber Hoch , Ist auch nix langsam oder so 🤔

Mfg.