Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSchleswig-Holstein: Landtag stimmt fast einstimmig gegen Artikel 13
Niemand will mehr seine Meinung kundtun, wenn er von einigen Leuten, direkt öffentlich als Nazi, Zecke usw. gebrandmarkt wird, auch wenn man offensichtlich weder das eine noch andere ist. Das könnte man theoretisch als üble Nachrede anzeigen, aber es sorgt trotzdem schon dafür, dass manche Leute ihre Meinung einfach für sich behalten.
Was ist Meinung? Es ist es Meinung, wenn man an völlig abstruses Zeugs glaubt? Hört euch mal 30 Minuten Alex Jones an. Sorry, aber so jemand sollte auf jeden Fall aufgrund seiner Meinung von öffentlichen Ämtern zurücktreten.
In Falle einer AKK, die einfach nur ein WItz gemacht hat, sehe ich das natürlich anders. Die Aufruhr darum ist völlig überzogen. Aber es gibt eben auch Dinge, die Leute sagen, die sie mit "Meinungsfreiheit" verteidigen, die in ihrer Wirkung gefährlich sind.
Öffentlicher Dienst: Die AfD steht nicht grundlos unter Beobachtung des Verfassungsschutzes ob und wie sie gefährlich für deutschlands Demokratie ist. Solange das nicht final geklärt ist, würde ich von niemandem verurteilt werden wollen, der AfD Parteimitglied ist. Gleiches gilt aber auch für ehemalige SED-Mitglieder.
Privatwirtschaft: Siehe, was ich vorhin schon schrieb. In Deutschland herrscht Vertragsfreiheit. Jeder darf mit jedem, aber nicht jeder muss mit jedem.
Habe ich null Problem mit, wenn mich jemand wegen meiner Meinung nicht mag dann ist das halt so. Man sollte im Leben aber auch ein Feingefühl entwickelt wann man seine Meinung kund tut und wann man die Fresse halten sollte.
Ich bin sehr gespannt wie das weitergeht und ob das alles tatsächlich so durchgedrückt wird oder nicht. Sehr erschreckend wie realitätsfern viele "Entscheider" in Brüssel sind. Mit etwas gesundem Menschenverstand hätte sowas doch gar nicht erst soweit kommen dürfen...
Die Spannung kann ich dir nehmen: Um gesunden Menschenverstand gehts hierbei in keinster Weise.
Meine Meinung: Ich kenne die Motive nicht wirklich, bin mir aber relativ sicher das es irgendwas mit ökonomischen Kontexten zu tun hat. Womit es wiederum defintiv nichts zu tun hat, dass der gemeine Bürger davor geschützt werden soll, urheberrechtsbedenkliche Inhalte versehentlich ins Internet zu stellen.
Ist das denn ein realistisches Szenario? Ich kenne einige Leute die Skinheads oder Punks mit allem drum und dran waren die problemlos Arbeit gefunden haben und das auf dem Land wo quasi jeder jeden kennt.
Ich glaube manchen Leute überschätzen den Impact den social Media shitstorms auf "normalos" haben deutlich.
Wählt das nächste Mal CDU
Warum?
Na weil die immer wieder gewählt werden, egal was sie verzapfen...
Ist doch (deutsch-)logisch
Da die jungen Menschen nicht wählen gehen, wählen weiterhin die Älteren CDU/SPD, weil sie nichts anderes kennen oder gar sich mit anderen Parteien auseinander setzten wollen.
Oh Gott, es ist doch keine Repressalie, wenn man z.B. ein AfD Mitglied nicht bedienen will - der findet schon ein anderes Lokal, in dem er seine Schwarzwälder Kirschtorte bekommt. Das ist einfaches Hausrecht. Und wenn ich niemanden einstellen will, der fremdenfeindlich ist, dann ist das auch rechtens. Das fällt alles unter die freie Meinungsäußerung, die Vertragsfreiheit oder das Hausrecht.
Eine Repressalie wäre es, wenn jemand, wie z.B. die Handelskammer nun eine Weisung gibt: Wenn Ihr AfD Mitglied seid verliert ihr eure Zulassung oder wenn der Staat anweisen würde, dass AfD Mitglieder keine Beamten werden dürfen (Davon gibt es aber mehr als genug) oder wenn der Gaststättenverband vorschreiben würde, dass deren Mitglieder keine AfD-Anhänger mehr bedienen dürfen.
Das wird aber niemand tun, die AfD hat bestimmt jemanden gefunden bei dem Sie ihre Weihnachtsfeier ausrichten durfte oder der Ihnen Erste-Hilfe näher gebracht hat.
Die AfD steht nicht unter Beobachtung, das wird nur sehr gerne suggeriert. Lediglich Teile
wie die "Alternative Jungend" werden beobachtet, ähnlich wie die "Antifa" bei Der Linken.
Was soll mir das sagen? Bist du der Meinung man sollte immer welche fürchten müssen wenn man seine Meinung äußert oder ich meinst du ich sollte meine Hoffnung begraben weil es sowieso zu spät ist?
kaxi-85 schrieb:
Und wenn ich niemanden einstellen will, der fremdenfeindlich ist, dann ist das auch rechtens. Das fällt alles unter die freie Meinungsäußerung, die Vertragsfreiheit oder das Hausrecht.
OK. Drehen wir den Spieß mal rum. Angenommen ein Geschäftsführer eines mittelständigen Unternehmens stellt eine Person nicht ein, weil er ihn 2015 am Bahnhof hat klatschen sehen, und macht daraus auch keinen hehl. Was denkst du könnte diesen Unternehmer erwarten?
Das noch nicht mal... Man sollte aber wissen WIE man seine Meinung verbreitet. Ich habe es noch nie erlebt, das ich bei kontroversen Diskussionen beleidigt wurde... Mal von hier abgesehen... Aber dann genau von dieser Sorte Nutzer, die sich eben hier darüber beschweren, das man seine Meinung angeblich nicht mehr offen sagen kann ..
OK. Drehen wir den Spieß mal rum. Angenommen ein Geschäftsführer eines mittelständigen Unternehmens stellt eine Person nicht ein, weil er ihn 2015 am Bahnhof hat klatschen sehen, und macht daraus auch keinen hehl. Was denkst du könnte diesen Unternehmer erwarten?
Sicherlich - und auch zu Recht - Gegenwind, aber warum sollte ich als Unternehmer nicht einen sozial engagierten, weltoffenen und emphatischen Menschen einstellen wenn dieser die richtigen Qualifikationen mitbringt? Und selbst wenn nicht - dann kann ich den Unternehmer ja ganz doof finden, machen was er will, kann er aber trotzdem.
Drehen wir den Spieß mal rum. Angenommen ein Geschäftsführer eines mittelständigen Unternehmens stellt eine Person nicht ein, weil er ihn 2015 am Bahnhof hat klatschen sehen, und macht daraus auch keinen hehl. Was denkst du könnte diesen Unternehmer erwarten?
