Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSingle-Core und Multi-Thread: Core i9-12900KS schlägt Ryzen 9 5950X im Cinebench R23
Wenn ich meinen auf 4.65 GHz Allcore prügle, liege ich bei ~230W, aber mit Wakü (280mm + 420mm + Mora3 4x180mm, alle low RPM) und LM bei 86°C, wenn das Wasser noch "kalt" ist, und nur ein paar Runs.
Man kommt gar nicht auf 260W (ohne deutlich extremere Kühlungsmethoden)
Das war aber nur mal kurz ein OC Test, das war mit Sicherheit nicht Prime stable, aber meine es waren 31K Punkte.
Glaub garnicht dass es soviel bringt, wenn du dementsprechend kühlst (Chiller, LN2, Trockeneis) dass du den Takt und VCore soweit anheben kannst damit das Viertel-KW durch den Sockel rutscht.
Zen läuft schon ziemlich am Taktlimit.
Ich sehe das eher als Einhalten des Commitment Lisa Sus beim Beginn der AM4 Plattform, dass bei AM4 Effizienz im Fokus bleibt und von Anfang an die Grenzen klar abgesteckt wurde, was die Plattform am Ende verbrauchen darf.
Bin gespannt was 5800X3D noch auf den Tisch bringt. Wenn auch hier vermutlich nicht konkurrieren kann.
Ich glaub nicht dran. Bei dem CSGO Benchmark wars ein TIE auf den AMD Folien, ergo gleiche SC Leistung.
Für die max-fps-jünger/Singlecore-Fetischisten (wie mich^^) ist aktuell ganz klar Intel angesagt.
Ob es jetzt der 5950X, welcher mit PBO 240W+ verbrät, oder ein 12900KS, macht den Kohl auch nicht fett.
Der 12900KS kann genauso auch mit 160W betrieben werden (oder weniger).
Welcher 5950X verbraucht denn mit PBO 240+W? Du meinst wohl eher all-core OC? Dann ist aber der 12900KS sicher nicht mehr in Führung. Der Vergleich in der News ist mit Hinblick auf CB's eigene Ergebnisse sowieso schon fragwürdig.
Es ist zwar schön, wenn wiederholbare Werte rauskommen, aber wenn die Werte an sich absolut nutzlos sind, dann sind es sie auch einfach nicht Wert erhoben und diskutiert zu werden.
In die andere Richtung bei Valorant. Die Werte sind womöglich richtig (kann ich nicht beurteilen, da nicht mein Spiel) aber ob jetzt 500 vs 1000 FPS, wertlos.
Als die ersten Ryzen auf die Welt gekommen waren ,war der Cinebench für Intel plötzlich sowas von uninteressant ,was sie ja auch so kommuniziert haben. Nun , da man mit der Brechstange wieder einen
Pyrrhussieg erreichen kann, ist es plötzlich wieder wichtig. Das ist sowas von lächerlich und unnötig. Hatte grade ein neues System mit einem Intel 12700 zusammengebaut und festgestellt , das dieser meinen
Ryzen 5800 auch in Benchmarks und Spielen abhängt - beide Systeme mit dem regulären Turbo und DDR4 4000 getestet. Dann ist es eben so - Punkt...
Würde ich widersprechen, weil ebenfalls unfair für den 5900X.
Der Thread-Count ist zwar gleich, aber der Core-Count nicht. Der 12900K hat 16 Kerne/24 Threads und der 5900X nur 12 Kerne/24 Threads.
Echte Kerne >>> HT/SMT.
Der 12900K(S) befindet sich also genau zwischen dem 5900X und dem 5950X.
<ironie>
Intel hat AMD endgültig geschlagen. Da kann AMD lange nach einer guten CPU im Stapel suchen.
</ironie>
AMD wird kein CPU finden, die so viel Strom verbrauchen kann. Was soll der Kramp von Intel? Irgendwann fällt es halt auch den Fans auf, dass sie nur noch mit Selektion und größtem Stromverbrauch einen Sieg erringen. Der 5800X3D macht da ja noch eine elegante Figur, obwohl das mit dem großen Cache auch schon mit der Brechstange erfolgt.
wo sind die denn nutzlos?
wozu macht man einen benchmark? doch bestimmt nicht um die erwartbare leistung des eigenen systems in game x zu messen. Man bencht um es mit anderen systemen zu vergleichen!
ich z.b. finde normale ingame messungen "nutzlos" bei csgo, wo z.b. immer mal wieder dust2 abgelaufen wird auf einem bot server (macht pcgames glaub ich). wenn du das nämlich 50x in folge auf dem selben system machst hast du enorme schwankungen. beim benchmark hingegen hab ich sehr geringe abweichungen - also ich bekomme auf dem gleichen system ca. immer das selbe raus.
und genau darum geht es! möglichst geringe abweichungen/schwankungen der messergebnisse.
Schöne Benchmarks, nur macht mein AMD 5950X zumindest im Multi nicht mehr oder weniger Punkte.
Sobald da ein großer Lüftkühler oder ne 280er/260er AiO drauf sitzt, bleiben die Taktraten extrem lange oben und der Score nähert sich den 30000 an.
Ich hab 2 Presets für den 5950X laufen. 1x Workloads, bei denen weniger Verbauch anliegt und 26k Punkte rauskommen im R23 und das Standardsetting mit max. Packagepower 142W CPU. Da skalierts schon hart mit den Kerntemperaturen.
Der Single juckt mich persönlich dann weniger, da im Gaming mehr als genug fps anliegen, meine Workloads nicht auf Singlecore Leistung ausgelegt sind. Wenn Leute gern 1000 Fotos in Lightroom exportieren und da im SC Limit kleben, dann bitte.
