Das kann schon nichts werden, weil sie selber zugeben, dass sie die vertriebswege nicht kennen:
http://www.tomshardware.com/de/Netz-Sperren-Zensur-Internet,testberichte-240347-3.html
*lachmichschlapp*
Was bringt die möglichkeit Websites zu sperren??
Als ob es seiten gibt, auf denen einfach Bilder mit kinderpornografischem Inhalt draufsind...wie bei images.google.com
Und Netzwerke wie Filehoster und Usenet, sind viel schwerer zu Zensieren...die haben eine gigantische Eigendynamit. Ist eins gelöscht, ist das nächste bereits hochgeladen....von torrent netzwerken ganz zu schweigen...
-->da sollte man ansetzten, denn über filehoster kann man gezielt und wenn mans richtig anstellt im anonymen Kreis Inhalt verteilen!!!
Der Ansatz von der Regierung ist völlig verkehrt!!
Vorallem wenn man das ließt:
So teilte der Arbeitskreis Zensur am Tag der Anhörung mit, dass man es geschafft habe, innerhalb von 12 Stunden 60 kinderpornographischen Angebote löschen zu lassen. Eine einfache E-Mail an die Provider habe genügt. Einen ähnlichen Erfolg konnte auch der Verein Carechild e.V anfang März verbuchen, als man innerhalb kürzester Zeit mit einer ähnlichen Vorgehensweise 16 Angebote vom Netz nehmen ließ.
(thgweb.de)
Das ist doch ein Hilfeschrei einer Ministerin die sich zu wenig beachtet fühlt und die keine Ahnung von ihrem Aufgabengebiet hat...
Für was gibts eingentlich ein BSI, das das Internet und Gefahren für den PC UNABHÄNGIG analysieren soll....
Wer sich informiert ist klar im Vorteil, nur die Politiker schnallen das irgendwie nicht!
Ich bin für einen Kampf gegen Kinderpornografie der an der QUELLE ansetzt, und nicht für einen der daran vorbeigeht!!!