• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

Stalker [STALKER] Sammel-Thread

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Für Vista gibt's noch keine Lösung oder? Ich würde es ja gerne spielen, aber unter Vista 32 stürzt es immer ab :( Muss ich wohl auf den Patch warten :/
 
Hast du`s im Kompimodus versucht?

Da die Beta eigentlich bei mir ganz gut gelaufen ist, denke ich mal, das es keine soooo großen Probleme machen wird. (Vista 64-Bit)
 
Blade1988 schrieb:
@The Lagg sorry ich will dir ja nicht zu nahe treten, aber du bist erst 15. Jahre alt. also ist normal das spiel für dich tabu:freak:.

Ich werde es trotzdem spielen. Genau wie jedes andere Spiel, dass ich spielen möchte. Nenn mir einen Jugendlichen der es nicht tut. :)
Ich dürfte normal auch kein CS:S spielen ;) Oder HL2, Quake 4,.. was solls.
Jeder der es spielen möchte wird es spielen. :daumen:
 
TheLagg schrieb:
Ich werde es trotzdem spielen. Genau wie jedes andere Spiel, dass ich spielen möchte. Nenn mir einen Jugendlichen der es nicht tut. :)
Ich dürfte normal auch kein CS:S spielen ;) Oder HL2, Quake 4,.. was solls.
Jeder der es spielen möchte wird es spielen. :daumen:


Finde ich gut was Du sagst!

Ich glaube einfach nicht, dass Du in drei Jahren, wenn Du 18 bist, ein komplett anderes Verhalten aufweisen wirst!


Das Spiel soll ja sieben Enden haben! Ich hoffe aber, dass es wie bei DeusEx2 sein wird, dass man praktisch unmittelbar vor Ende des Spiels sich für eines entscheiden kann.

Weil ich glaube, für siebenmaliges Durchspielen hat niemand Zeit.


__
Jan
 
reiskocher83 schrieb:
F
Weil ich glaube, für siebenmaliges Durchspielen hat niemand Zeit.

Sicher :evillol:

Ich hab das Spiel angespielt und finde es eingelich cool, viele Missionen, bisschen grusel Stimmung, immer auf der Suche nach Munition und spannende finde ich es auch.

Werds mir bei CD WoW (auf englisch) bestellen
 
KL0k schrieb:
die performance is unter aller sau für die lange entwicklungszeit..
ich weiss ja das mein rechner auch nich mehr der neuste is (a64 3k+,1gb corsair vs, 6800gt) aber das das so grauenvoll läuft auf meiner kiste hätte ich nicht erwartet.
muss ja quasi fast alles aus machen und/oder auf 800*600 runterschrauben damit es "annähernd" ruckelfrei läuft.

schwachsinn! mit nem athlon64 3000+ und ner 6600GT mit 2gb ram läuft das game auf 1024x768 mit hohen details und mittlerer beleuchtung absolut butterweich!
 
@Loopman & KLOk
Das Problem bei STALKER ist der Hunger an RAM. Bei 1GB muss einfach zu schnell und viel ausgelagert werden, denn 1GB ist eigentlich nur das Minimum für STALKER, auch wenn auf der Packung 512MB steht. Das, was die Programmierer aber meistens angeben ist unhaltbar als Systemanforderungen und nur in den seltesten Fällen stimmt dies mit der Praxis überien.
 
Takeru.Columbus schrieb:
Sicher :evillol:

Ich hab das Spiel angespielt und finde es eingelich cool, viele Missionen, bisschen grusel Stimmung, immer auf der Suche nach Munition und spannende finde ich es auch.

Werds mir bei CD WoW (auf englisch) bestellen


Ja ich hätt's auch gerne auf Englisch aber, dafür kann ich das zu wenig. Fürs Chatten reichts aber aus ;)

Drum belege ich bald 'nen Englischkurs, ind er Schule fand ich es immer öde, das hab' ich nun davon :(

Naja, ich hoffe, dass das Spiel nicht zu Doomig wird. Weiss jemand ob die Fläche von Oblivion größer ist als bei Stalker? Ich lief bei Oblivion, als ich das Tutorial beendet habe, zum ersten MIssionsziel, nicht per Schnellreisefunktion sondern zu Fuss (extrem aufregend, die Vegetation, die Landschaft, total realistisch udn die Einsamkeit ist berauschend :freaky: ) und das dauerte schon bischen. Da Stalker aber nur 30km² an Fläche hat und meine Stadt Osnabrück 119,80 km²...und die nicht wirklich groß ist...vermute ich ein extrem kleines Gebiet mit zuviel Dungeons.

Man hatte aber in der VErgangenheit vom Gebiet risiegen Ausmasses berichtet...Wat denn nu?


__
Jan
 
reiskocher83 schrieb:
Finde ich gut was Du sagst!

Ich glaube einfach nicht, dass Du in drei Jahren, wenn Du 18 bist, ein komplett anderes Verhalten aufweisen wirst!

Sind es mittlerweile eigentlich Altersbegrenzungen oder noch Altersempfehlungen?
=/
Naja ich finde es schwachsinn. Jeder sollte entscheiden was er für richtig hält und was er spielen möchte.
Kontrolle der Eltern darf natürlich nicht fehlen, aber auf die Idee jemand nen Heady zu geben oder Amok zu laufen bin ich weiß Gott noch nicht gekommen :lol:
__________________________________________________________________
Ich freue mich auf jeden Fall auf Stalker und werde es mir, sobald mein pc wieder funzt, ausleihen und antesten. :)
 
Sind es mittlerweile eigentlich Altersbegrenzungen oder noch Altersempfehlungen?
Da wird fast täglich drum gestritten und dann gibt es Leutz die die Games zocken und immer noch nicht bescheid wissen.
http://www.medienzensur.de/seite/instanzen/usk.shtml

Aber dein Verhalten bestätigt zumindest eine Studie zu den "Killerspielen". Aggressive Jugendliche suchen sich eher Shooter aus als weniger Aggressive. Wenn ich so an deine Ausraster im Fussball-Thread denke ;)

Ganz ehrlich, ich würd meinem Sohn von 15 sowas definitiv nicht erlauben, mit 16 würde ich vieleicht drüber nachdenken mit 17 hätte er gute Chancen, aber das nur btw.
 
reiskocher83 schrieb:
Ich lief bei Oblivion, als ich das Tutorial beendet habe, zum ersten MIssionsziel, nicht per Schnellreisefunktion sondern zu Fuss (extrem aufregend, die Vegetation, die Landschaft, total realistisch udn die Einsamkeit ist berauschend :freaky: ) und das dauerte schon bischen. Da Stalker aber nur 30km² an Fläche hat und meine Stadt Osnabrück 119,80 km²...und die nicht wirklich groß ist...vermute ich ein extrem kleines Gebiet mit zuviel Dungeons.

Man hatte aber in der VErgangenheit vom Gebiet risiegen Ausmasses berichtet...Wat denn nu?


__
Jan

Habs nun ein weilchen gespielt, und mir die Größe des Gebiets ein wenig anders vorgestellt, so wie in Oblivion oder Gothic halt. Sind aber mehr oder weniger nur abgeschlossene bereiche/zonen mit ladezeiten dazwischen, kommt also nicht so die große freiheit auf.
 
So mache grad mal ne Pause vom zocken...
Um ehrlich zu sein kann ich die Probleme die hier einige mit der Performance haben in keinster Weise bestätigen.
Obwohl meine Graka schon ziemlich betagt ist läuft das Spiel bei mir astrein.
Ich kann zwar keine Framezahlen nennen,aber solange es nicht ruckelt sind mir die auch herzlich egal.
Ich hab dynamisches Licht an und fast alles auf maximum-bis auf Grasschatten/dichte und
AF is nur zur hälfte aufgedreht.Das werd ich aber schrittweise mal erhöhen,obwohl ichs auch jetz schon ganz nett anzusehen finde.
AA hab ich allerdings ausgeschaltet,weil der Unterschied eh kaum zu sehen ist.
Also ich finds eigentlich sogar ganz schick wenn man sich mal überlegt WO das Game spielt.
Ich meine in ner radioaktiv verseuchten Gegend erwarte ich keine blühende Vegetation ala Oblivion mit riesigen Wäldern und schnuckeligen Blümchen überall.
Ok manche Texturen sehen nich berauschend aus-andere dagegen sind wieder richtig gelungen.Es sieht einfach so aus wie ICH mir die Gegend auch vorstellen würde.
Und der Sound ist imho auch nich soo grottig.
Klar hat man schon besseres gehört,aber alles in allem find ich ihn,wie die Grafik auch, einfach stimmig.
Mal ein Geschrei hier und da aus der Ferne,oder komische Laute von irgendwelchen Viechern die ich aber nich sehe...
Also Leute was soll ich tun?Mir gefällts-Das kann doch nich sein.Stimmt mit mir was nich? :rolleyes: ;)
Ich bin zwar noch nich sehr weit,aber das was bisher passiert macht mir Lust auf mehr.
Und deswegen... :mussweg:
 
A4-Freund schrieb:
Kennt jemand den Shop vielleicht ? Die Frage ist ja auch, wieviel haben die davon ?


Gruss Stephan

Sehr etabilierter Shop. Gleichzusetzten mit OkaySoft, sehr vertrauenswürdig.
 
Mal ne Frage, kann man Stalker auch online zocken und wenn ja, gibt es da schon Server?
 
10tacle schrieb:
Aber dein Verhalten bestätigt zumindest eine Studie zu den "Killerspielen". Aggressive Jugendliche suchen sich eher Shooter aus als weniger Aggressive. Wenn ich so an deine Ausraster im Fussball-Thread denke ;)

Ganz ehrlich, ich würd meinem Sohn von 15 sowas definitiv nicht erlauben, mit 16 würde ich vieleicht drüber nachdenken mit 17 hätte er gute Chancen, aber das nur btw.

Naja du kennst mich persönlich aber nicht. Ich bin kein agressiver Mensch ^^. Nur wenn es um Fußball geht. :evillol:
Wenn ich morgen 16 werden würde, dann würdest du es mir vllt erlauben und ich bin genau der selbe Mensch. =/
15/16/17 .. toll was macht das biite für einen großen Unterschied. Die Jugend wird doch von Jahr zu Jahr frühreifer.
Ich verstehe diese Begrenzungen echt nicht.. sollen sie doch alles begrenzen. Ich werde es trotzdem spielen. Und kommt später mal auf mich zurück.
Ich werde mein ganzes Leben garantiert nicht Amoklaufen. :)

Ps: Speziell @ Gonzo: Ich habe mit 11 angefangen zu zocken. Tactical Ops war mein 1. Spiel :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Das jemand aggressiv ist oder mal Amok läuft, dass kan man nicht an seinem Alter fest machen. Er kann 15 sein oder 40. Nichtsdestotrotz sind diese Alterbegrenzungen sinnvoll. Wenn ich mir unsere heutige Jugend anschaue bin ich froh das die 12 Jährigen, zumindest offizell, nicht an FSK 18 Ware rankommen.

Ich habe auch mit 15/16 Jahren FSK 18 Filme geschaut (nicht nur Pornos^^) und FSK 18 Spiele gespielt aber ich konnte immer Realität von Fiktion bzw. dem CyperSpace unterscheiden und dass ist es was zählt. Da der Staat aber nicht bei jedem 15 Jährigen nen Test machen kann ob er desgleichen fähig ist, sind solche Altersbegrenzungen sinnvoll und nunja auch bequem.
 
Loopman schrieb:
schwachsinn! mit nem athlon64 3000+ und ner 6600GT mit 2gb ram läuft das game auf 1024x768 mit hohen details und mittlerer beleuchtung absolut butterweich!

träum weiter, ich weiss ja nicht was du als butterweich empfindist, mit static-lite render läuft es bei dir vieleicht passabel
 
also mein bisheriger stand ist ..Bei allen Details läuft es definitiv nicht butterweich!!!! Auch kommen nach der Zeit immer mehr Grafikfehler ins Bild. Einmal wird das Bild sogar dunkel dann wieder hell..Manchmal fehlt auch ne Ecke vom crosshair..Alles in allem würd ich sagen: Viel heiße luft nach 6 jahren Entwicklung kann man sich so etwas nicht leisten..wo bleibt der Patch?

Edit: Habs grad mal gemessen: 26fps minimum - 80fps> Max /Dynamische Beleuchtung/Details auf Max/Af und AA niedrig/
 
Zuletzt bearbeitet:
Alfredo schrieb:
@KL0K

Stell einfach mal auf statische Beleuchtung, dass gibt einen enormen Performance Schub.
Bei mir läuft es auch ganz gut auf:

1152*8xx und Maximum.

Mit 3200+ Athlon 64, 1,5 GB Ram, 6800GT

mhm, ich bin schon am rumschrauben gewesen, aber vielleicht bringt das ja echt n bisschen was. werd das nachher nochmal ausprobieren. genauso wie die tips was das gras angeht.
vielleicht lässt sich da echt noch was rausholen ohne das es direkt hässlich aussieht am ende.

bin auch schon am überlegen ob ich zu testzwecken mal die cpu n bisschen übertakte.

aber ich bin grundlegend echt n bisschen enttäuscht nach all den vorschusslorbeeren die das game so geerntet hatte.
 
@klok
stell einfach den renderer aus statisches licht, den grass-regler auf halb und eventuell die vision distance (so heisst es aufjedenfall in der englischen version) noch ein bissl runter.
dann sollte es auch auf deinem sys laufen
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben