@Hurricane271
wenn wir das hier zu grunde legen und uns bewusst darauf einlassen, dass die zahlen ziemlich ungenau sind, weil wir einige faktoren ausklammern müssen, die wir nicht kennen:
das unten folgende ist wirklich nur eine ganz grobe annährung - damit man mal grob erahnen kann in welchen regionen die produktionskosten einer gpu liegen
könnten.
der die von vega wird etwas teurer sein, ich würde mal schätzen so 90$.
2 stacks hbm 2 mit 4 gb (8gb insg.) kosteten oder kosten
160$ + 25$ interposer (der hbm auf vega kostet das dreifache von fury)
https://www.gamersnexus.net/guides/3032-vega-56-cost-of-hbm2-and-necessity-to-use-it
(irgendwo wurden mal noch 160$ erwähnt, der preis ist nach dem artikel noch weiter gestiegen, deshalb 160$ und nicht 150$)
substrate & packaging dürfte bei vega auch mindestens auf dem level von fury liegen - allerdings weiß ich nicht, was damit genau gemeint ist. nur der core? auf jeden fall hat vega teilweise ein epoxy-vergossenes package - das gabs bei fury nicht - da lag der interposer frei. 30$? 40$? keine ahnung.
pcb ist bei vega ebenfalls teurer als bei fury (größer) - würde hier 10$ ansetzen - goldene mitte.
jetzt weiß ich nicht, bei welchem posten das extrem teure vrm + die ganzen kondensatoren von vega reingerechnet werden und der kühler fehlt auch noch.
aber wenn wir jetzt mal rein diese posten addieren kommen wir auf:
90$ + 160$ + 25$ + 30$ + 10$ =
315$ mit dem jeweiligen best case - OHNE dem ~30$ vrm und dem kühler.
rechnen wir das dazu kommen wir bei ~360$ reine produktionskosten raus - auch wenn ich ein fehler gemacht habe und es 60$ bzw. 20% zu viel sind - sinds trotzdem 300$ aus der fabrik bis 399€ in den handel.
wer hier verlangt, dass vega 56 mal bei 250€ ankommt, kann sich das mit schmackes aus dem kopf schlagen - im ramsch abverkauf vielleicht - so wie die letzten paar fury. aber regulär - niemals.
wieviel polaris kostet? gute frage. das könnte man anhand der r9 290x mal grob durchspielen:
die r9 290x hatte 438 mm² in 28nm
polaris 20 hat 232 mm² in 14nm
-----------------------------------------
faktor 0,53
ich würde jetzt mal die node aus der rechnung raushalten und nur die fläche des dies heranziehen. ich weiß schlicht nicht, wie das skaliert. zudem berücksichtigt das die fix-kosten nicht. die zahlen für den core sind wirklich eher geraten als gerechnet.
80$ * 0,53 = 42,4 $ -> aufrunden auf 43$.
substrate & packaging übernehmen wir: 15$
alter GDDR5: 64$ (2x 32$) / laut GN: 52$ / aktueller preis: ~68$ vielleicht etwas mehr
pcb: 8-12$ vielleicht? sagen wir auch 10$.
vrm auf polaris mindestens die hälfte oder weniger. 10$ + kühler
dann kommen wir auf:
43+15+68+10 =
136$ + 10$ vrm + kühler.
die gtx 1060 hat mit 200mm² einen kleineren die, 2gb weniger vram und ein 1/3 günstigeres vrm.
40$ core
15$ packaging
51$ vram
6-8?$ pcb
6-8$ vrm + kühler
gibt für die 1060 grob
40+15+51+7+7 =
120$ +7$ vrm + kühler.
nvidia wird aber bedingt durch die hohen stückzahlen bessere stückpreise bekommen als amd.
der vollständigkeit halber noch eine 1080:
314mm² = 58$
20$ packaging
keine daten für gddrx5 - im zweifel für den angeklagten statt 68$ GDDR5 geschätzte 80$?
10$ pcb
10$ vrm (referenz vrm ist krempel) + kühler
58+20+80+10 =
168$ + 10$ vrm + kühler
da kann jetzt jeder wie er will noch 30-40€ draufrechnen oder abziehen - das ändert nix dran, dass vega wesentlich teurer ist als eine gtx 1080 und dank dem affenartig teuren hbm2 + vrm wahrscheinlich auch noch teurer als eine 1080 ti und titan xp.
