Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test AMD Ryzen 7 7800X3D im Test: Die X3D-CPU für alle, die nur spielen wollen
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zum Test: AMD Ryzen 7 7800X3D im Test: Die X3D-CPU für alle, die nur spielen wollen
Naicon
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2021
- Beiträge
- 716
Keine Ahnung warum man einen 32 Thread Prozessor mit einem 16 Thread Prozessor vergleicht, aber heyTaurus104 schrieb:13900k ist nochmal 150 Euro teuerer
Chilisidian
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 1.721
MehlstaubtheCat schrieb:Dann, go! Für jemand der auf lange Sicht kauft, 5 Jahre+, ist der 7900X3D die absolut falsche CPU.
Ja, wobei da auch der 7950X3D auf lange Sicht federn lassen wird, weil es eben nur 8 Kerne mit dem Cache sind. Sobald Spiele von mehr als 8 Kernen profitieren, hätte der gegenüber einem 13900K das nachsehen. AMD sollte also schauen, in der nächsten Gen auf den 9000ern 16 oder zumindest 12 Kerne mit dem Cache auszustatten.
RogueSix
Commander
- Registriert
- Apr. 2020
- Beiträge
- 2.710
Blumentopf1989 schrieb:Nach wie vor finde ich die Effizienz der neuen AMD CPU's schon sehr krass. Ich denke da wird Intel bei der nächsten Generation (nicht das aufwärmen der aktuellen) etwas machen (müssen).
Intel können nichts machen, solange die Fertigung weiterhin so vor sich hin krepelt. Die hohe Effizienz der AMD CPUs ist in erster Linie dem im Vergleich zu Intel um viele Jahre besseren Fertigungsprozess geschuldet.
Intel gurkt auf einer museumsreifen Fertigung rum, während AMD dank TSMC aus dem Vollen schöpfen können.
In diesem Jahrzehnt wird Intel das auch nicht mehr aufholen, es sei denn die Mutter aller Erdbeben sucht Taiwan heim oder die PLA rückt zwecks "Wiedervereinigung" ein.
Unabhängig von solchen externen, nicht unmittelbar beeinflussbaren Faktoren, können Intel nur darauf hoffen, dass TSMC strauchelt, wie zum Beispiel dass bei den GAA-Prozessen irgendein unerklärliches Wunder zuungunsten von TSMC geschieht.
Ansonsten werden Intel zumindest bei der Effizienz (bei der Performance halten sie sich ja dank Stromsaugung noch ganz wacker) in diesem Leben nichts mehr zu melden haben.
Eigentlich hat Intel (die Fertigung) meiner Meinung nach schon längst fertig und sie sollten das tun, was GloFo auch getan haben, nämlich aus dem "leading edge race" aussteigen, weil sie da eh nicht mehr mitspielen können.
Stattdessen sollte Intel bei TSMC fertigen lassen und ihre eigenen Fabs für die Auftragsfertigung von Chips aller Art umrüsten, bei denen es nicht auf die Nanometer ankommt.
Aber so ist das halt bei großen Unternehmen wie Intel... die werden weiter vor sich hin murksen bis zur Insolvenz, weil keiner den Mut hat, solche harten Einschnitte umzusetzen.
MehlstaubtheCat
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 5.629
Dann solltest drüber nachdenken morgen die günstigste AM5 CPU zu kaufen und nicht den 7900X3D.bad_sign schrieb:Eine CPU auf 5 Jahre kaufen ist Mist.
Lieber alle 2 Jahre die 200€ AMD CPU kaufen und auf dem Board 3 Gens mitnehmen, als einmal 700€ für eine CPU zahlen.
Looniversity
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2020
- Beiträge
- 1.637
Krasse CPU. Die macht bestimmt Spaß.
Angesichts des Preises werde ich mir aber doch diesen Monat einen neuen Rechner mit 5800X3D kaufen. Die Leistung tut es für meine Zwecke und den Aufpreis für AM5 und DDR5 ist es doch nicht wert.
Angesichts des Preises werde ich mir aber doch diesen Monat einen neuen Rechner mit 5800X3D kaufen. Die Leistung tut es für meine Zwecke und den Aufpreis für AM5 und DDR5 ist es doch nicht wert.
Intruder
Captain
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 3.408
Was für Porsche / Passat willst du als Vergleich heran ziehen?mibbio schrieb:Mit einem fetten Campingwagen hinten dran wird dann ein Porsche auch nicht wirklich schneller sein als ein Passat mit dem gleichen Anhänger
Gibt schon Porsche Diesel mit 250PS wie auch Passat R36 mit 300 PS
Nur, weils nen Porsche ist, heißt nicht automatisch auch schneller oder besser als Passat 😉
Nehmen wir an, du meinst nen Porsche mit fetter Leistung und nen Passat mit Buchhalter Ausstattung und kleinster Motorisierung...
wenn man sich an die festgelegten Tempolimits von Fahrzeuge mit Anhänger hält = ja...
wenn man Tempolimits ignoriert und die Naturgesetze herausfordern will und mutig ist = nein.
Mit genügend Leistung vorne unter der Haube, genug Drehmoment auf der Antriebswelle wird auch mit Hänger die Endgeschwindigkeit errreicht werden können. Die Frage ist halt "wann".
Ich schenke dir die Gelegenheit, dein Geschenk nach kurzem Probieren an mich weiterzuverschenken.HardRockDude schrieb:Ehrenhalber und völlig selbstlos biete ich mich an, mit einem solchen Prozessor beschenkt zu werden 🎁
Draco Nobilis
Banned
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 2.943
Du hast recht, für 4k reicht laut Gamestar ja auch ein 5600X aus AM4 mit Option auf 5800X3D.highwind01 schrieb:Gute P/L gegenüber der Konkurrenz?
Ein 13700KF kostet mal eben 80€ weniger, liegt selbst mit ner 4090 bei den relevanten Auflösungen WQHD und UHD nur knapp (= einstelliger Prozentbereich)
Also ist diese CPU doch vollkommen überflüssig, in 4K bestimmt die Grafikkarte ja fast komplett die Leistung.
Wir sollten also nur noch grafikintensive Benchmarks zur Ermittlung des CPU Leistungsratings nutzen.
###
Ja das ist vielleicht nicht nett geschrieben, aber du verstehst was ich meine?
Es ist ein CPU Test, kein was-wenn-Grafikkarten-die-CPU-völlig-einbremsen-Test.
Er soll keine Kaufberatung für Gesamtsysteme sein oder einem weiß machen man braucht nen 7800X3D für eine 3060 TI.
Ist langsamer... Wenn du denkst der reicht in 2 Jahren noch für ka, 120Hz, jo es steht dir frei den zu kaufen.highwind01 schrieb:Ein 13700KF kostet mal eben 80€ weniger
Wie gesagt, nimm halt nen alten 5600X, der ist sogar viel viel billiger und fast genauso schnell in 4K.
paganini
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 1.762
Freut mich das AMD liefert, allerdings warte ich noch auf mindestens den 9800X3D
@Intruder
Porsche sind auf Basis von Sportwagen gebaut, der Passat nicht. Selbst mit einem 250PS Diesel bist da auf einer Rennstrecke besser dran als ein 300PS Passat. Fahrwerk etc Spielt ja auch noch eine große Rolle. Merkt man oft an dem Test 0 auf 1km da versagen die meisten Autos und nur bei denen alles perfekt ist kommen aug gute Zeiten
@Intruder
Porsche sind auf Basis von Sportwagen gebaut, der Passat nicht. Selbst mit einem 250PS Diesel bist da auf einer Rennstrecke besser dran als ein 300PS Passat. Fahrwerk etc Spielt ja auch noch eine große Rolle. Merkt man oft an dem Test 0 auf 1km da versagen die meisten Autos und nur bei denen alles perfekt ist kommen aug gute Zeiten
fairhext
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2022
- Beiträge
- 1.644
Also als jemand der vom 5600x auf'n 5800X3D umgerüstet hat, kann ich dir sagen. Je nach Game sind es deutlich mehr. Allein in anno1800 ist der Schub brutal im endgame.Özil schrieb:5600x 10 frames langsamer als der 5800x3d in gescheiten Auflösungen
5800x3d 10 frames langsamer als der 7800x3d in gescheiten Auflösungen
was soll der ganze fuss
Intruder
Captain
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 3.408
meine "aktuelle" CPU ist ein Xeon E3-1230 V3 und vom Zeitpunkt des Releases (2013/2014) bis heute ist in der Tat ein Haufen "Mist" raus gekommen - nur dazu zähle ich mein E3-1230 V3 noch lange nicht 😉 selbst nicht nach 10 Jahren!bad_sign schrieb:Eine CPU auf 5 Jahre kaufen ist Mist.
Lieber alle 2 Jahre die 200€ AMD CPU kaufen und auf dem Board 3 Gens mitnehmen, als einmal 700€ für eine CPU zahlen.
Schön das meine Meinung die ich schon vor Wochen vertrat so langsam doch mal ins Bewusstsein wandert=).TKessel schrieb:Für mich ist der 7900X3D heute allerdings von "meh" zu "Interessant! gewechselt, fast gleicher Verbrauch, deutlich mehr Anwendungsleistung und gut zu bekommen. Er rundet das ganze jetzt im Nachhinein wirklich ab.
Count_Grishnak
Ensign
- Registriert
- Dez. 2017
- Beiträge
- 189
Wozu? Solange Konsolen nur 8 Kerne haben wird kaum ein Spiel mehr als 8 Kerne nutzen oder darauf optimiert sein. Ich behaupte frühestens mit PS6 werden 8 Kerne in Spielen in der Masse ankommen. PS7 dann vl erstmals mehr als 8 Kerne.Chilisidian schrieb:Ja, wobei da auch der 7950X3D auf lange Sicht federn lassen wird, weil es eben nur 8 Kerne mit dem Cache sind. Sobald Spiele von mehr als 8 Kernen profitieren, hätte der gegenüber einem 13900K das nachsehen. AMD sollte also schauen, in der nächsten Gen auf den 9000ern 16 oder zumindest 12 Kerne mit dem Cache auszustatten.
fairhext
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2022
- Beiträge
- 1.644
Ne GPU auf 5 Jahre kaufen ist Mist. Ne wirklich gute CPU mitnehmen und 5 Jahre halten ist durchaus rentabel.bad_sign schrieb:Eine CPU auf 5 Jahre kaufen ist Mist.
Lieber alle 2 Jahre die 200€ AMD CPU kaufen und auf dem Board 3 Gens mitnehmen, als einmal 700€ für eine CPU zahlen.
Umso rentabler wird es aktuell. Frisches Plattform. Frische neue Technik mit dem VCache... Da kann man lange mit Spaß haben und wahrscheinlich 1-2 Jahre nach EoL von am5 gebraucht nen... Wasweisich.... 12800X3D oder so gebraucht kaufen 😅
ich bin da eher auf den Preis gespannt, wenn die 7800 im Preis nach oben gehen sollten, und MF und konsorten den 7900 Preis senkt, sieht das Verhälltnis ganz anders aus, wenn du zeitnah einen Rechner bauen willst / musst. Ich rechne nicht damit das genügend CPUs verfügbar sein werden.MehlstaubtheCat schrieb:Ab morgen, wird man sehen wie der 7900X3D noch weiter im Verkauf sinken wird.
Zuletzt bearbeitet:
chithanh
Commodore
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 4.134
Ich denke es wird eher umgekehrt sein, die 8 Zen-Kerne ohne Cache sind immer noch ziemlich schnell in Spielen.Chilisidian schrieb:Ja, wobei da auch der 7950X3D auf lange Sicht federn lassen wird, weil es eben nur 8 Kerne mit dem Cache sind. Sobald Spiele von mehr als 8 Kernen profitieren, hätte der gegenüber einem 13900K das nachsehen.
Beim 13900K sind die 8 P-Cores weitaus schneller als die E-Cores. Sobald das Spiel anfängt, letztere zu benutzen steigert das die Performance nicht weiter bzw. sie verringert sich sogar.
Hardware Unboxed hat das mal in verschiedenen Spielen getestet:
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
cookie_dent
Commander
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 2.895
Es gibt tatsächlich noch Leute die für das Vergleichen von zwei maximal drei Stelligen Zahlen einen Taschenrechner brauchen?Supie schrieb:Schau dir die Tests auf Igors Lab an, da haste ein sauberes Bild was wo limitiert, ohne Taschenrechner oder Schätzungsvergleiche.
Und wenn sie keinen zur Hand haben wird geschätzt?
Kopfrechnen oder simples logisches interpretieren der abgelesenen Werte is nicht?
So langsam verstehe ich das Problem mit dem Fachkräftemangel.
Wie wäre es mit: den Laden aufkaufen - was kostet TSMC?=)RogueSix schrieb:was GloFo auch getan haben, nämlich aus dem "leading edge race" aussteigen
MehlstaubtheCat
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 5.629
Ja, auch morgen wird es wieder Leute geben, die keinen 7800X3D abbekommen und dann zum "Frust" einen 7900X3D kaufen werden! Damit sie überhaupt ein System bauen können.Supie schrieb:ich bin da eher auf den Preis gespannt, wenn die 7800 im Preis nach oben gehen sollten, und MF und konsorten den 7900 Preis senkt, sieht das Verhälltnis ganz anders aus, wenn du zeitnah einen Rechner bauen willst / musst.
Nur deswegen, weil es beim 7950X3D auch schon der Fall war, wird diese CPU überhaupt verkauft.
Der 7900X3D ist und bleibt eigentlich die unbeliebtes X3D CPU überhaupt und Gründe kennen die meisten zum Glück.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 915
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 1.110
- Antworten
- 87
- Aufrufe
- 21.261
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 1.055
- Antworten
- 105
- Aufrufe
- 18.935