AMD hat aktuell eine bestimmte Kapazität für das Packaging der V-Cache-CPUs. AMD hat momentan auch eine gewisse Kapazität an N5-CCDs, N6-IO-DIEs und N7-V-Cache-Chiplets.
Aktuell sieht es danach aus, als hätten sie genügend N5-CCDs und N6-IO-DIEs, um generell die Nachfrage nach Raphael-CPUs zu bedienen. Gleichzeitig haben sie aber irgendetwas zu wenig, um die Nachfrage nach 7950X3D-CPUs zu bedienen: Zu wenig N7-V-Cache-Chiplets oder zu wenig Packagingkapazität.
Prinzipiell frisst ein 7950X3D zwei N5-CCDs mit gutem Yield, ein N6-IO-DIE, ein Mal Packagingkapazität und ein N7-V-Cache-Chiplet.
Ein 7800X3D frisst hingegen ein N5-CCD mit gutem Yield, ein N6-IO-DIE, ein Mal Packagingkapazität und ein N7-V-Cache-Chiplet.
Ein 7900X3D frisst hingegen zwei N5-CCDs mit mittelmäßigen Yield, ein N6-IO-DIE, ein Mal Packagingkapazität und ein N7-V-Cache-Chiplet.
Ein klassischer 7600X3D würde hingegen ein N5-CCD mit mittelmäßigem Yield, ein N6-IO-DIE, ein Mal Packagingkapazität und ein N7-V-Cache-Chiplet fressen.
Egal was den limitierenden Faktor darstellt ist klar, dass sich der klassischer 7600X3D aktuell überhaupt nicht für AMD anbietet: Im Vergleich zum 7900X3D wird AMD damit nicht zwei mittelmäßige, sondern nur ein mittelmäßiges DIE los, aber muss genauso viele der wertvollen Ressourcen opfern. Der 7800X3D hat hingegen den Vorteil für AMD, dass sie nur wenig N5-CCDs mit gutem Yield opfern müssen, der 7950X3D den Vorteil, dass sie einfach verdammt viel mehr für ihn verlangen können.
Sollten (aus irgendwelchen merkwürdigen Gründen) aktuell die N7-V-Cache-DIEs den limitierenden Faktor darstellen, (und nicht die Packagingkapazität!) dann könnten sie halt einen nichtklassischen 7600X3D mit ansonsten aussortierten V-Cache-DIEs bringen. Das könnte sich vielleicht schon jetzt lohnen.
Sollte die Packagagingkapazität limitieren spricht dafür weiterhin nichts.
Langfristig, wenn AMD von allem zu viel hat, spricht nichts gegen einen klassischen 7600X3D.
Jetzt alles klar?