Test AMD Ryzen 7 7800X3D im Test: Die X3D-CPU für alle, die nur spielen wollen

Anhänge

  • Screenshot (1).png
    Screenshot (1).png
    45 KB · Aufrufe: 126
  • Gefällt mir
Reaktionen: Klever
@HaRdWar§FreSseR da ich auf mehr als nur den Preis achte, ist für mich AM5 der Weg. Aber den 13700K kann man empfehlen, kommt halt immer auf die Anforderungen an.
Wenn man unbedingt Intel möchte, die 13700(K). Die 13600K bietet zu wenig Kerne und 13900K ist zu teuer, wenn man die 13700K daneben legen kann.
Für MSFS2020 nur x3D, wenn man aus dem Vollen schöpfen kann.
 
HaRdWar§FreSseR schrieb:
Der 13600K lässt den alten 5800X 3D 8 Kerner aber alt aussehen. Stimmt mit der Abwärme ist das so ein Ding aber schafft jeder kühler für 30 Euro aufwärts selbst schon getestet. Einen Intel kannst du nicht fürs Zocken empfehlen? Ohne den 3D Zeugs haut der 13600K alle AMD top modele weg und das im 10 nm und kostet dabei gerade einmal 325 Euro. Bis auf die Abwärme spricht alles für Intel von Preisleistung her.
Ich investiere doch nicht mehr in eine tote Plattform. Das sind mir 100 Euro mehr völlig egal
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wichelmanni, Pilstrinker und Syrato
Verak Drezzt schrieb:
ja ist halt Stuss und merkt man spätestens dann wenn man in zwei Jahren eine 5080 verbaut hat und mit nicht mehr wie 80FPS im CPU Limit rum dümpelt, während die GPU nicht mehr wie 70% bei ultra Details ausgelastet ist
Ja wenn man in 2 Jahren eine 5080 verbaut. Und selbst wenn man dann "nur" noch 80fps hat, reicht komplett aus zum Spielen.

Nach der Logik müsste man sonst jedes 2. Jahr CPU und GPU tauschen im Wechsel.
 
Ich zock lieber in 4k und hab zudem lieber ne CPU die auch in Anwendungen performt.
Aber scheinbar gibts genug Einfaltspinsel die sich n Highend PC hinstellen der in 720p toll performt und nix sinnvolles damit anzufangen wissen.
Interessante Entwicklung - muss ja n Markt dafür geben.
 
Botcruscher schrieb:
Irgendwie kommt Zen4 nicht so richtig in Fahrt. Der 13700K ist ein harter Konkurrent in Spielen und in Anwendungen deutlich vorn. Hoffen wir auf schnell fallende Preise. Direkt auf ein günstiges A620. Die Leistungsaufnahme ist ja der große Pluspunkt.
Wenn das ein "harter Konkurrent" ist,

7576751a8a46b980ddaed80c7f2cd63a.png


dann weiß ich auch nicht mehr. Intel hängt bei Perf/Watt mindestens zwei Generationen zurück, das ist schon nicht mehr lustig. Warum man nur die absolute Performance betrachten sollte, ist mir nicht ganz schlüssig. Das sind nicht nur ein paar Euro, die hier auf Dauer zusammenkommen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Whetstone, herculesgott, Gene Jackman und 3 andere
Syrato schrieb:
@HaRdWar§FreSseR da ich auf mehr als nur den Preis achte, ist für mich AM5 der Weg. Aber den 13700K kann man empfehlen, kommt halt immer auf die Anforderungen an.
Wenn man unbedingt Intel möchte, die 13700(K). Die 13600K bietet zu wenig Kerne und 13900K ist zu teuer, wenn man die 13700K daneben legen kann.
Für MSFS2020 nur x3D, wenn man aus dem Vollen schöpfen kann.
Alles gut :) jeder hat sein Liebling. Nein, also der 13600K hat schon ordentliche Kerne, es sind 14 stück.
Stimmt den 13900K kann man links liegen lassen.
 
Windell schrieb:
Nach der Logik müsste man jedes 2. Jahr CPU und GPU tauschen im Wechel.
Es geht nur darum zu meinen das man die Leistung eines 7800X3D ja nicht bräuchte, wenn die CPU Leistung künftiger Titel ebenso immer weiter anzieht und man entsprechend hohe FPS Zahlen auch dann noch haben möchte. Von der Auslastung entsprechender High-End Karten dann, mal ganz abgesehen.

Wer sich mit 60-100FPS zufrieden gibt, der brauch dann natürlich auch nicht aufrüsten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Windell
butch1111 schrieb:
Ich zock lieber in 4k und hab zudem lieber ne CPU die auch in Anwendungen performt.
Aber scheinbar gibts genug Einfaltspinsel die sich n Highend PC hinstellen der in 720p toll performt und nix sinnvolles damit anzufangen wissen.
Interessante Entwicklung - muss ja n Markt dafür geben.
Ist "etwas sinnvolles" nicht eine sehr individuelle Geschichte?
 
butch1111 schrieb:
Ich zock lieber in 4k und hab lieber ne CPU die auch in Anwendungen performt.
Aber scheinbar gibts genug Einfaltspinsel die sich n Highend PC hinstellen und nix sinnvolles damit anzufangen wissen.
Interessante Entwicklung - muss ja n Markt dafür geben.
Ich zocke in WQHD und benutze keine Anwendung (Zip Datei, oder so mal ausgeschlossen 🙃), Tellerrand und so.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: HaRdWar§FreSseR
modena.ch schrieb:
Du willst es nicht verstehen, es funktioniert mit allen Boards aller Hersteller bis runter zu den A320ern. Da hilft ein Artikel von 2020 nicht weiter
Liest du immer fremde Beiträge nicht? Ich habe dir schon zig Mal die entsprechenden Artikel verlinkt, auf die geht du bis jetzt mit keinem einzigen Wort ein. Ich bin es Leid ständig dir Artikel zu verlinken wo das steht was ich dir schreibe, wenn du sie einfach ignorierst.

Du hast behauptet dass es mit Asrock nicht stimmt die den Support seit 2020 geboten haben, wenn es in dem Artikel schwarz auf weiß steht und somit deine Behauptung widerlegt.

modena.ch schrieb:
Noch mal für dich, alle Boards aller Hersteller. Wobei ich jetzt nicht 5950er auf A320 Boards Pflanzen würde.
Noch Mal für dich, AMD hat selbst von "selective BIOS Updates" (Quelle: PCWorld)
gesprochen und am Ende entscheiden die Vendors darüber welches Mainboard das Update bekommt, was soll daran schwer zu verstehen sein?
 
mcsteph schrieb:
Der 7700 und 7950 nehmen sich nichts beim Spielen, gleiches Niveau. Bei Anwendungen sieht der 13600k kein Stich gegen den 7950
Wie reden von der Spieleleistung, wie kommst du jetzt auf Anwendungen?
 
HaRdWar§FreSseR schrieb:
Nein, also der 13600K hat schon ordentliche Kerne, es sind 14 stück.
beim zocken werden aber nur die Power-Kerne genutzt und sobald keine Last mehr anliegt wird auf die Effizienz-Kerne gewechselt und da ist dann ein 13600K dann auch nur ein 6-Kerner, so wie ein 13700K auch nur ein 8-Kerner ist
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rockstar85, Der Lord, Smartbomb und 2 andere
HaRdWar§FreSseR schrieb:
Alles gut :) jeder hat sein Liebling. Nein, also der 13600K hat schon ordentliche Kerne, es sind 14 stück.
Stimmt den 13900K kann man links liegen lassen.
Für einen Spiele PC, sind deine 6P + 8E Kerne eher solala. Darüber diskutiere ich jetzt auch nicht. Die E Kerne sind nicht zum Zocken da.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: eXe777
HaRdWar§FreSseR schrieb:
Nein, also der 13600K hat schon ordentliche Kerne, es sind 14 stück.
Wobei halt 8 davon "nur" E-Cores sind, die zumindest bei der Spieleperformance keine wirkliche Rolle spielen. Für Spiele kann man den 12600K also quasi als 6-Kerner betrachten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: eXe777 und Syrato
Verak Drezzt schrieb:
beim zocken werden aber nur die Power-Kerne genutzt und sobald keine Last mehr anliegt wird auf die Effizienz-Kerne gewechselt und da ist dann ein 13600K dann auch nur ein 6-Kerner, so wie ein 13700K auch nur ein 8-Kerner ist
Bro sind die Kerne vorhanden oder nicht? Ein Auto hat 4 Reifen, auch wenn es nur mit hintertrieb fährt.
Ergänzung ()

mibbio schrieb:
Wobei halt 8 davon "nur" E-Cores sind, die zumindest bei der Spieleperformance keine wirkliche Rolle spielen. Für Spiele kann man den 12600K also quasi als 6-Kerner betrachten.
Das ist doch egal der 13600K, über den wir reden hat 14 Kerne und ist 1 % langsamer in Games wie der 7950X.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bad_sign
Taurus104 schrieb:
Auf die Review habe ich tatsächlich gewartet und auch nur um etwas zu lachen zu haben. Das diese Seite immer noch existiert und genutzt wird. Man merkt natürlich überhaupt nichts von Befangenheit und vom wem die Plattform zum Teil finanziert wird. Wirklich schwierig.
witziger- oder eher traurigerweise, sind das dieselben Phrasen wie sie auch immerh von denselben Accounts in die AMD-Threads gerotzt werden…

BTT: Beeindruckendes Stück Hardware, mein 5800X3D bekommt schon kalte Beinchen. Wieso aber oftmals so getan wird als könnte man mit den Dingern nicht vernünftig arbeiten sondern nur zocken verstehe ich beim besten willen nicht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Future71 und HierGibtsNichts
Verak Drezzt schrieb:
Es geht nur darum zu meinen das man die Leistung eines 7800X3D ja nicht bräuchte, wenn die CPU Leistung künftiger Titel ebenso immer weiter anzieht und man entsprechend hohe FPS Zahlen auch dann noch haben möchte.
Das Ding sind ja auch die 1% FPS, die der 3D im Vergleich zum Non3D wesentlich besser hinbekommt, weil halt mit geringerer Frequenz aus dem RAM nachgeladen werden muss.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Verak Drezzt
HaRdWar§FreSseR schrieb:
Bro sind die Kerne vorhanden oder nicht? Ein Auto hat 4 Reifen, auch wenn es nur mit hintertrieb fährt.
Die E Cores sind solange man Zockt aber eher das Ersatzrad im Kofferraum
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Celinna, McFritte, znarfw und 11 andere
Zurück
Oben