Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD Ryzen 8000: Präsentation nennt Zen 5 und „Navi 3.5“ auf AM5
5800X3D ist diese Woche erst aufs Brett gewandert, vielleicht wird einfach mal ein Sockel ausgelassen. Wenn das ganze bis 2026 unterstützt wird und immer in geraden Jahreszahlen eine neue Hauptserie kommt muss er wohl noch bis 2028 halten
Das würde dann bedeuten AMD plant ähnlich wie bei Sockel AM4. Bei AM4 sieht es nach einer Generation mehr aus, aber Zen1+ war ja nur ein kleiner Refresh mit minimaler Überarbeitung. Da war es dann zwischen Zen 1 und Zen 2 auch ein Zwei Jahres zyklus.
AM4: Zen 1, Zen 1+, Zen 2 und Zen 3 (2017, 2018, 2019 und 2021) AM5: Zen 4, Zen 5 und Zen 6 (2022, 2024 und 2026)
AM6 beginnt dann mit Zen 7 und DDR6 RAM im Jahr 2028. Das wäre auch das Jahr ab dem man mit DDR6 rechnen kann. Sind in der Regel ca. 7 Jahre dazwischen.
Da AMD einen sehr exakten Zwei-Jahreszyklus bei seinen CPUs fährt, ist das sehr absehbar. Da wird es auch keine Zwischenrevision wie AM5+ geben, da bin ich ziemlich sicher.
Wenn sich DDR6 noch verspätet könnte sogar Zen 7 noch auf den AM5 kommen und der AM6 startet dann 2030 mit Zen 8.
mmh, war auch ewig auf dem Hype Train "lange Plattformunterstützung". Allerdings legt man sich damit fest und beschränkt sich auf AMD CPU's. Vor allem wenn man viel Geld für nen AM5 Board ausgibt, nur um dann beim nächsten CPU Kauf eventuell doch auf Intel setzen zu wollen 😀.
Nur weil es Zen 5 & 6 für AM5 geben wird heißt das nicht, dass Intel nicht vielleicht zur gleichen Zeit die bessere CPU hat. Es ist einfach eine Wette auf die Zukunft und vielleicht lohnt es sich später eher, gleich ein neues Board + CPU zu kaufen.
Und trotzdem gab es Zen1+ aka Ryzen2000 und die Zen2+ aus dem Notebook, aka 4750g gab es auch noch. Zusätzlich zu den 5700G, die zwar auf dem Papier Zen 3 waren, in Wahrheit aber tatsächlich deutlich weniger boten, als "echte" Zen 3 Kerne.
Trotzdem hast du irgend wo recht.
btt:
Am Ende bin ich zu frieden, dass ich AMD verkauft habe und vor der Gewinnausschüttung bei Intel eingestiegen bin. Die AMD Aktien hatte ich lange genug, da kommt der Steuerberater nicht ins Schwitzen. Für die Dividende von Intel zahle ich gerne meine Steuern und den Kursanstieg von Intel, nehme ich in den nächsten Jahren zusätzlich zur Dividende gerne mit.
Bei AMD gab es nur Spekulationsgewinn. Kein schlechter, bei 4 Euro Einstiegskurs. Muss man sagen.
Da würde ich meine Erwartungen aber ein wenig runterschrauben. Ich glaube kaum, dass die iGPU auch nur annähernd an eine dedizierte 7600 rankommen wird.
Ich will nicht zu sehr klugscheißen und in der Vergangenheit wühlen, aber Sockel 939 war nicht der Mainstream Sockel von AMD damals. Das war der Sockel 754. Sockel 939 war eher vergleichbar mit dem TR4/TR5 Sockel heutzutage für High-End und Workstation CPUs. Sockel 754 hatte Single Channel DDR RAM, Sockel 939 Dual Channel.
AM4 startete mit Excavator - Bristol Ridge
Dann kam Zen1 - Ryzen 1000
Dann Zen+ - Ryzen 2000
Zen2 - Ryzen 3000 und 4000
Zen 3 - Ryzen 5000
Da sind 5 Generationen.
Ergänzung ()
JohnVescoya schrieb:
Ich will nicht zu sehr klugscheißen und in der Vergangenheit wühlen, aber Sockel 939 war nicht der Mainstream Sockel von AMD damals. Das war der Sockel 754. Sockel 939 war eher vergleichbar mit dem TR4/TR5 Sockel heutzutage für High-End und Workstation CPUs. Sockel 754 hatte Single Channel DDR RAM, Sockel 939 Dual Channel.
Alle AM Sockel sind Dual Channel. S939 ist AM1. 939 ist die Pin Anzahl.
Ergänzung ()
[wege]mini schrieb:
Und trotzdem gab es Zen1+ aka Ryzen2000 und die Zen2+ aus dem Notebook, aka 4750g gab es auch noch. Zusätzlich zu den 5700G, die zwar auf dem Papier Zen 3 waren, in Wahrheit aber tatsächlich deutlich weniger boten, als "echte" Zen 3 Kerne.
Dann hast du einen komischen 4800H. Es gab nie ZEN2+. Klar ist Renoir nicht gleich Matisse, die eigentliche Architektur der Kerne ist aber sehr wohl gleich.
Ich will nicht zu sehr klugscheißen und in der Vergangenheit wühlen, aber Sockel 939 war nicht der Mainstream Sockel von AMD damals. Das war der Sockel 754. Sockel 939 war eher vergleichbar mit dem TR4/TR5 Sockel heutzutage für High-End und Workstation CPUs. Sockel 754 hatte Single Channel DDR RAM, Sockel 939 Dual Channel.
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
