Tulol schrieb:
Was aber auch nicht so dramatisch war damals, da zur damaligen zeit die Karten alle mehr oder weniger einheitlich klassifizierte Fähigkeiten hatten die ähnlich/gleich angesprochen werden konnten.
Zum Glück hat das damals zeitlich ganz gut gepasst. Bis zur normalen VGA/MCGA-Auflösung (320x200, 256 Farben) war die Welt noch in Ordnung. So weit reichte damals noch der standardisierende Einfluss der ersten VGA-Karten bzw. der IBM-Kompatibilität. Mit Super-VGA fingen dann die Quälereien an, weil IBM nicht mehr den Weg vorgab, sondern jeder Kartenherstller sein eigenes Süppchen kochte. Und mit den ersten 3D-Beschleunigern was das Chaos dann perfekt.
Aber das waren dann auch glücklicherweise schon die Zeiten, als Windows 95 mit DirectX DOS als Spieleplattform ablöste.
Ich hab DirectX damals jedenfalls als Segen empfunden. Dass es für mehr Overhead sorgt, war damals kein großes Problem, weil das von der rasanten Weiterentwicklung der Grafikkarten mehr als kompensiert wurde.
Aber heute stagniert die Weiterentwicklung der GPUs (mehr als nur) ein wenig. Da wird es wieder interessanter, möglichst viel Leistung aus der Hardware rauszukitzeln, statt einfach 6 Monate auf eine neue, doppelt so schnelle Karte zu warten, und DirectX bzw. Direct3D ist dafür nur sehr begrenzt geeignet.
Das ist übrigens noch ein anderer Punkt, den man ansprechen muss. Mantle soll Direct
3D ersetzen, aber nicht Direct
X. DirectX ist mehr als nur Direct3D. Es kümmert sich nicht nur um die 3D-Beschleunigung, sondern auch um die Eingabegeräte, den Sound, die Netzwerkkommunikation usw.
Ein Mantle-Spiel muss dafür also weiterhin auch DirectX nutzen, oder alternativ entsprechende andere APIs für alles, was über 3D-Beschleunigung hinaus geht.
