Bericht Community-Benchmark: Wie läuft Manor Lords auf deinem System?

[B1ackia]

Witzig das meine 4080S gegen eine 3080Ti verliert.

Zum ersten Run habe ich das Diagramm nachgetragen: Post

Hab's nochmal getestet und das zweite Ergebnis ist nur geringfügig höher.^^

Laut GPUZ taktet meine GPU bei 100% Auslastung auf 2730 MHz in dem Spiel. Board Power Draw: 310W

 

[SirKhan]

System: RX 6900 XT, 5900X
1.920 × 1.080, „Ultra“ TAA: 95,0
2.560 × 1.440, „ Ultra“, TAA: 78,0

(Manor Lords v0.7.955, AMD Adrenalin Edition 24.4.1, ohne OC oder UV, alles auf Standard im AMD-Menü)

 

[ComputerJunge]

Mit einem 60Hz-Monitor sind mir die Tests zu "akademisch". ^^

Vielleicht hilft Folgendes ja dennoch jemandem:
Mit 5800X3D/4070Ti/WQHD-Monitor komme ich im "Vollbild"-Modus mit DLSS und Input-Auflösung 3840x2160 ("manuelles" DLDSR) auf konstant 60 FPS.

Und es sieht besser aus als WQHD nativ. ^^

 

[SirKhan]

Witzig das meine 4080S gegen eine 3080Ti verliert.

Mir kommen die Werte der Redaktion auch zu hoch vor (verglichen mit denen hier im Forum).
Bei mir zumindest hab ich das aber auch vorhin das erste mal frisch installiert.

Kann es sein, dass die Redaktion bereits eine Vorversion zu der aktuellen in Steam hatte, die in irgendeinem Config-Ordner vielleicht noch ein paar Variablen anders eingestellt hat?

Ich kann mich an Tuning-Tipps für andere Spiele erinnern, wo man noch in .ini-Dateien einiges mehr optimieren kann als im Einstellungsmenü.

Anders kann ich es mir kaum erklären. Eine zufällige Schwankung scheint es ja eher nicht zu sein.

 

[TheZonk88]

System: RX Vega 64, 2600
1.920 × 1.080, „Ultra“ TAA: 35,6
2.560 × 1.440, „ Ultra“, TAA: 29,9


-----------------------------------------
Ryzen 5 2600 + ASUS Rog Strix Vega 64 OC
Gigabyte x470 Aorus UG
Corsair Vengeance LPX 4x8GB DDR4-3000 @ XMP1 CL16
BE QUIET Straight Power 11 650w
-----------------------------------------
Radeon 24.3.1, 24.4.1 gibts (noch?) nicht für die Vega.

Leistung eher mau, habe mehr erwartet. Die GPU fühlt sich, seit dem mitte 2023 Treiber, auch immer langsamer an...

Edit: Hab nochmal geschaut - und mit anderen Spielen verglichen - meine Vega bleibt, unter Radeons "default setting" einfach mal auf State6 hängen. Temp ~40°C/Hotspot ~70-80°C

Entsprechend UVOC Profil geladen und aktiviert, aber auch nicht viel mehr Leistung ^^
1080p -> 38,8
1440p -> 31,1

 

[DriveByFM]

Wird Zeit für n 5800X3D und ner vernünftigen GPU, mein Bruder hatte auch noch einen 2700X und ne Vega64. Je nach Game ist das echt kein Vergnügen mehr gewesen. ^^

 

[Vitche]

BTW, wer hat denn das Savegame gespielt? Da seid ihr schon in einem Gebiet mit üppigem Wildvorkommen und skillt kein Stück in Jagd oder in das Gesetz, durch dass sich die Wildtiere doppelt so schnell vermehren^^

Das war ich. Und als woker Burgherr hab ich beschlossen, dass alle etwas weniger Fleisch essen sollen. Hauptnahrungsmittel waren bzw sind in diesem Save tatsächlich Äpfel.

Ne, ganz im Ernst: Das ist mein erster Spielstand und ich hab gestern einfach nur versucht schnell irgendwie was bisschen größeres für den Community-Benchmark aufzubauen.

 

[Vitche]

Kann es sein, dass die Redaktion bereits eine Vorversion zu der aktuellen in Steam hatte, die in irgendeinem Config-Ordner vielleicht noch ein paar Variablen anders eingestellt hat?

Das ist die Version, die man gestern Abend bzw. heute Morgen als Käufer auf Steam herunterladen konnte.

 

[SirKhan]

@Vitche Hm, ok. Nochwas, was mir aufgefallen ist, in Post #44 (von Stegicb) steht als Applikation WinGDK anstatt wie bei allen anderen Screenshots Win64. Kann das was damit zu tun haben?

 

[Zensai]

WinGDK dürfte die Gamepass Version sein und dürfte keinen nennenswerten Einfluss haben.

 

[SKu]

Läuft flüssig, gameplay ist so naja. Recht repetitiv und Content fehlt. Dafür ist es EA.

 

[Muntermacher]

Wie sieht es mit Testen unter Linux aus? Das FPS Tools ist bestimmt Windows, oder?

Und als woker Burgherr

Pst, nicht zu laut, sonst wird der Post noch versenkt wegen derailing

 

[SirKhan]

Das FPS Tools ist bestimmt Windows, oder?

So wie ich das gelesen habe, ist das nur ein Vorschlag. Man kann auch ein anderes verwenden (z.B. für Linux).

 

[Vitche]

Wie sieht es mit Testen unter Linux aus? Das FPS Tools ist bestimmt Windows, oder?

Du darfst gerne auch ein anderes verwenden, solange es das gleiche tut bzw. Du das gleiche misst. Ich kann auch Linux-Ergebnisse mit aufnehmen, packs in die Systembeschreibung mit rein und ich markiere es entsprechend.

 

[Tritom73]

Du hast dann einen Vergleich, kannst entsprechend schauen ob ein Upgrade für dich Sinn macht und am Ende natürlich trotzdem mit anderen Grafikeinstellungen spielen. Aber für einen Test macht (ultra) schon Sinn.

Die Überschrift stellt die Frage „Wie läuft … auf deinem System?“ darauf gibt der Test aus meiner Sicht keine valide Antwort. bin hier schon oft mit dem Eindruck rausgelaufen: das läuft also nicht gut auf meiner (damals) 970er und auch heute auf meiner 6700xt. um dann zu sehen, dass es mit zwei drei tweaks sogar sehr gut läuft. fand ich also eher irreführend

 

[Metalveteran]

Ich hab jetzt nicht wirklich den Nerv, in allen wichtigen Auflösungen zu testen, zudem nutz ich FSR, daher nur soviel:

7800X3D
GTX 1080
FSR
alles ULTRA
4K

~30 FPS

 

[gidra]

System: RX 6900 XT (OC), 5700X
2.560 × 1.440, „ Ultra“, TAA: 86

 

[v3locite]

Hinweis: Wenn man das mit den Standardeinstellungen von CapFrameX bencht, minimiert F11 das Anwendungsfenster und die Messung wird verfälscht. War zumindest bei mir so, musste den Hotkey ändern.

 

[Zensai]

Bei mir ebenfalls, wurde vorher schonmal angemerkt, ist scheinbar so ein UE4 Ding.

 

[W@$T3]

System: RTX 4070 Super, 3700X
1.920 × 1.080, „Ultra“ TAA: 119,2
2.560 × 1.440, „Ultra“, TAA: 98,4