Test Dune: Awakening: Dieser Community-Benchmark schickt euch in die Wüste

[pacemakergt]

System: RTX 3060 12GB (UV/UC), 6700K (UV, without Turbo)
1.920 × 1.080, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 43,7
2.560 × 1.440, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 33,4
3.840 × 2.160, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 19,4

 

[HageBen]

Manche Ergebnisse sind so verwirrend das auch eventuell der Speicher angegeben werden sollte der im System verbaut ist.

Oder das Spiel übernimmt die Einstellungen ohne Neustart nicht sauber.


Ruckelt bei euch FSR Frame Generation auch so? Unbenutztbar.

 

[Custo89]

System: RTX 3070, 5800X3D
2.560 × 1.440, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 66,3

 

[Schrotti]

System: RTX 4090, 265K
1.920 × 1.080, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 158,3
2.560 × 1.440, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 135,4
3.840 × 2.160, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 97,3

 

[Udragor]

Oder das Spiel übernimmt die Einstellungen ohne Neustart nicht sauber.


Ruckelt bei euch FSR Frame Generation auch so? Unbenutztbar.

Bei mir hier zumindest nicht. Kein Ruckeln. Läuft sauber durch der Benchmark in allen Einstellungen. Ich habe jetzt die Benchmarks in allen Auflösungen noch einmal laufen lassen und nach den Auflösungswechseln jeweils neu gestartet. Gab keine Änderungen an meinen Ergebnissen (nur im Kommabereich ein wenig).

Ergänzung (Heute um 08:05)

System: RTX 4090, 265K
1.920 × 1.080, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 158,3
2.560 × 1.440, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 135,4
3.840 × 2.160, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 97,3

Anhang anzeigen 1587614 Anhang anzeigen 1587615 Anhang anzeigen 1587616

Find ich ja Interessant, das die 4090 und die 7900XTX in 2.560x1.440 hier gleich schnell sind. Ich habe hier zwar einen 9950X und du einen 285K... aber immerhin. Anscheinend hat der Prozessor sowieso keine so große Auswirkung hier. Weiter hinten ist auch ein Benchmark mit einer 7900XTX und einem 5800X3D und in 4K kommen wir fast auf das selbe Ergebnis (85 zu 82).

 

[thermalpaste]

System: RX 7900 XTX (UV/OC), 7800X3D (UV)
3.440 × 1.440, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 114,4

 

[entengruetze]

System: RX 6800 (UV/OC), 5800X
3.440 × 1.440, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 64,6

 

[JohnLoki]

System: RTX 3060TI, 5600X
1.920 × 1.080, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 81,7

 

[PatienTT]

System: RTX 4070, 7800X3D
2.560 × 1.440, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 89,4

 

[Papabär]

System: 5950X , 6900XT Red Devil
2.560 × 1.440, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 94,4

 

[pitu]

Die 3080 kann immer noch gut mithalten. Das beruhigt mich.

 

[AS2008]

ich habe mir gerade erst einen neuen 1440p Monitor gekauft, weil 4k Gaming oft zu hart an der Grenze zur Unspielbarkeit kratzt

mit 1440p hat man auch mit 1% Lows noch flüssige FPS

bei 4k muss man entweder Details runtersetzen, DLSS / FG aktivieren oder mit Rucklern leben (mit RT oder PT wird alles nochmal schwieriger)

Recht hast du.

 

[Artur_no1986]

Wenn ich jetzt so das Spiel sehe...es sieht jetzt schon grafisch ziemlich veraltet aus....

Das dachte ich mir auch. Das gefühlte Performance/Aussehen-Verhältnis ist sehr schlecht.

Mein Ergebnis ist noch nicht in der Liste, woran liegt es? Ich mach gleich nochmal FHD und 4K. Mal sehen ob es dann auftaucht.

 

[Haldi]

Manche Ergebnisse sind so verwirrend das auch eventuell der Speicher angegeben werden sollte der im System verbaut ist.

Finde ich auch.
@Vitche hab ihr mal darüber gedacht eine Zweite Optionale Zeile einzufügen die nicht im CMS verwendet wird sondern nur als Info im Forums Post.
Für: Betriebssystem und RAM geschwindigkeit.

Ruckelt bei euch FSR Frame Generation auch so? Unbenutztbar.

Also bei DLSS FG ist nicht das ruckeln das Problem sondern artefakte die Flimmern.
Sind aber nur im ersten Teil des Benchmarks wirklich sichtbar.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[ChrFr]

System: RX 6700 XT, 5900X
1.920 × 1.080, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 74,4


Sieht ja ganz okay aus.
@Vitche Nicht wundern, ich greife per Moonlight/Apollo auf den PC zu.

Zum Vergleich: Mit Frame Gen On (war eine Fehlmessung, erst beim Beitrag erstellen gemerkt😟)
Steigerung ist jetzt nicht sooo krass, dennoch interessant zu sehen.
Aus Neugier, hier mal FSR3 Native AA, Frame Gen Off:

Und mit Frame Gen On:

Interessant:

• Native AA / FG Off: 54,1
• Native AA / FG On: 81,4
• FSR3 Qualität / FG Off: 74,4
• FSR3 Qualität / FG On: 80,0
  

Häääää???? Wie kann Native AA "schneller" sein als Upscaling Quality in Kombi jeweils mit Frame Gen?
Bin gespannt ob mir das jemand hier erklären kann?

MfG
Christian

P.S.

Ruckelt bei euch FSR Frame Generation auch so?

Ist mir zumindest nicht aufgefallen.

 

[Powlaner]

System: RTX 3090, 7800X3D
2.560 × 1.440, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 94,3

 

[Metallmann]

System: RTX 3080 (OC), 13700KF (UV/OC)
2.560 × 1.440, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 96,6



E Kerne abgestellt, P Kerne laufen mit leichtem Spannungs offset und auf 5,6GHz

 

[DagdaMor]

System: RTX 4080, 5950X
1.920 × 1.080, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 129,2
2.560 × 1.440, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 119,2
3.840 × 2.160, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 77,3

 

[metoer]

Manche Ergebnisse sind so verwirrend das auch eventuell der Speicher angegeben werden sollte der im System verbaut ist.

Ja CPU und Speicher scheinen hier viel auszumachen, mein 5900X mit 3600er RAM ist deutlich abgeschlagen.

Einige Ergebnisse sind aber auch offensichtlich falsch, am besten finde ich die 2080ti mit dem 3900er Ryzen die in 4k so schnell ist wie die 4080er Karten mit X3D CPUs.

 

[Siiegezar]

System: RTX 4070 (UV), 5700x
3.840 × 2.160, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 49,2