Die aktuellen Media Receiver (Magenta TV One/Magenta TV Stick) nutzen eine andere Plattform, die nicht mehr auf Multicast setzt. Die Telekom hat schon angekündigt die alte Plattform irgendwann abschalten zu wollen. Damit ist Multicast dann Geschichte.foofoobar schrieb:
Die Telekom hat mit dem alten Klingeldraht geringere Kosten und auch die Deregulierungsbehörde hat ja Preise <11 € je TAL für die nächsten 4 Jahre:senf.dazu schrieb:
Die Telekom hat Stand 30.06.2023 rund 200 Mrd. € Schulden und sollte daher auch nur dort aktiv werden, wo gute Erlöse lauern.Matthias2x schrieb:
senf.dazu schrieb:
Wie genau der Ausbau technisch aufgezogen wird, kann ich nicht sagen. Der Vertrag garantiert mir aber 200/700 im Minimum. Daran werde ich den Anbieter messen. Es geht auf jeden Fall 40/100, 100/200, 250/500 und eben 500/1000 und ich denke nicht das jeder die höchste Bandbreite ordert. Kostet ja auch 80,- im Monat. Ich bin aber schon beruflich auf viel Bandbreite angewiesen, das war es mir dann einfach wert. Momentan arbeite ich noch mit einem unlimitierten LTE Vertrag, der aber noch teurer ist und auch nur maximal 20/50 hergibt, weil die Funkzelle hier nicht mehr bietet.RKCPU schrieb:
Quelle? Die ganzen MFG mit Strom auf der Straße und absaufende Kabel sind auch nicht kostenlos. Es wird einen Grund haben, weshalb die Telekom FTTH aus der Vermittlungsstelle heraus betreibt und die MFG loswerden will.RKCPU schrieb:
Da ist sie aber halt nicht die einzige, die das will. Dementsprechend kann man nicht mehr so wählerisch sein.RKCPU schrieb:
Von welchem Glasfasernetz? (Kleine) Gemeinden haben faktisch nie eigene Netze.RKCPU schrieb:
Sowohl die Erdkabel bis FFTB als auch intern in Mehrfamilienhäusern ist Glasfaser.rezzler schrieb:
https://www.corning.com/fiber-to-the-premise/emea/de/ftth/applications/kommunale-breitbandnetze.htmlrezzler schrieb:
Es ging um deine Aussage, das die Telekom mit ihren Kupferkabeln geringere Kosten hat. Da fehlt mir ein Beleg.RKCPU schrieb:
Welche deutschen Vorgaben meinst du hier?RKCPU schrieb:
Wir sind noch bei Deutschland. Und auch hier wäre eine Mitverlegung schon immer denkbar gewesen. Ist halt zu teuer.RKCPU schrieb:
Eigentlich... Manche Gemeinden verkaufen ihre eigenen Netze auch, weils halt nicht deren "Kerngeschäft" ist. Und ob sich eine Telekom für solche Netze irgendwas machen/unternehmen würde würd ich auch bezweifeln.RKCPU schrieb:
https://telekomhilft.telekom.de/t5/TV/Multicast-vs-Unicast/td-p/5772485foofoobar schrieb:
Das stimmt schon, nur will die Telekom dann natürlich einen Wartungsvertrag, kostenlos setzen die auch nix instand. Die ersten 5 Jahre ist das mit der Servicepauschale abgegolten, danach muß man dann allerdings einen neuen Wartungsvertrag machen. Und freilich kann usn die Telekom nicht sagen, zu welchen Konditionen wir in 5 Jahren einen Wartungsvertrag bekommen.blastinMot schrieb:
aber eben nur bis zum Haus und nicht bis zur Wohnung.Wo die Revisionsklappe endet, ist ziemlich unerheblich (man muß halt nur rankommen). Wenn der Ausbau von der WEG beschlossen wird, kann das auch im Privatkeller sein. Was an der Verlegung im Kamin umständlich sein soll, weiß ich aber auch nicht, aber wenn die Telekom das so sagt, dann ist das eben so. Wobei ich auch keine Probleme mit einer Aufputzverlegung hätte.blastinMot schrieb:
was interessiert mich die Nachbarschaft? Das ist genau der Punkt, Ortschaften werden beworben mit 250mbit, obwohl es zb nur 5 Teilnehmer haben, und die anderen noch 16mbit. und genau das dürfte nicht sein!DLMttH schrieb:
nö auch hier, eben nicht, Beim Kumpel im Nachbarort werben sie mit 50mbit auff der verfügbarkeits Seite, an kommen 14. Bei mir werben sie mit 100, an kommen 60 und mittlerweile deutlich weniger und das noch mit Störung. Geht absolut gar nicht. Und ja ich hab das Beschwerde Tool etc ausgefüllt, und hab satte 3 euro Rabatt auf den Anschluss, wow. Weiter werben tun sie dennoch mit 100er Leitung.... Ergo Fake AngeboteblastinMot schrieb:
Vorsicht! Es ist äußerst fraglich, ob das damals geplante Glasfasernetz für Westdeutschland langfristig zukunftsfähig gewesen wäre. Wir haben nach der Wiedervereinigung in den 90-ern in unserem Neubaugebiet ein OPAL-Glasfasernetz von der Telekom gebaut bekommen, nur leider ist das nie in Betrieb gegangen, weil es sehr schnell veraltet war (von der maximalen Bruttodatenrate her). Bezogen auf ISDN wäre das OPAL sicherlich deutschlandweit um einiges schneller gewesen, aber VDSL konnte es nicht schlagen. OPAL ist auch der Grund, warum wir als einer der ersten bei Kabel Deutschland (heute Vodafone) Internet über Kabel bekommen haben (begann damals bei rund 1 MBit/s): "Dank" OPAL haben sie keine DSL-fähigen Telefonleitungen im Neubaugebiet verlegt (ISDN ging bei uns damals über die Glasfaser bis zum Keller). Und als das Internet immer schneller wurde, hat die Telekom doch tatsächlich gesagt, OPAL wäre dafür nicht mehr geeignet und von einiger Zeit begannen sie den Ausbau mit dem neueren (G)PON-Glasfaser über das bereits existierende hinweg. Dunn nur, dass die Nachbarn sich an knapp 20 Jahre günstiges Internet via Koaxialkabel gewöhnt haben. Ich kennen keinen einzigen Nachbarn, der freiwillig zur Telekom gewechselt ist. Somit liegen aktuell zwei "tote" Glasfasern unter unserer Straße. Die zweite könnte man immerhin bei Bedarf aktivieren.duskstalker schrieb:
