Fußball-Stammtisch (2013) Teil I (Regeln im 1. Beitrag beachten!)

[bl!nk]

AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)

Und das war der zweite mögliche Handelfmeter für Lautern...

 

[c-mate]

AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)

Nix für ungut, aber wegen lauten Fans ist man noch lange nicht bundesligatauglich und das ist der FCK auf keinen Fall, so einfaltslos wie die spielen...

 

[Camillo]

AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)

Eben, so sieht es aus!
Immer dieses Gesülze von wegen "die Fans sind so toll". In Köln sind die auch Bombe, in Dresden ebenso, auch Union bringt Stimmung in die Bude, Pauli sowieso....
Hilft nur nichts, Hoffenheim hat einen europatauglichen Kader am Start und bringt ihn seit Gisdol auch auf den Platz.
Wem das nicht in sein sportpolitisches Weltbild passt und wer sich beschweren will: Dortmund ist die richtige Adresse, die hatten die Hoffenheimer auf dem Stiefel und haben versagt.

 

[c-mate]

AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)

Genau so ist es.
Der furchterregende Betze...und nach 55 Minuten noch keine einzige wirkliche Torchance für die Heimmannschaft...

 

[Ylem]

AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)

Hoffenheim hat in 34 Spielen auch keine Tauglichkeit nachgewiesen und sollen jetzt anhand von zwei SPielen bewertet werden? Es ist garantiert schwerer, in der zweiten Liga Platz 3 zu bekommen als Platz 15 in der ersten.

Bin aber generell kein Freund der Relegation. Hätte man nie wiedereinführen sollen.

 

[boarder-winterman]

AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)

Lautern lebt noch. 2 Tore in 25 Minuten sind möglich.
​Wäre schon ein tolles Comeback.

 

[bl!nk]

AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)

Das war genau so ein Abseits, wie es auch beim 1:0 vorlag. Aber gut, leichter zu sehen, weil es nur 2 Spieler waren und nicht 6.

 

[Ylem]

AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)

Genau wegen sowas bin ich gegen die Relegation. Wer nach 34 den Aufstieg oder Nichtabsteig nicht klar gemacht hat, hat es auch nicht anders verdient. Die Relegation birgt nur weiteres Gefahrenpotential durch Nichtgegebene oder fälschlich gegebene Elfmeter, Abseitstore, reguläre aber nicht anerkannte Tore, komische rote Karten und und und.

 

[YuuzhanVong]

AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)

Das gezählte Tor von Lautern war absolut klasse. Kommt ja noch richtig Schwung rein! Hoffenheim darf ruhig nervös werden!

Edit: Also manche Entscheidungen fand ich hier sehr fragwürdig. Schließe mich also Ylem an.

 

[HongKong Fui]

AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)

Ist mir auch völlig egal ehrlich gesagt ob Hoppenheim europatauglich ist (sind sie das? hmmm), ich bin für K'lautern...

EDIT: Leider verliert meistens das Team für das ich bin (siehe CL). Ich weiß auch jetzt schon was passiert..... und da ists, das Tor für Hoppenheim...

 

[bl!nk]

AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)

Also so allmählich muss sich Hoppenheim beim Schiri bedanken, das war der dritte Elfer, den man Lautern hätte geben können.

 

[<NeoN>]

AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)

Lässt man halt die Relegation sein und Hoffe wär direkt oben- und Lautern untengeblieben. oO freut euch doch einfach über die zusätzlichen Spiele.

 

[bl!nk]

AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)

Ohne Relegation würde man 3 Auf- und Absteiger haben, so wie es früher war.

Aber damit sind die schrecklichsten Fussballtage meines Lebens komplettiert...

 

[HongKong Fui]

AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)

^^ eben ^^

 

[<NeoN>]

AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)

Falsch, früher sind nur die ersten/letzten zwei Teams auf-/abgestiegen.

 

[bl!nk]

AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)

Dann bist du aber gewaltig älter als ich (27), weil das muss zu Zeiten der zweigleisigen 2. Liga gewesen sein.

http://de.wikipedia.org/wiki/Fußball-Bundesliga_2007/08

Da ist die Abschlusstabelle der letzten Saison vor der Wiedereinführung der Relegation aufgeführt. => 3 Absteiger

Und das zieht sich so durch bis zur Saison 91/92 als die DDR-Oberliga und die Bundesliga zusammgeführt wurden, da gab es 4 Absteiger. Davor gab es die Relegation.

 

[Brady]

AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)

Hab nie behauptet nur wegen den Fans müssen die in Liga eins, aber das war noch das positivste am Spiel bis dato

Seltsame Entscheidungen waren auch wieder einige dabei, aber insgesamt wars einfach zu wenig vom FCK. Die Art und Weise der Gegentore ist einfach sowas von ärgerlich und unverständlich.. Aber ich halte sowieso nichts von Foda, eventuell wird man sich da mal spätestens zur Winterpause Gedanken machen, wenn immernoch so gestümpert wird. Mit der Kaderqualität sollte man schon stärker im Aufstiegskampf um platz 1 und 2 vertreten sein

 

[Camillo]

AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)

Ich verstehe es auch nach diesem Spiel nicht, angeblich ist ja die halbe Liga hinter Volland von Hoffe her, u.a. Dortmund und Schalke.
Ich weiß nicht, Backup für Huntelaar vielleicht, aber was will der BVB mit ihm? Schieber und Volland versprüht nicht gerade Angst und Schrecken.

 

[mental.dIseASe]

AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)

Was für ein rabenschwarzer Saisonabschluss, in eigentlich jeder Hinsicht. Wenn morgen auch noch Dynamo absteigen sollte, wär einfach alles im Eimer. So kann man doch nicht in die Sommerpause gehen.

 

[<NeoN>]

AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)

Dann bist du aber gewaltig älter als ich (27), weil das muss zu Zeiten der zweigleisigen 2. Liga gewesen sein.

Ne, ich hatte nur im Hinterkopf, dass mal nur 2 Teams am Auf-/Abstieg beteiligt waren. Eigentlich ging es nur darum, dass manche, womöglich im Bezug auf die eigene Einstellung gegen Hoffenheim, gegen die Relegation per se sind.