Test Gaming-Benchmarks: Ryzen 7 5800X3D vs. 5800X, Core i9-12900K und 12900KS
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: Gaming-Benchmarks: Ryzen 7 5800X3D vs. 5800X, Core i9-12900K und 12900KS
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 8.945
oh Mindstar gar nicht gesehen,VelleX schrieb:
5900x um 389 ist mal ein geiler Preis
Z
Zer0Strat
Gast
Hab einen 5700X für 285 Euro ohne Versandkosten bei MF bekommen. Ich werde versuchen, den durch RAM OC auf das Niveau des 5800X3D zu bekommen. 
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 8.945
Halt uns auf dem Laufenden.Zer0Strat schrieb:Hab einen 5700X für 285 Euro ohne Versandkosten bei MF bekommen. Ich werde versuchen, den durch RAM OC auf das Niveau des 5800X3D zu bekommen.
Anhang anzeigen 1210249
Tatsächlich muss man sagen, dass bei 200eur Preisunterschied durch RAM ein paar % möglich sind.
Ich habe einen 11700k 4free bekommen .. Dazu z590-gaming-E Strix um 200. 3600 c16 32gb um 95.
Das ist mein aktueller P/L-King :-P
Z
Zer0Strat
Gast
Ich muss halt irgendwie 20% zusätzlich rausholen. Sollte machbar sein.Caramelito schrieb:
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 8.945
Je später, desto uninteressanter, da AM5 näher rückt.Gortha schrieb:
Da sind ein paar Wochen eine lange Zeit für dieses Nischenprodukt.
Bzw. "letzte Upgrademöglichkeit AM4" - Blöd halt wenn das Upgrade mehr kostet als 5900x+Board zusammen. Schade eigentlich.
Da ist AMD einfach zu gut aufgestellt mit 5700x und 5900x zu den Mindstar Preisen zB (--> Werden zu normalen Preisen)
Und Intels 12700f kommt dazu.
Gortha
Captain
- Registriert
- Jan. 2017
- Beiträge
- 3.831
Ich denke der 5800X3D wird bis Ende 2023 gebaut, bis die Produktionslinie für Zen4D umgebaut wird.Esenel schrieb:
Für AM4 Besitzer, die nur die CPU aufrüsten wollen, mehr als genug Zeit um für einen humanen Preis einen 5800X3D abzugreifen.
Ich werde Zen4 denke ich so überspringen können und dann erst in AM5 einsteigen, wenn Zen5 kommt.
Zuletzt bearbeitet:
aldaric
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 8.227
Zer0Strat schrieb:
Auf den Test bin ich gespannt. Bei dem Schnapperpreis des 5700X mit Sicherheit für viele auch eine nette Alternative für den AM4 Abschluss.
Edith:
@Zer0Strat
Wie verhält sich eigentlich 5900X mit Ram OC (3800-1900IF) gegenüber dem 5800X3D?
Z
Zer0Strat
Gast
Kommt bald. Ich muss auf mein Ryzen 3D Sample von Asus warten, da ich von AMD direkt (noch) nicht besampelt werde.Powerplay schrieb:
Was ich so gehört habe, ist es ähnlich zum 5800X. 2GHz IF ist reine Glücksache. Der Betreiber von XanxoGaming hat seinen 5800X3D bei 3866MT/s betreiben können. Mein 5900X z.B. ist ne Krücke, der macht bei 3733MT/s dicht.aldaric schrieb:
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 8.945
Ich bin mir ziemlich sicher, dass zu dem Preis der 5900x die bessere Wahl ist.aldaric schrieb:
Vor allem wenn man die Plattform lange behalten möchte. 12 Kerne sind nunmal 12 Kerne.
Wenn man ohnehin jährlich upgraded/umbaut wirds egal sein, was man kauft.
Verak Drezzt
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2020
- Beiträge
- 10.148
Bei Neuanschaffung bleibt für mich der 12700F, mit den weiteren 4 kleinen Kernen und Threads, der P/L King für 330€. Darunter kommt dann der 5700X für ein AM4 upgrade und wenn der 5800X3D im Preisbereich von um die 375€ aufschlägt, kann man dann auch diesen empfehlen.
Als schnellste CPU für AM4 auf jeden Fall die beste Option. Die halt dann nur noch vom Preis abhängt. Wer sich um P/L keine Platte macht, dem stellt sich eh net die Frage. Genauso wie für den 300€ teureren 12900KS. Mal schauen wie es mit Zen4 un Raptor-Lake im Herbst dann aussieht.
Als schnellste CPU für AM4 auf jeden Fall die beste Option. Die halt dann nur noch vom Preis abhängt. Wer sich um P/L keine Platte macht, dem stellt sich eh net die Frage. Genauso wie für den 300€ teureren 12900KS. Mal schauen wie es mit Zen4 un Raptor-Lake im Herbst dann aussieht.
Habe heute einen 5800x3d ergattern können, die Preise für den 5950x lassen mich aber doch wieder wanken. Wie belastbar sind denn die Frametime Ergebnisse?
Ich spiele viel und gerne Star Citizen, da ist die CPU der größte Flaschenhals. Anwendungsperformance ist mir aber weitestgehend egal, da reicht mir jeder aktuelle 8-Kerner (ein bisschen Photoshop und Lightroom, aber nichts wildes).
Und ja, beim vorhandenen 5800x eigentlich unnötig, aber ich will ein letztes Mal AM4 ausreizen und die CPU geht an einen Kumpel der was neues braucht.
Ich spiele viel und gerne Star Citizen, da ist die CPU der größte Flaschenhals. Anwendungsperformance ist mir aber weitestgehend egal, da reicht mir jeder aktuelle 8-Kerner (ein bisschen Photoshop und Lightroom, aber nichts wildes).
Und ja, beim vorhandenen 5800x eigentlich unnötig, aber ich will ein letztes Mal AM4 ausreizen und die CPU geht an einen Kumpel der was neues braucht.
Iguana Gaming schrieb:
Wenn man sich die CPU Auslastung anschaut dann würde ich sagen 4 extra Kerne bringen (noch) Nichts
und selbst die 8 Hauptkerne werden teilweise nicht voll genutzt also ein 12600K(F) wäre genauso schnell.
Bei HZD und CP2077 sieht man zwar, dass sie gut programmiert sind aber 10 Kerne würden ausreichen.
Zurückblickend würde ich sagen der 9700K lieferte bis heute das beste P/L Verhältnis und wer jetzt kauft
der müsste mit 12600K(F) am besten wegkommen. Sobald Sockel AM5 da ist muss man es neu abwägen.
Wer unbedingt etwas Neues für Sockel AM4 braucht der muss halt 8 relativ teure Kerne (ab 285€) kaufen.
Zuletzt bearbeitet:
Warum auf ein Sample warten? den konntest doch locker bestellen bei Mindfactory und ist noch immer Verfügbar auch wenn die nun den preis angezogen haben.Zer0Strat schrieb:
Zum Thema RAM OC : Also 3866Mhz am RAM ist fett mit dem 5800X3D.
Aber bringt ja quasi nichts.
Der Cache kompensiert das so stark das da nichtmal 5% bei rum kommen.
Werde das aber auch noch testen weil mein RAM problemlos 3800CL14-15-14-14-28 TRFC266 macht
Verak Drezzt
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2020
- Beiträge
- 10.148
Kann ich dir nur zustimmen @0ssi selbst der 12100F reicht vollkommen aus, um im Schnitt mit 100FPS aufwärts noch den Großteil zocken zu können. Aber wer weiß wie es halt in 4-5 Jahren aussieht und sich die mehr an Kernen und Threads auswirken gegenüber nem 4/6 Kerner mit HT/SMT. Wer nur damit zockt und nichts anders macht reichen diese natürlich auch noch dicke aus.0ssi schrieb:
Aber wer noch ein Leistungspolster für die Zukunft haben will, mit zusätzlichen Anwendungsoptionen sollte da dann doch eher zu nem 8-Kerner greifen. Gerade aber auch dann wenn man nicht vor hat nach 3-4 Jahren wieder aufzurüsten und mit der CPU über 5 Jahre hinaus plant.
Ergänzung ()
ah wegen dem 12600K(F) ist dieser mir für das gebotene noch zu teuer, im Vergleich zum 12400F/5600 bzw. zum 5700X/12700F die kaum teurer sind.
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 8.945
0ssi schrieb:
Stimmt natürlich, jedoch zeigt sich im CB Test bei The Ascent schon, dass der 12600k zurückfällt vs. 12700k, meine es waren knapp 20%. Da fehlt die Multicore Leistung.
Da ist der 12600k gleichauf mit dem 11900k.
Da sieht man, dass die CPU eigentlich mega ist (i5 > i9 overall)
Das Problem ist, dass für ein bisschen mehr € der 12700(f) vorhanden ist. Da schlägt sich Intel quasi selbst. Denn ich nehme zB lieber 2 Kerne 4 Threads um 30-50eur mehr mit. Viele andere auch. Da bleibt die Wahl zw. 12400 und 12700 am vernünftigsten.
Ähnliche Themen
