News Intel Arrow Lake im Geekbench: Core Ultra 7 265KF und Core Ultra 5 245K mit ersten Benchmarks

[MichaG]

AMD Ryzen 9000 mit Zen 5 ist aus dem Sack, jetzt ist Intel dran mit neuen Desktop-CPUs. Diese heißen Arrow Lake-S und werden als Core Ultra 200 ab Oktober erwartet. In der Geekbench-Datenbank tauchen jetzt der Core Ultra 7 265KF und der Core Ultra 5 245K auf.

Zur News: Intel Arrow Lake im Geekbench: Core Ultra 7 265KF und Core Ultra 5 245K mit ersten Benchmarks

 

[clmns]

Effizienz wäre natürlich interessant, aber es scheint als hätte AMD wiedermals die Oberhand. Mal schauen was die X3D CPUs dann noch so können 🤓

 

[Syrato]

Wie zuverlässig sind Geekbench Ergebnisse, kenne mich da nicht aus.

Hört sich alles ernüchternd an.

 

[Makkaroni]

Hat es das schon mal gegeben, dass eine neue CPU langsamer als sein Vorgänger war (Geekbench - Multicore)?

Hier wird der Marketing-Abteilung einiges abverlangt werden ...

 

[Chesterfield]

Sollte das wahr sein, wird Intel eine Enttäuschung, und Spekulation dass avx512 nicht mehr unterstützt wird , war’s das gefühlt in diesem Part der Schlacht …

 

[Bluto]

Also wenn die angegebene TDP von 125 Watt stimmt für den neuen i9 bei quasi Leistung des 14900, wäre das schon ne feine Sache.

 

[Viper0201]

@Makkaroni Ein Core Ultra 7 sollte mit einem Core i7 verglichen werden und nicht mit einem Core i9.
@Bluto Der 14900K hat ebenfalls eine TDP von 125 Watt

 

[Syrato]

Also wenn die angegebene TDP von 125 Watt stimmt für den neuen i9 bei quasi Leistung des 14900, wäre das schon ne feine Sache.

Naja, wäre feine Sache, aber nicht so der nächste Partyspass.
Oktober ist noch n Weilchen hin und x3d kommt auch noch.
Da stehen harte Duelle an!

Ergänzung (15. August 2024)

@Makkaroni Ein Core Ultra 7 sollte mit einem Core i7 verglichen werden und nicht mit einem Core i9.

Es wird mit dem verglichen was da ist.

 

[Cabranium]

Also irgendwie sagen die ganzen Zahlen noch nichts aus. Abwarten was richtige Tests zeigen werden.

 

[d3nso]

Wie zuverlässig sind Geekbench Ergebnisse, kenne mich da nicht aus.

Hört sich alles ernüchternd an.

Kannst auch Kaffesatz lesen, kommt aufs gleiche raus

 

[Makkaroni]

@Makkaroni Ein Core Ultra 7 sollte mit einem Core i7 verglichen werden und nicht mit einem Core i9.

Danke, ich dachte es handelt sich bei dem Core Ultra 7 um das Spitzenmodell!

 

[Qualla]

Schauen wir mal auf die ersten Tests, alles davor sind eh nur Gerüchte. Ich kann mir schon vorstellen, dass Intel diese Gen einen schweren Stand hat.

 

[nebukadnezar.ll]

Hier wird der Marketing-Abteilung einiges abverlangt werden

Der Slogan: Die brennen wenigsten nicht durch, nach 12 Monaten.
Ist doch ein Verkaufsargument.

 

[Stanzlinger]

Effizienz wäre natürlich interessant, aber es scheint als hätte AMD wiedermals die Oberhand. Mal schauen was die X3D CPUs dann noch so können 🤓

Der I9 wird schneller als AMD sein

 

[BAR86]

Effizienz wäre natürlich interessant, aber es scheint als hätte AMD wiedermals die Oberhand.

Das ist (auch ohne die X3D Varianten) zu erwarten, ja. Außer in Spielen und in Niedriglast-Szenarien, da wird Intel wohl vorbeihuschen.

Aber ganz generell würde mich dann immer noch wundern , warum Intel da trotz nominell besserem Prozess nicht weiter wegziehen kann.

 

[Bruhtang]

Wie zuverlässig sind Geekbench Ergebnisse, kenne mich da nicht aus.

Geekbench testet vorallem eine große Auswahl an häufig genutzten librarys, welche von aller möglichen Software genutzt wird. Dadurch deckt der Test eine sehr weite Bandbreite ab, ist für spezifische Anwendungen allerdings weniger aussagekräftig.

Bei einem Rendering Test wie Cinebench oder Blender kann man die Leistung für diesen spezifischen usecase gut abschätzen, aber daraus für andere Anwendungstypen nicht unbedingt etwas schlussfolgern.

Stell dir Geekbench wie den Industriestandard Spec Benchmark vor. Nur weit weniger aufgeschlüsselt und dafür mit echten Anwendungslibraries.

 

[sTyLzYo]

Der I9 wird schneller als AMD sein

Core9 und nein

 

[Ayo34]

Ein paar Sachen sollte man bedenken.

• die Ryzen 9000er mit der grandiosen Singlecore-Performance bekommen diese überhaupt nicht umgesetzt. Da steht im Benchmark 7-8% mehr, aber in der Praxis bringen sie weniger Leistung.
• Das größte Manko vom 14900k war nicht die Leistung, sondern der Strombedarf, der am Limit war. Wenn man einen Prozessor i-7 Prozessor auf Niveau des 14900k mit z.B. halbem Strombedarf bringen kann, dann wäre das genial!
• von der Leistung tut sich zwischen Ryzen 7000er, 9000er, 14900er und Core Ultra Generation vielleicht nicht viel, aber trotzdem sehe ich die Effizienz als Hauptmerkmal
• auch muss man bedenken, dass es jetzt erst Benchmarks sind. Keiner weiß ob das die finalen Specs sind und wie da getestet wurde

Übrigens sehe ich in der übernächsten Generation viel mehr Potenzial mit 18A bei Intel. Nicht nur die Fertigung ist deutlich besser dann, sondern es wird bis dahin hoffentlich auch die NPU ordentlich eingebaut.

 

[t3chn0]

OK, doch kein Wechsel auf Intel. Wenn der 9950X3D den Cache Takt 1:1 mit der maximalen Frequenz des CPU Takts laufen lassen kann, wird das krass. 5.7Ghz auf dem Cache CCD wären schlecht für Intel. Damit würde einer doppelten CCD Cache Bestückung nichts mehr im Wege stehen.

Von der Effizienz will ich gar nicht erst reden. Komisch, dass Intel auf den Zug nicht aufspringt.

 

[Syrato]

Der I9 wird schneller als AMD sein

Das weisst du, weil
A) du die Arrow Lake's schon testen konntest
B) du AMDs X3D entwickelt hast
oder
C) es dein Wunsch ist, dass Intel vor AMD steht?

Warten wir dich einfach ab.

@Wolfgang wenn es soweit ist, wird CB die Lion Cove und Skymont Kerne bezüglich Gaming/Anwendungen testen?