Test Intel Core i9-9900KS im Test: Intel stößt sich selbst vom Thron

[Tronado]

@aldaric

Wohl eher deutlich schneller. Ein normaler 9900K Achtkerner erreicht im Geekbench 5 Multicore leicht fast 10.000 Punkte, ein 3900X ca. 12.000, trotz 33% mehr Kerne. Die Leistung eines 3900X wird wahrscheinlich schon ein 14nm Zehnkerner knacken.

 

[KlaraElfer]

Ich empfehle hier im Forum eigentlich nur AMD mittlerweile.

9900K und auch der KS sind nicht ansatzweise zu empfehlen, nur das wir uns da einig sind.
Aber die Unterschiede in der Leistung gibbet halt. Ich bin ja gespannt ob der 3950x da noch ne Schippe drauflegen kann und wie hoch der dann mit der Hälfte der Kerne boostet.

Nein, muss man absolut nicht. Er betreibt Cherry-Picking und verkauft es als ALLGEMEINGÜLTIGES Argument für alle Spiele. Ist halt schlichtweg schwachsinn. Und das solltest du auch wissen !

Deshalb hab ich doch den Durchschnittswert genommen.
Es ist immer so schwierig mit dir auf einen Nenner zu kommen, sofort kommen immer solche Anschuldigungen.
Wie viel schnellerer Arbeitsspeicher an Leistung bringt weißt du doch denk ich selbst und das bremst den 9900K in dem Fall. 5% sind das Minimum. Mein 3600 profitiert rund 10%! von DDR4 3200 gegenüber 2667 in Rise of the Tombraider und das muss man eben einfach sehen. Soviel Fairness muss sein.

 

[MarcoMichel]

Ja, sollte es. RAM ok? Lief auf einem anderen System schon oder neu? Netzteil neu oder alt?

Habe den 9900K von meinem Kumpel gerade draufgeschnallt, da läuft er genauso wie bei meinem Kumpel.
1A.

Der 9900KS läuft ja auch einwandfrei bei 4,8 ghz bei einer VCore von 1,24V, was der 9900k von meinem Kumpel nicht schafft. Der braucht wie bei meinem Kumpel 1,28 V. ALso ist der 9900KS etwas besser aber von einer 5 ghz allcore primestable ist der mal ganz weit entfernt.

Schade, geht am Montag wieder zurück.

 

[Tronado]

Warum sollten die 9900K/KS nicht zu empfehlen sein? jedenfalls für Leute, die 100-200€ mehr für die CPU nicht schmerzen.

 

[Dai6oro]

@aldaric

Wohl eher deutlich schneller. Ein normaler 9900K Achtkerner erreicht im Geekbench 5 Multicore leicht fast 10.000 Punkte, ein 3900X ca. 12.000, trotz 33% mehr Kerne. Die Leistung eines 3900X wird wahrscheinlich schon ein 14nm Zehnkerner knacken.

Vielleicht mal informieren. Kenne keinen 3900X der nicht 13000 minimum macht. @stock natürlich.

 

[aldaric]

@Tronado

10.000 Punkte? Ein auf 5 Ghz laufender 9900k erreicht ~8700 Punkte. Du rundest nun aber sehr großzügig auf.

@Dai6oro

Er übertreibt auch ein wenig mit den Punkten des 9900k. Siehe hier. Es sind wohl eher so 8700 Punkte.

 

[Tenchi Muyo]

Der Noctua NH-D15s kommt mit der CPU sehr gut klar,
die Lüfter sind jetzt zwar wegen Bios reset noch nicht auf silent getrimmt.

Aber in Prime 95 v26.6 ist ein Kern mit 81 Grad am heißesten.

Nur was mich ärgert das ich meine Spannungen vom Speicher vom 9900K nicht 1 zu 1 übernhemen kann,
da dieser dann nicht stabil läuft. Also wieder an den Spannungen drehen und 24 Stunden Speichertests durchführen..

 

[t3chn0]

Warum holt man sich einen 9900KS und knallt den direkt durch Prime95 durch?

Ich bin jetzt bereits absolut zufrieden. Mit den Werten wäre mein 9900K niemals gelaufen.

Ich habe die Vcore im BIOS festgelegt auf 1.23V; LLC:Turbo, damit läuft er sowohl im Cinebench R20 als auch BF5 absolut perfekt durch. 5Ghz Allcore bei 1.23V sind meiner Meinung nach fantastisch. Mein 9900K benötigt dafür 1.31V. Dadurch bleibt die CPU auch schön kühl. Mit 1.31V geht er im Cinebench auf 82°C ,so auf 73°C.

Was die Kiste bei Prime macht, juckt mich nicht die Bohne. Prime frittiert mir nur die CPU für nichts und wieder nichts.

Ich kann Dir sagen das mein 9900K mit 1.3V Allcore und 5Ghz prime stable läuft. Sobald ich dann BF5 für 15 Minuten spiele, schmiert mir der Rechner ab. Gebe ich der CPU 1.31V läuft sowohl Prime, als auch BF5 ohne Probleme.

Wenn BF5 läuft, läuft auch der Rest =).

Na absolut TOP! Schön Prime durchballern lassen und dann zurückschicken und der Nächste bekommt eine anfrittierte CPU, wunderbar! Ich habe auch eine TRAY Version.

 

[Dai6oro]

@Tronado

10.000 Punkte? Ein auf 5 Ghz laufender 9900k erreicht ~8700 Punkte. Du rundest nun aber sehr großzügig auf.

@Dai6oro

Er übertreibt auch ein wenig mit den Punkten des 9900k. Siehe hier. Es sind wohl eher so 8700 Punkte.

Ne das ist der max. Takt. 8700 -8900 ist so ein K/KF @ stock nicht allcore 5,0Ghz.

 

[aldaric]

Warum holt man sich einen 9900KS, wenn man schon den 9900k (und da ein recht passables Exemplar) hat ?

 

[Tenchi Muyo]

@t3chn0

Will mir ja nur erstmal nen Überblick verschaffen ob die CPU den takt halten kann ^^

Wie gesagt ohne den Test wäre mir nicht aufgefallen das im Bios die Intel Regeln galten und die CPU auf 4,7Ghz und sogar auf 4,5ghz runterging.

 

[aldaric]

@Dai6oro

Ein 9900KS ist auch schon drin, der erreicht stolze 9195 Punkte. Auch noch weit entfernt von 10.000 Punkte.

 

[Tronado]

@Tronado

10.000 Punkte? Ein auf 5 Ghz laufender 9900k erreicht ~8700 Punkte. Du rundest nun aber sehr großzügig auf.

@Dai6oro

Er übertreibt auch ein wenig mit den Punkten des 9900k. Siehe hier. Es sind wohl eher so 8700 Punkte.

Voilà - und nicht mal 5 Ghz allcore.

 

[Dai6oro]

Kann sein, aber das schwankt mitunter sehr stark bei Geekbench5. Am besten ist es immer den Link zur CPU direkt anzugeben, dann kann man den Takt nachsehen und das besser einordnen.

@ Tronado Link bitte

Da geb ich dir Brief und Siegel drauf dass der getaktet ist.

 

[Tronado]

Genaue Taktraten zeigen die glaube ich nicht an. Aber hier:
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/507243

 

[KlaraElfer]

Na absolut TOP! Schön Prime durchballern lassen und dann zurückschicken und der Nächste bekommt eine anfrittierte CPU, wunderbar! Ich habe auch eine TRAY Version.

Die CPU muss in Prime 95 mit AVX auch nur~ 4GHz boosten, von daher gibt es keinen Grund diese zurückzusenden. Für Anwendungen mit AVX gibt es keine 5GHz Garantie, schon gar nicht für Prime.

Der 9900KS läuft ja auch einwandfrei bei 4,8 ghz bei einer VCore von 1,24V, was der 9900k von meinem Kumpel nicht schafft. Der braucht wie bei meinem Kumpel 1,28 V. ALso ist der 9900KS etwas besser aber von einer 5 ghz allcore primestable ist der mal ganz weit entfernt.

Mach doch bitte mal nen Screenshot mit der Spannung und Prime 95.

 

[Tenchi Muyo]

Ok jetzt wirds doch interessant mit dem KS:

Mit dem 32GB DDR4-4133Mhz 17-17-37 Kit konnte ich jetzt erstmals in Win 10 booten und sogar
TestMem5 lief stabil durch!

(beim "K" gingen nur max. 3.900Mhz dafür mit niedrigeren Spannungen)

Dieser KS scheint aber auch schon höhere Spannungen für 3.900Mhz zu benötigen.

Aktuell liegen folgenden Spannungen an:

SA + VCCIO 1,28125v
DRAM Voltage bei 1,45v (sollte eigentlich auch mit 1,40v gehen).

Mal weiter testen ob das jetzt wirklich stabil läuft - aber in Win 10 mit 4133Mhz CL17 ist schon krass ^^
(ohne das Win sofort abschmiert).

Das wäre eigentlich so mein Wunsch gewesen wenn das klappen würde..

 

[Tronado]

Ok jetzt wirds doch interessant mit dem KS:

Mit dem 32GB DDR4-4133Mhz 17-17-37 Kit konnte ich jetzt erstmals in Win 10 booten und sogar
TestMem5 lief stabil durch!

(beim "K" gingen nur max. 3.900Mhz dafür mit niedrigeren Spannungen)

Dieser KS scheint aber auch schon höhere Spannungen für 3.900Mhz zu benötigen.

Aktuell liegen folgenden Spannungen an:

SA + VCCIO 1,28125v
DRAM Voltage bei 1,45v (sollte eigentlich auch mit 1,40v gehen).

Mal weiter testen ob das jetzt wirklich stabil läuft - aber in Win 10 mit 4133Mhz CL17 ist schon krass ^^
(ohne das Win sofort abschmiert).

Sorry, aber das ist eigentlich nichts Besonderes, vor Monaten für einen Bekannten ein System mit 9900K tray
gebaut. 4x8 GB Gskill Trident-Z 3200er 14/14/14 läuft bis heute anstandslos mit 4133 16/17/17/32/300.

 

[t3chn0]

Also die 10.000+ Punkte im Geekbench 5 macht der KS Out Of The Box absolut easy.

 

[Tronado]

Sag ich doch