captain kirk
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2019
- Beiträge
- 720
sind 5.4 ghz und 4600 MHZ Ramtakt:-)t3chn0 schrieb:Ich glaube da hast Du eher dem Takt richtig Feuer gegeben ^^. Das sieht mir nach 5.1 - 5.2Ghz aus.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
sind 5.4 ghz und 4600 MHZ Ramtakt:-)t3chn0 schrieb:Ich glaube da hast Du eher dem Takt richtig Feuer gegeben ^^. Das sieht mir nach 5.1 - 5.2Ghz aus.
Tronado schrieb:So, jetzt genug von Benchmarks, wie Meister Intel schon sagte, die REAL-LIFE Performance zählt. Das kann jeder bestätigen, der zeitgleich mal einen gleich gut ausgestatteten 3700X und einen 9900K zur Verfügung hatte.
Gleiche Kern/Thread-Anzahl, fast ein Jahr älter und nur 70 Euro mehr bezahlt damals, schon irgendwie cool, wenn man drüber nachdenkt.Eno77 schrieb:Wow, da schafft er absolut easy im Multicore fast so viel, wie ein popeliger 3800X (der btw. 200 Euro günstiger zu haben ist).
Aber immerhin schafft er im Single Core ~40 Punkte mehr! (ganz ganz wichtig fürs Gaming!!!!einself)
Tronado schrieb:Ja, ich auch, geht gar nicht. Hatte zuletzt von MF ein Board mit verbogenen Pins, das ging 6x hin und her, bis die Ersatz geschickt haben. Nicht schön.
(Ich meinte, Emails gingen 6x hin und her)
Doch , das habe und würde ich. Aber man will ja den Ryzen tiptop finden, als alter "roter fanboy".aldaric schrieb:Ja, kann ich. Und du würdest keinen Unterschied bemerken. Vor allem nicht bei Intels "Real-Life-Performance".
captain kirk schrieb:so hab den neuen jetzt mal schnell durch den Time Spy geprügelt
http://www.3dmark.com/spy/9102180
dagegen sein Vorgänger.Das ist nen bisschen dolle wenig, du solltest wenigstens 1000 Punkte mehr haben.captain kirk schrieb:so hab den neuen jetzt mal schnell durch den Time Spy geprügelt
http://www.3dmark.com/spy/9102180
dagegen sein Vorgänger der 9900k am Maximum
https://www.3dmark.com/spy/5565694
Ich lieg bei 14000, bei 5,3Ghz lieg ich bei 14160 Punkten, bei 5,22 GHz bei 14000 mit RamOC.
Sprich entweder zu wenig Saft drauf oder RamOC
Doch, das sollte besser sein. Schau mal, ob "Intel Virtualization" im BIOS deaktiviert ist?!Tenchi Muyo schrieb:Warum sind meine Write Werte so schlecht?
Sollten die nicht auch bei 56.000 liegen - oder hat AIDA den Bench geändert?
Ich würde erstmal gucken das du auf Leistung kommst, dein Setting ist nicht gut so.captain kirk schrieb:
Vielleicht mit Speicher auf XMP, deine Punktezahl ist Mist das schafft man mit 5Ghz.Du lässt viel Leistung liegen, optimiere lieber dein 5,3Ghz Setting, da haste mehr von.captain kirk schrieb:schau dir die vergleichbaren!! Systeme an das passt vom Score ;-)
hier noch der Run mit 5.4 GHZ
https://www.3dmark.com/spy/9102893
Tronado schrieb:Doch , das habe und würde ich. Aber man will ja den Ryzen tiptop finden, als alter "roter fanboy".
Tenchi Muyo schrieb:Warum sind meine Write Werte so schlecht?
Sollten die nicht auch bei 56.000 liegen - oder hat AIDA den Bench geändert?
Zähl beim Systemstart die Sekunden mit, dann weißt du es schon. Aber soll ja mittlerweile schon besser sein. 😃aldaric schrieb:Da kannst du erzählen was du willst. In einem Blind-Test hättest du keine Ahnung an welchem System du hockst.
Haben wir in der Firma selbst gemacht, mit den Intel-Boys.