News Nokia stellt seine Windows-Phone-7-Handys vor
- Ersteller Patrick
- Erstellt am
- Zur News: Nokia stellt seine Windows-Phone-7-Handys vor
Wer kauft sich den heute noch ein Nokia?Und dann noch mit Windows-Phone-7!!
Die Masse will gute Touchscreen Handys haben mit einer intuitiven Bedienung und guten Apps.Das hat weder Nokia noch Windows-Phone-7.Aber Nokia wird schon sehen was sie davon haben.
Gruß Barri
Die Masse will gute Touchscreen Handys haben mit einer intuitiven Bedienung und guten Apps.Das hat weder Nokia noch Windows-Phone-7.Aber Nokia wird schon sehen was sie davon haben.
Gruß Barri
Zuletzt bearbeitet:
Matze89
Commodore
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 4.796
McRae23 schrieb:
Wenn du dich nach der Masse richtest, dann fährst du hoffentlich auch einen VW Golf/Polo und kaufst dir auch sonst die Dinge, die sich am meisten verkaufen.
WP7 hat wie jedes andere OS seine Daseinsberechtigung.
WP7 soll nicht intuitiv sein? o.O Es ist sehr wohl einfach und intuitiv zu bedienen. Bei meinem Erstkontakt mit WP7 im MM bin ich auch Anhieb zurecht gekommen.
__________
@ Topic
Leider ist für mich noch kein interessantes WP7-Phone dabei. Hoffentlich wird das Nokia Lumia 900 etwas für mich.
Was Interessantes hab ich auf areamobile gefunden. Darin steht, dass Nokia Maps bald für Android verfügbar sein soll. Verstehe aber nicht so ganz warum. Für den ein oder anderen ist Nokia Maps der Grund, bei Nokia zu bleiben. Damit "geben" sie das ja auf.
0711 schrieb:
Ich finde die Bedienung nicht so Pralle....aber ist alles Geschmackssache.
Matze89 schrieb:Wenn du dich nach der Masse richtest, dann fährst du hoffentlich auch einen VW Golf/Polo und kaufst dir auch sonst die Dinge, die sich am meisten verkaufen.
Mit der Masse verdient man aber Geld.Und nur darum geht es auch.IOS hat es vorgemacht.
Matze89 schrieb:
Auf jedenfall.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Es geht ja darum das Nokia nun mal einen schlechten Ruf hat und ich glaube das es mit WP7 nicht besser wird.Ich hoffe es natürlich.Ich war jahrelang Nokia Besitzer gewesen und bin echt enttäuscht.WP7 ist und bleibt eine Alternative zu Android und IOS.
Gruß Barri
Interessant an dieser ganzen geschichte finde ich auch die Tatsache das "intuitive Bedienung" immer als FAKT beschrieben wird. Für MICH ist dies ebenso eine art Geschmack. Denn für MICH ist das ganze WP7 System alles andere als "intuitiv"!
thes33k
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.258
@sanders
na dann erklär doch mal, was du daran nicht intuitiv findest, d.h. wo du nicht auf die dafür notwendige Handlung von alleine kommst.
Ich halte dieses ganze Geplänkel über Software-Ergonomie für Unsinn, denn (und das wird jetzt kaum einer hören wollen..):
wp7 ist nicht großartig anders.
Homescreens:
wp7 Startbildschirm ist nichts großartiges anderes als homescreens vertikal angeordnet.
Was sind die Unterschiede?
- Die Screens sind fließend miteinander verbunden.
- Man kann keine Ordner anlegen.
- Man kann kein Hintergrundbild festlegen.
- Man kann (iirc) Widgets (oder wie wp sie nennt: live-tiles) nicht in ihrer Größe verändern (das geht wohlgemerkt bei Windows Developer Preview, weshalb ich davon ausgehe, dass das auch irgendwann kommt).
Genauso wie ich es bei Android tat, ordne ich meine Übersicht nach Inhalt auf. Nur nicht von links nach rechts, sondern von oben nach unten. Ich glaube ehrlich gesagt, dass das jeder mit seinem Smartphone anstrebt. Demnach kommt es nur darauf an, wo man seinen Wert legt: Will ich Hintergründe, fällt wp7 weg. Will ich Widgets, fällt iOS weg. Will ich ohne "Sprünge" scrollen, fallen Android und iOS weg. [Anmerkung: Es mag sein, dass für Android irgendjemand es schon umgesetzt hat, anstatt x Homescreens, einen weiten mit Scrollen zu haben. Stock UI ist mir aber keins bekannt.]
Wie sieht es mit Apps aus?
Ich glaube nicht, dass man da lange drüber streiten muss, dass es für einen Anwender besser ist, wenn jede Anwendung das gleiche Darstellungskonzept verfolgt. Das ist bei iOS und wp7 geboten, während man aufgrund der Freiheit der Entwickler bei Android sich eigentlich merken muss "wo finde ich in dieser App jetzt nochmal das" [diesen Effekt und seine Folgen kann man sehr gut bei wp7 sehen, wenn sich ein Entwickler mal nicht an die Standards hält (z.B. das Schlüsselsymbol für logout...)].
Ich muss immer herzlich schmunzeln, wenn die abgeschnittenen Überschriften kritisiert werden. Wie dumm muss man sich denn stellen, dass man nicht auf die Idee kommt dann seitwärts zu scrollen? Jeder Idiot macht das am PC wenn er merkt, dass die Auflösung in der Breite nicht reicht. Was man da jedoch sagen muss: Vor nodo gab es manche Entwickler, die dieses Konzept selber nicht verstanden haben, was für Unmut sorgte. Dieses Verhalten ist aber größtenteils seit nodo ausgemerzt. Ich glaube ehrlich gesagt, dass diese Kritik an den Überschriften nur daher stammt und nichts mit den aktuellen Anwendungen zu tun hat.
Wie sieht es mit Untermenüs aus?
Bei wp7 gibt es extrem selten mehr als ein Untermenü. Dabei ist das Vor- und Zurückgehen durch die Zurücktaste am Telefon konsistent gehalten (so wie bei Android). Habe ich einmal gelernt, wie das funktioniert, ist es in jeder Anwendung so. Bei iOS ist es mit dem Knopf links oben genauso. Der Unterschied liegt einfach darin, dass wp7 nicht soviele Menus bietet und sich auf das wesentliche reduziert, weshalb man weniger dazu neigt sich in Menus zu verirren.
Notifications:
Auch hier streicht wp7 das Angezeigte auf das notwendigste. Wenn ich telefoniere, wird die Empfangsstärke dauerhaft eingeblendet. Habe ich eine SMS bekommen, gibts eine Toast notification. Wenn ich mehr wissen will, drücke ich auf die Bar und erhalte mehr Infos. Das ist ein bisschen "smarter" als das, was die Konkurrenz macht. Der Informationsgehalt ist aber nahezu gleich.
Multitasking:
Bei wp7 ist es die Zurücktaste halten, bei Android (<4.0) die Hometaste halten, bei iOS doppelt den Homeknopf drücken. Zwischen den ersten beiden seh ich überhaupt keinen Unterschied, die iOS Lösung halte ich persönlich am wenigsten intuitiv, da sie "komplizierter" ist. Hierbei übrigens ein kleiner Exkurs zu Meego auf dem N9 und wieso, es da mehr schlecht als recht funktioniert:
Bei Meego gibt es ja bekanntlich keine Tasten mehr. Da wird alles auf Wischen reduziert. Will ich zum Multitasking, wische ich nach links. Was passiert aber, wenn eine Anwendung diese Geste für sich verwendet? Dann ist der Anwender gezwungen diese doch so einfache Geste penibel auszuführen, nämlich von einem Rand zum anderen. Was passiert? Richtig, er wischt nicht die App weg, sondern die Geste in der App greift. Das sieht man sehr gut in den bisherigen Video Reviews des N9s: Der Tester führt andauernd nicht das aus, was er möchte. Ich halte einen Tester bei Engadget auch nicht für so grobmotorisch, dass er es nicht besser könnte. Dieses Verhalten kennen wir übrigens auch von manchen wp7 Apps (imdb ist da so ein Beispiel, wo es hypersensibel auf "Clicks" reagiert). Daran muss Meego immernoch sehr feilen, um zu zeigen, dass das button-lose Konzept funktionieren kann (ist übrigens auch inkonsistent, weil sie in Menus zum zurückgehen unten links dann einen Pfeil einblenden).
Summa sumarum:
Die Unterschiede sind nicht so riesig was die Bedienung angeht, jedoch macht wp7 hier und da es dem Nutzer insgesamt einfacher. Ich bitte nur folgendes zu bedenken: Wenn ich sehr lange mit etwas anderem als wp7 hantiert habe, dann ein wp7 in die Hand gedrückt bekomme, ist es nicht gleich "unintuitiv" (ist das überhaupt nen Wort?), nur weil es sich nicht mit meiner erlernten bisherigen Erwartung deckt. Es ist dann intuitiv, wenn es ohne bisher gelerntes das tut, was ich erwartet habe.
p.s.
@matze
Nokia Maps kann ruhig überall erscheinen. Das Herausstellungsmerkmal nennt sich Nokia Drive und ich bezweifle, dass sie es kostenlos außerhalb ihrer eigenen Geräte anbieten werden.
na dann erklär doch mal, was du daran nicht intuitiv findest, d.h. wo du nicht auf die dafür notwendige Handlung von alleine kommst.
Ich halte dieses ganze Geplänkel über Software-Ergonomie für Unsinn, denn (und das wird jetzt kaum einer hören wollen..):
wp7 ist nicht großartig anders.
Homescreens:
wp7 Startbildschirm ist nichts großartiges anderes als homescreens vertikal angeordnet.
Was sind die Unterschiede?
- Die Screens sind fließend miteinander verbunden.
- Man kann keine Ordner anlegen.
- Man kann kein Hintergrundbild festlegen.
- Man kann (iirc) Widgets (oder wie wp sie nennt: live-tiles) nicht in ihrer Größe verändern (das geht wohlgemerkt bei Windows Developer Preview, weshalb ich davon ausgehe, dass das auch irgendwann kommt).
Genauso wie ich es bei Android tat, ordne ich meine Übersicht nach Inhalt auf. Nur nicht von links nach rechts, sondern von oben nach unten. Ich glaube ehrlich gesagt, dass das jeder mit seinem Smartphone anstrebt. Demnach kommt es nur darauf an, wo man seinen Wert legt: Will ich Hintergründe, fällt wp7 weg. Will ich Widgets, fällt iOS weg. Will ich ohne "Sprünge" scrollen, fallen Android und iOS weg. [Anmerkung: Es mag sein, dass für Android irgendjemand es schon umgesetzt hat, anstatt x Homescreens, einen weiten mit Scrollen zu haben. Stock UI ist mir aber keins bekannt.]
Wie sieht es mit Apps aus?
Ich glaube nicht, dass man da lange drüber streiten muss, dass es für einen Anwender besser ist, wenn jede Anwendung das gleiche Darstellungskonzept verfolgt. Das ist bei iOS und wp7 geboten, während man aufgrund der Freiheit der Entwickler bei Android sich eigentlich merken muss "wo finde ich in dieser App jetzt nochmal das" [diesen Effekt und seine Folgen kann man sehr gut bei wp7 sehen, wenn sich ein Entwickler mal nicht an die Standards hält (z.B. das Schlüsselsymbol für logout...)].
Ich muss immer herzlich schmunzeln, wenn die abgeschnittenen Überschriften kritisiert werden. Wie dumm muss man sich denn stellen, dass man nicht auf die Idee kommt dann seitwärts zu scrollen? Jeder Idiot macht das am PC wenn er merkt, dass die Auflösung in der Breite nicht reicht. Was man da jedoch sagen muss: Vor nodo gab es manche Entwickler, die dieses Konzept selber nicht verstanden haben, was für Unmut sorgte. Dieses Verhalten ist aber größtenteils seit nodo ausgemerzt. Ich glaube ehrlich gesagt, dass diese Kritik an den Überschriften nur daher stammt und nichts mit den aktuellen Anwendungen zu tun hat.
Wie sieht es mit Untermenüs aus?
Bei wp7 gibt es extrem selten mehr als ein Untermenü. Dabei ist das Vor- und Zurückgehen durch die Zurücktaste am Telefon konsistent gehalten (so wie bei Android). Habe ich einmal gelernt, wie das funktioniert, ist es in jeder Anwendung so. Bei iOS ist es mit dem Knopf links oben genauso. Der Unterschied liegt einfach darin, dass wp7 nicht soviele Menus bietet und sich auf das wesentliche reduziert, weshalb man weniger dazu neigt sich in Menus zu verirren.
Notifications:
Auch hier streicht wp7 das Angezeigte auf das notwendigste. Wenn ich telefoniere, wird die Empfangsstärke dauerhaft eingeblendet. Habe ich eine SMS bekommen, gibts eine Toast notification. Wenn ich mehr wissen will, drücke ich auf die Bar und erhalte mehr Infos. Das ist ein bisschen "smarter" als das, was die Konkurrenz macht. Der Informationsgehalt ist aber nahezu gleich.
Multitasking:
Bei wp7 ist es die Zurücktaste halten, bei Android (<4.0) die Hometaste halten, bei iOS doppelt den Homeknopf drücken. Zwischen den ersten beiden seh ich überhaupt keinen Unterschied, die iOS Lösung halte ich persönlich am wenigsten intuitiv, da sie "komplizierter" ist. Hierbei übrigens ein kleiner Exkurs zu Meego auf dem N9 und wieso, es da mehr schlecht als recht funktioniert:
Bei Meego gibt es ja bekanntlich keine Tasten mehr. Da wird alles auf Wischen reduziert. Will ich zum Multitasking, wische ich nach links. Was passiert aber, wenn eine Anwendung diese Geste für sich verwendet? Dann ist der Anwender gezwungen diese doch so einfache Geste penibel auszuführen, nämlich von einem Rand zum anderen. Was passiert? Richtig, er wischt nicht die App weg, sondern die Geste in der App greift. Das sieht man sehr gut in den bisherigen Video Reviews des N9s: Der Tester führt andauernd nicht das aus, was er möchte. Ich halte einen Tester bei Engadget auch nicht für so grobmotorisch, dass er es nicht besser könnte. Dieses Verhalten kennen wir übrigens auch von manchen wp7 Apps (imdb ist da so ein Beispiel, wo es hypersensibel auf "Clicks" reagiert). Daran muss Meego immernoch sehr feilen, um zu zeigen, dass das button-lose Konzept funktionieren kann (ist übrigens auch inkonsistent, weil sie in Menus zum zurückgehen unten links dann einen Pfeil einblenden).
Summa sumarum:
Die Unterschiede sind nicht so riesig was die Bedienung angeht, jedoch macht wp7 hier und da es dem Nutzer insgesamt einfacher. Ich bitte nur folgendes zu bedenken: Wenn ich sehr lange mit etwas anderem als wp7 hantiert habe, dann ein wp7 in die Hand gedrückt bekomme, ist es nicht gleich "unintuitiv" (ist das überhaupt nen Wort?), nur weil es sich nicht mit meiner erlernten bisherigen Erwartung deckt. Es ist dann intuitiv, wenn es ohne bisher gelerntes das tut, was ich erwartet habe.
p.s.
@matze
Nokia Maps kann ruhig überall erscheinen. Das Herausstellungsmerkmal nennt sich Nokia Drive und ich bezweifle, dass sie es kostenlos außerhalb ihrer eigenen Geräte anbieten werden.
Zuletzt bearbeitet:
Madman1209
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 28.100
Hi,
Wie du schon vermutet hast: Dafür installiere ich mir einen Launcher der das beherrscht und fertig.
Für alle die es interessiert, z.B. hier oder hier.
VG,
Mad
Wie du schon vermutet hast: Dafür installiere ich mir einen Launcher der das beherrscht und fertig.
Stimmt - aber eine App installieren, die mir die UI von WP7 "emuliert" und dann trotzdem alle Vorzüge von Android nutzen zu können finde ich den besten Kompromiss
Für alle die es interessiert, z.B. hier oder hier.
VG,
Mad
bLu3to0th
Commodore
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 4.473
This!thes33k schrieb:
Das ist nichts halbes und nichts ganzes, sondern der volle Linuxstyl -> angeben, dass es das auch alles kann, aber wenn mans dann nutzt fehlt an unzähligen Ecken doch irgendwas oder es funktioniert nicht.Madman1209 schrieb:Stimmt - aber eine App installieren, die mir die UI von WP7 "emuliert" und dann trotzdem alle Vorzüge von Android nutzen zu können finde ich den besten Kompromiss
Zuletzt bearbeitet:
Also mein Opa (74) hat mit WP7 und iOS keinerlei Probleme. Er konnte bei einem kleinen Test ohne Anleitung, und mit wenig Einarbeitungszeit eine SMS schreiben und Anrufen tätigen. Kontakte speichern war schon schwieriger. Aber bei alten Dumbphones hat er regelmäßig gröbere Probleme Bei Android... keine Chance. Angemerkt, er hatte bisher ein uralt-Nokia mit Menüs im 3210-Stil. Also keine Smartphoneerfahrung, und ebenso kein Technikfreak. Kategorie Fernseher geht noch, aber DVD-Player und Videorecorder sind zu kompliziert.
Für mich klingt das schwer so, als ob eben die ersten beiden intuitiver seien. Den Test haben wir gemacht, weil mein Bruder auch der Meinung war, dass sein iPhone so viel besser und logischer sei. Im Endeffekt haben wir uns drauf geeinigt, dass es zwischen den beiden Geschmackssache ist. WP7 fand er besser, weil es größere Schriften verwendet als iOS, das hat ihm dafür optisch mehr zugesagt. Und in manchen situationen wars hilfreich dass es genau eine Taste gibt, weil er nicht auswählen musste.
Ich hab schon öfter gehört dass WP7 "unfertig" aussieht, aber das ist nunmal geschmackssache. Fakt ist dass es ein sehr vollständiges Betriebssystem ist, dem eigentlich "nichts" fehlt. Klar, Randgruppenfeatures wie Massenspeicher oder custom roms gibts nicht, aber die breite Masse ist bestens bedient. Und das passt wunderbar in Nokias Strategie. Geld verdient man nicht mit Flaggschiffen, sondern mit den Massenprodukten. Jedenfalls sind die Aktienkurse sowohl nach der Präsentation der "Enttäuschenden Quartalszahlen" (@CB) als auch der Nokia World Conference in London kräftig nach oben gegangen. Um 30% bzw. 40% gestiegen im letzten Monat. Ein klares Zeichen dass die Finanzwelt zumindest meine Ansicht teilt, dass die Krise für die Finnen überwunden ist.
und Madman: Nur weils aussieht wie ein Porsche, heißts nicht dass es fährt wie ein Porsche. Nur weil ein Bastler die Optik (raub-)kopiert bleibt die Funktion des Systems trotzdem schlecht.
mfg
Bei Android... keine Chance. Angemerkt, er hatte bisher ein uralt-Nokia mit Menüs im 3210-Stil. Also keine Smartphoneerfahrung, und ebenso kein Technikfreak. Kategorie Fernseher geht noch, aber DVD-Player und Videorecorder sind zu kompliziert.Für mich klingt das schwer so, als ob eben die ersten beiden intuitiver seien. Den Test haben wir gemacht, weil mein Bruder auch der Meinung war, dass sein iPhone so viel besser und logischer sei. Im Endeffekt haben wir uns drauf geeinigt, dass es zwischen den beiden Geschmackssache ist. WP7 fand er besser, weil es größere Schriften verwendet als iOS, das hat ihm dafür optisch mehr zugesagt. Und in manchen situationen wars hilfreich dass es genau eine Taste gibt, weil er nicht auswählen musste.
Ich hab schon öfter gehört dass WP7 "unfertig" aussieht, aber das ist nunmal geschmackssache. Fakt ist dass es ein sehr vollständiges Betriebssystem ist, dem eigentlich "nichts" fehlt. Klar, Randgruppenfeatures wie Massenspeicher oder custom roms gibts nicht, aber die breite Masse ist bestens bedient. Und das passt wunderbar in Nokias Strategie. Geld verdient man nicht mit Flaggschiffen, sondern mit den Massenprodukten. Jedenfalls sind die Aktienkurse sowohl nach der Präsentation der "Enttäuschenden Quartalszahlen" (@CB) als auch der Nokia World Conference in London kräftig nach oben gegangen. Um 30% bzw. 40% gestiegen im letzten Monat. Ein klares Zeichen dass die Finanzwelt zumindest meine Ansicht teilt, dass die Krise für die Finnen überwunden ist.
und Madman: Nur weils aussieht wie ein Porsche, heißts nicht dass es fährt wie ein Porsche. Nur weil ein Bastler die Optik (raub-)kopiert bleibt die Funktion des Systems trotzdem schlecht.
mfg
Doom Squirrel
Banned
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 2.565
@thes33k, bLu3to0th, 0711 & Kainer
ich habe im Freundeskreis auch teils mit solchen seitens der Fandroids unverständlichen Vorwürfen "zu kämpfen"... Kumpel, eingefleischter Fandroid erster Stunde kann es ebenfalls nicht verstehen, wieso WP7, trotz der vielen "Einschränkungen/goldener Käfig/etcpp" seine Anhänger findet und auch noch "smooth" funktioniert...
thes33k, Du hast es gut beschrieben: der Informationsgehalt bei WP7 ist der gleiche (like iOS, Android, webOS, Meego oder auch Symbian), nur das Konzept was MS hier verfolgt und die sich daraus ergebende Umsetzung ist komplett anders... Und das ist das was mir persönlich an WP7 gefällt... Es ist ANDERS... Ein anderes Hintergrundbild ist eine nette Spielerei, aber wenn wir mal ehrlich sind... Wer ändert an seinem DesktopPC/Laptop alle 5 Minuten sein Hintergrundbild und erfreut sich auch noch darüber?
Ich bin schon mal in den Genuß gekommen einige Androids (Version 2.x) einzurichten... Spass hatte ich dabei nicht... Und ich bin bei Leibe kein "Ahungsloser"...
full ack... Aber KainerM, willste es nicht verstehen? Es geht hier um die INDIVIDUALISIERBARKEIT!!!
ich habe im Freundeskreis auch teils mit solchen seitens der Fandroids unverständlichen Vorwürfen "zu kämpfen"... Kumpel, eingefleischter Fandroid erster Stunde kann es ebenfalls nicht verstehen, wieso WP7, trotz der vielen "Einschränkungen/goldener Käfig/etcpp" seine Anhänger findet und auch noch "smooth" funktioniert...
thes33k, Du hast es gut beschrieben: der Informationsgehalt bei WP7 ist der gleiche (like iOS, Android, webOS, Meego oder auch Symbian), nur das Konzept was MS hier verfolgt und die sich daraus ergebende Umsetzung ist komplett anders... Und das ist das was mir persönlich an WP7 gefällt... Es ist ANDERS... Ein anderes Hintergrundbild ist eine nette Spielerei, aber wenn wir mal ehrlich sind... Wer ändert an seinem DesktopPC/Laptop alle 5 Minuten sein Hintergrundbild und erfreut sich auch noch darüber?
Ich bin schon mal in den Genuß gekommen einige Androids (Version 2.x) einzurichten... Spass hatte ich dabei nicht... Und ich bin bei Leibe kein "Ahungsloser"...
KainerM schrieb:
full ack... Aber KainerM, willste es nicht verstehen? Es geht hier um die INDIVIDUALISIERBARKEIT!!!
Madman1209
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 28.100
Hi,
Habt ihr das denn schon mal getestet? Ich benutze es gerade und bin hochzufrieden. Performant, absolut flüssig, super leicht zu bedienen und wunderbar zu erweitern, selbst wenn es auch so schon alles mitbringt per Default, was man braucht.
Ja und? Was ist daran so schlimm wenn ich mein Handy individuell nutzen möchte? Ich MUSS es ja nicht, aber ich KANN. Das ist der Unterschied zwischen iOS, WP7 und Android meiner Meinung nach. Ich könnte, muss aber nicht. Die anderen beiden Fraktionen könnten nicht mal, wenn sie dafür zahlen würden.
VG,
Mad
Habt ihr das denn schon mal getestet? Ich benutze es gerade und bin hochzufrieden. Performant, absolut flüssig, super leicht zu bedienen und wunderbar zu erweitern, selbst wenn es auch so schon alles mitbringt per Default, was man braucht.
Ja und? Was ist daran so schlimm wenn ich mein Handy individuell nutzen möchte? Ich MUSS es ja nicht, aber ich KANN. Das ist der Unterschied zwischen iOS, WP7 und Android meiner Meinung nach. Ich könnte, muss aber nicht. Die anderen beiden Fraktionen könnten nicht mal, wenn sie dafür zahlen würden.
VG,
Mad
bLu3to0th
Commodore
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 4.473
Was soll ich da sagen? Kauf das Original und sei noch zufriedener!?Madman1209 schrieb:
Ich muss es nicht mal getestet haben um zu wissen, dass es niemals das selbe sein kann. Genauso wie bei Linux immer behauptet wird es könne das selbe(und besser+hust+)... und wenn man dann bspw mal OpenOffice nutzt und dann nach kurzer Zeit merkt "Nee, das kann das ja überhaupt nicht genauso".
Sry, aber ein billiger Nachbau bleibt ein Nachbau... ich hab auch schon Videovergleiche gesehen und im Vergleich zum Original wars halt schlechter... das kannste dir noch so schön reden. Wenn du das Echte WP7 noch nie länger als 5min im Laden ausprobiert hast, wirst du das auch nie nachvollziehen können. WP7 besticht nicht (nur) durch seine Optik, sondern durch sein bis zum Ende durchdachte Umsetzung der Bedienung. Und dein Launcher kann halt nur hier und da die Optik nachbauen(Punkt).
@WP7
Ich musste au scho ein Android leicht vorbereiten(Acc anlegen und Marktplatz zeigen)... hat mich überhaupt nicht "beeindruckt" *gähn*
Zuletzt bearbeitet:
thes33k
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.258
@madman1209
schlag mal ein paar seiten in den kommentaren zurück und du wirst sehen, dass diese unsinnige diskussion mit dem 7launcher schon aufgetaucht war... oder such hier im forum, um immer die gleiche diskussion darüber lesen zu müssen. das ding ist eine nette kopie, reicht aber nicht an das original ran.
schlag mal ein paar seiten in den kommentaren zurück und du wirst sehen, dass diese unsinnige diskussion mit dem 7launcher schon aufgetaucht war... oder such hier im forum, um immer die gleiche diskussion darüber lesen zu müssen. das ding ist eine nette kopie, reicht aber nicht an das original ran.
Zuletzt bearbeitet:
Madman1209
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 28.100
Hi,
Na DAS zeugt von objektiver Meinung...
Das brauche ich mir nicht schön reden. Ich bin Anwendungsentwickler und habe hier beide Plattformen hier auf meinem Schreibtisch liegen. Android ist einfach wesentlich flexibler. Und es mag die eine oder andere Funktion nicht haben die das originale WP7 hat - gar keine Frage. Aber die Funktionalität des WP7 Android (was im übrigen nicht das gleiche ist wie der Launcher7, das nur am Rande) geht weit über "Optik" hinaus. Aber gut, wenn ich Sätze lese wie
beende ich meine Diskussionsteilnahme hier - voreingenommener geht's ja wohl nicht mehr.
VG,
Mad
Edit:
@wp7
Ich speche ja auch nicht nur von Launcher7 sondern wie oben geschrieben von WP7Android.
Doch - genau das ist ja das Projekt.
Natürlich nicht, stimme ich dir voll zu. Aber es ist mir lieber dass ich die Möglichkeit habe als sie nicht zu haben, einfache Rechnung.
...siehe Marktanteile des WP7-Betriebssystems - und daran wird auch dieses Nokia-Handy wahrscheinlich nichts ändern.
Na DAS zeugt von objektiver Meinung...
Das brauche ich mir nicht schön reden. Ich bin Anwendungsentwickler und habe hier beide Plattformen hier auf meinem Schreibtisch liegen. Android ist einfach wesentlich flexibler. Und es mag die eine oder andere Funktion nicht haben die das originale WP7 hat - gar keine Frage. Aber die Funktionalität des WP7 Android (was im übrigen nicht das gleiche ist wie der Launcher7, das nur am Rande) geht weit über "Optik" hinaus. Aber gut, wenn ich Sätze lese wie
beende ich meine Diskussionsteilnahme hier - voreingenommener geht's ja wohl nicht mehr.
VG,
Mad
Edit:
@wp7
Ich speche ja auch nicht nur von Launcher7 sondern wie oben geschrieben von WP7Android.
Doch - genau das ist ja das Projekt.
Natürlich nicht, stimme ich dir voll zu. Aber es ist mir lieber dass ich die Möglichkeit habe als sie nicht zu haben, einfache Rechnung.
...siehe Marktanteile des WP7-Betriebssystems - und daran wird auch dieses Nokia-Handy wahrscheinlich nichts ändern.
Zuletzt bearbeitet:
Doom Squirrel
Banned
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 2.565
Madman1209 schrieb:
Gut, vorher war vom Launcher7 die Rede... Das andere Projekt kenn ich nicht... Macht es aber nicht besser, wenn es das Metro-Design kopiert... xD Da war ja was wegen Copycats und so... Aber das ist ein anderes Thema...
Madman1209 schrieb:
Ich habe bewußt von der Zufriedenheit der User geschrieben... Denn einem zufriedenem User sind die Marktanteile völlig schnuppe, solange ich mit dem Gerät alles anstellen kann, worauf ich Lust habe und zufrieden bin und der Hersteller das Produkt lange supportet, muss ich mich NICHT mittels Marktanteile gegenüber anderen Gruppierungen profilieren...
Zuletzt bearbeitet:
bLu3to0th
Commodore
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 4.473
Wenn ich das schon lese... und ich bin Systemintegrator... während du in deiner Egozentrischen Scheinwelt Programme entwickelst, muss ich sie dem Ottonormalverbraucher nutzbar hinbiegen/einrichten. Da ich auch Webseiten programmiere, weiß ich dass das was man sich als gut nutzbar vorstellt oft stark von dem abweicht, wie es die Nutzer später empfinden bzw. erkennen.Madman1209 schrieb:
Stand das jemals zur Diskussion?Madman1209 schrieb:
€dit:
Mal ein Kommentar von der Seite:
Zuletzt bearbeitet:
thes33k
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.258
@madman1209
jetzt mal so im ernst: Willst du uns wirklich verkaufen, dass ein Nachbau genauso gut sei wie ein Original? Oder sogar besser? In der Geschichte der Produktpiraterie gibt es nicht wirklich viele Fälle, die deine Haltung bestätigen. Dass dieses Projekt noch nicht in Grund und Boden abgemahnt wurde, zeigt doch nur zwei Dinge:
1. MS betrachtet es nicht als Gefahr.
2. Wenn jemand etwas klaut, dann ist das Anerkennung meiner Leistung.
Bezüglich der Kundenzufriedenheit:
Der Marktanteil sagt nichts darüber aus, wie zufrieden die Kunden sind. Es sagt erst einmal nur was über die Anzahl der Kunden aus. Will man das erfassen, kommt man um eine Marktstudie kaum herum. Allerhöchsten der Zuwachs oder Abgang des Marktanteils könnte ein Indiz für Zufriedenheit sein, aber auch nur dann, wenn sich nichts an der Anzahl der Produkte auf dem Markt ändert. Du siehst: Man kann es nur als wischi-waschi erfassen.
jetzt mal so im ernst: Willst du uns wirklich verkaufen, dass ein Nachbau genauso gut sei wie ein Original? Oder sogar besser? In der Geschichte der Produktpiraterie gibt es nicht wirklich viele Fälle, die deine Haltung bestätigen. Dass dieses Projekt noch nicht in Grund und Boden abgemahnt wurde, zeigt doch nur zwei Dinge:
1. MS betrachtet es nicht als Gefahr.
2. Wenn jemand etwas klaut, dann ist das Anerkennung meiner Leistung.
Bezüglich der Kundenzufriedenheit:
Der Marktanteil sagt nichts darüber aus, wie zufrieden die Kunden sind. Es sagt erst einmal nur was über die Anzahl der Kunden aus. Will man das erfassen, kommt man um eine Marktstudie kaum herum. Allerhöchsten der Zuwachs oder Abgang des Marktanteils könnte ein Indiz für Zufriedenheit sein, aber auch nur dann, wenn sich nichts an der Anzahl der Produkte auf dem Markt ändert. Du siehst: Man kann es nur als wischi-waschi erfassen.
Ähnliche Themen
