Test Nvidia GeForce RTX 5070 im Test: Stillstand mit MFG bei bestenfalls 649 Euro

[DeadMan666]

4070 - Nachfolger: 5070
4070 Super - Nachfolger: 5070 Super
4070TI - Nachfolger: 5070TI
4070TI Super - Nachfolger: 5070TI Super

Kann man sehen wie man will. Was für den Kunden halt Realität war:
1) Eine RTX 4070 Super hat bzgl. Mark-Präsenz eine RTX 4070 zum gleichen UVP ersetzt, es ist sogar der gleiche Chip nur in einem besseren Bin (man könnte jetzt spekulieren ob TSMC den Yield verbessert hat sodass weniger Teildefekte AD104 produziert worden sind und damit die normale 4070 "obsolet" wurde).
2) Die RTX 4070 Super, eine GPU mit ähnlicher Leistung wie RTX 5070, ist seit über einem Jahr auf dem Markt verfügbar. Premium Modelle wie eine ASUS Strix waren in den besten Zeiten für knapp über 700 EUR zu haben, die günstigsten Modelle auf dem Markt sogar für unter 600 EUR. Das lässt mich schon sehr an der 5070 zweifeln.

Das würde mich eher zu einem Statement verleiten:
4070 --> erstes Refresh = 4070 Super --> zweites Refresh = 5070


Das eigentlich verrückte ist aber: Da es mit den anderen Klassen ja ziemlich genauso läuft hat NVIDIA jetzt einen Markt geschaffen wo sich z.B. im WQHD Bereich eine Breite Masse an GPU findet die sich jeweils nur um ein kleines bisschen Unterscheiden:
4070 = Basis
4070 Super = 15% schneller als 4070
5070 = 3% schneller als 4070 Super
4070 Ti = 14% schneller als 5070
5070 Ti = 10% schneller als 4070 Ti
4080 = 2% schneller als 5070 Ti
4080 Super = 2% schneller als 4080
5080 = 9% schneller als 4080 Super

Geht man mal davon aus das ein Spiel auf einer 4070 mit 50 FPS läuft dann würde es auf einer 5080 mit ca. 85 FPS laufen. D.h. innerhalb eines Range von 35 FPS hat NVIDIA in den letzten 2 Jahren 8!!! Grafikkarten gelauncht. Im Sinne "kontinuerliche Verbesserung" ist das ja in Ordnung, es wird sicher auch mit Yieldoptimierung bei TSMC, allgemeiner Kostenstruktur und Logstik zu tun haben das man die Modelle immer wieder Versionieren muss. Aber aus der großen technologischen perspektive ist das ein krasses "auf der Stelle treten".


Trotzdem, eines muss man NVIDIA neidlos anerkennen: Das Marketing ist einfach insane. Dafür das die 5000er so "auf der Stelle treten" haben sie eine unheimliche Dynamik entwickelt die darin mündet das die Modelle konstant ausverkauft sind und wucherpreise den Markt beherrschen. Das wäre sicher nicht der Fall gewesen wenn die 4070 Super / 4070 Ti Super / 4080 Super einfach so weiterproduziert worden wäre.

 

[Celinna]

also kann man festhalten das einzig gute war DLSS4 in dieser Gen(das ist soviel besser als 3)

 

[JMP $FCE2]

Aber aus der großen technologischen perspektive ist das ein krasses "auf der Stelle treten".

Ist doch schön - je mehr auf der Stelle getreten wird, desto mehr vergrößere ich mein Kaufintervall.

 

[RaptorTP]

Von Anfang an hat die neue Gen nicht das sonst hohe Interesse in mir ausgelöst.

Aber das Nvidia so unterirdisch abliefert, konnte ich mir damals nicht ausmalen.

 

[TrabT]

Wow das ist unglaublich schlecht. Gab es das schonmal das der Nachfolger einer neuen Generation keine Mehrleistung hatte? (okay 2-3%+ das ist fast Messungenauigkeit)

Echt enttäuschend Nvidia!

 

[Hektor26]

Meine 3080 muss wohl noch 1-2 Jahre durchhalten und es heißt Regler im Spiel bedienen für mich.
Für die neue Gen. gebe ich kein Cent aus.

 

[mahama]

700€ Speicher-Krüppel mit Ansage, genau wie die 3080 10GB.
Tut Euch das nicht an.

 

[SKu]

also kann man festhalten das einzig gute war DLSS4 in dieser Gen(das ist soviel besser als 3)

Ist das so? Ich habe vor ein paar Tagen mal mit dem DLSS Swapper die neuste Version, die verfügbar war, in Satisfactory getestet. Ich sah dort keinen gravierenden Unterschied bei den Items auf den Förderbändern. Das Ghosting war immer noch präsent.

 

[ragnarok666]

Trotzdem, eines muss man NVIDIA neidlos anerkennen: Das Marketing ist einfach insane. Dafür das die 5000er so "auf der Stelle treten" haben sie eine unheimliche Dynamik entwickelt die darin mündet das die Modelle konstant ausverkauft sind und wucherpreise den Markt beherrschen. Das wäre sicher nicht der Fall gewesen wenn die 4070 Super / 4070 Ti Super / 4080 Super einfach so weiterproduziert worden wäre.

Ich denke das liegt daran, dass es bei einen nicht zu geringen Anteil an halbwegs Preisbewussten Gamern einen seit 4-8 Jahren angestauten Upgrade-Druck gibt, was an der sich deutlich zum schlechteren geänderten GPU Preisstruktur am Markt liegt. Kenne selbst Mehrere mit noch einer 1080Ti im System, welche selbst heute noch 1440p Medium gut schafft.

Nach Pascal kam eine Katastrophe nach der Anderem:

• Turing: 2080Ti bot im Vergleich zum Vorgänger kaum Mehrleistung, war aber deutlich teurer; RT und DLSS noch irrelevant
• Ampere: RTX 3080 zu UVP ein gutes Angebot, leider aber mit 10Gb künstlich extrem limitiert. Karte war aber dank Mining-Boom zu kaum einen Zeitpunkt zum UVP zu haben
• Ada: Außerhalb von 4090 nur minimale Leistungssteigerung; allgemein alles teurer aufgrund von COVID
• Blackwell: noch weniger Fortschritt als bei Ada, Preise eskalieren weiter wegen KI-Bubble und NGreedia

--> Es gibt jetzt seit 8 Jahren mit jeder neuen NV -Generation weniger Ansporn für ein Upgrade verglichen mit den direkten Vorgängern. Einzige Ausnahme sind die Top Karten, NV will uns alle klar dazu bewegen >>1000Eur für eine ihrer GPUs zu zahlen, indem der Rest des Portfolios alles signifikante Nachteile hat und auch kaum eine bessere Preis/Leistung bietet.

 

[Apocalypse]

Ist doch schön - je mehr auf der Stelle getreten wird, desto mehr vergrößere ich mein Kaufintervall.

Ja, aber die Spiele die vor 3-4 Jahren angefangen wurden entwickelt zu werden, für die hatten die Entwickler eigentlich angedacht es keinen Technologischen stillstand gibt, sondern Nvidia weiter liefert, was heute so alles so "optimiert" daher kommt, war halt nie gedacht auf einer 3060 am PC noch toll laufen zu müssen, weil die Entwickler eigentlich davon ausgegangen sind das bis zum Release dann 3090 oder zumindest 3080 Performance im Mainstream angekommen ist. Jetzt stagniert Performance stattdessen. Das sieht jetzt sehr düster aus mit der 5060 und "moderner" Mainstream.

Muss super ätzend für die Entwickler sein, zum Glück für uns alle gibt es ja noch Konsole Settings in PC Games, dann läuft das zumindest noch auf einer 3060 12GB, etc

 

[Contor]

Ich hab jetzt zwar den Artikel gelesen aber noch keinen der Kommentare, falls es also schon gesagt wurde verzeiht mir bitte.

AMD wird dieses Jahr nicht ohne Grund keine "High End" Karte released haben wollen, weil sie wohl wussten das kein großer Wurf derzeit machbar ist.

Das was AMD wahrscheinlich liefern wird, wird mit Sicherheit auch kein großer Wurf im Gegensatz zur Last Gen AMD sein.

Aber was Nvidia da derzeit "abliefert" is doch sehr, sehr enttäuschend.

Als 7900XTX Besitzer hat dennoch eigentlich nur die 4090 bisher Neid in mir ausgelöst, der aufgrund des Preises sich dann doch irgendwann wieder in Luft auflöste.

Die 5xxx hat mich Tatsache bisher nur tangiert, erst recht wenn man so was hier liest.

Geht mein sauer verdienter Bonus halt dieses Jahr nicht in neue Hardware, sondern in eine neue Sitz Gelegenheit oder irgend so was. Diese Gen werd ich jedenfalls in allen Lagern meiden.

 

[mithraldur]

Komisch, aber gluecklicherweise kann ich das mit Schadenfreude lesen, mit meiner 6 Monate alten 4070 Super im Rechner...

 

[JMP $FCE2]

Ampere: RTX 3080 zu UVP ein gutes Angebot, leider aber mit 10Gb künstlich extrem limitiert.

Die 320 Watt habe ich Nvidia genauso übelgenommen, wie AMD. War keine Option für mich.

Muss super ätzend für die Entwickler sein, zum Glück für uns alle gibt es ja noch Konsole Settings in PC Games, dann läuft das zumindest noch auf einer 3060 12GB, etc

Mit Konsolen-Quality-Settings und 100 statt 30 fps bin ich vollkommen zufrieden.

 

[Grundgütiger]

Meine 3080 muss wohl noch 1-2 Jahre durchhalten und es heißt Regler im Spiel bedienen für mich.
Für die neue Gen. gebe ich kein Cent aus.

Du hättest doch ohne Probleme eine 4080/4090 für 1000/1600€/CHF kaufen können.
Es war schon Ende Oktober klar: die 5000er Serie wird in keine neuen Sphären aufsteigen, zumindest nicht bei der Leistung.

Also leg dir für Juli/August schonmal ein paar Groschen zur Seite wenn sich die Preise normalisiert haben, in 1-2 Jahren wird's nicht billiger werden.

 

[mydayyy]

Ohweia damit haben die 9070 und 9060xt wohl freie Bahn. Ein ziemlich peinlicher refresh der 4070 super...
Jetzt wissen wir warum die Serie eingestellt wurde. Die 50er wurden sich einfach nicht mehr verkaufen unter der 5090.

 

[Dreikäsehoch]

Selbst die Effizienz ist Murks im Vergleich zu den Vorgängern 4070 und 4070S, ansonsten absoluter Stillstand nur ein wenig mehr DLSS und Co. Auf die Preise im Laden bin ich echt gespannt...

 

[mibbio]

Satisfactory getestet. Ich sah dort keinen gravierenden Unterschied bei den Items auf den Förderbändern. Das Ghosting war immer noch präsent.

Da wird sich auch kein Unterschied zeigen, dass das an der Art liegt, wie das Spiel die Items rendern und nicht mit DLSS oder TAA zusammenhängt. Ghosting bei den Items auf den Fließbändern (besonders bei den schnelleren) gab es schon, bevor das Spiel überhaupt DLSS hatte. Das bekommt auch DLSS nicht kompensiert, egal wie gut es ist.

 

[Breaker52]

Ich bleibe dabei. Nvidia = überteuerter China Schrott, der mir unter Umständen noch die Bude abfackelt. In dem Fall, nach einer 1060, 2060super und 4070 werde ich mal wieder AMD eine Chance geben.

 

[FranzDurst]

Ein Lacher jagt den nächsten und die Leute werden kaufen

 

[mydayyy]

Habe ich die ganzen Leaks und Zahlen richtig verstanden? Radeon 9070 kommt zum gleichen UVP, mit gleicher Raytracing Leistung, vmtl geringerer Verbrauch, mehr VRAM und FSR4 auf DLSS Niveau? Bin auf die AMD Test gespannt
Klingt gut, wenn das so eintritt. Aber für mehr Marktanteile wird es vmtl trotzdem nicht reichen.

Es steht und fällt mit fsr 4. Ich hoffe CB hatte die Zeit das ausgiebig zu testen.