Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestNvidia GeForce RTX 5090 im Test: DLSS 4 MFG trifft 575 Watt im 2-Slot-Format
Dann würde das ganze noch viel schlechter aussehen und man müsste 1000€ mehr bezahlen für ~20% Leistungszuwachs, das ist einfach nur lächerlich.
Sonst gab es im schnitt fürs gleiche Geld immer 30-60% mehr an Leistung, Technik sollte mit der Zeit günstiger werden und nich teurer...
Im Grunde hat man die Kosten pro Jahr doch selbst in der Hand. Je langsamer der Leistungszuwachs, desto mehr verlängere ich das Neukaufintervall.
Die Spielehersteller können dagegen auch nichts machen, weil sie auf den Massenmarkt angewiesen sind. Jede neue Grafikkarte mit 8 oder 12 GB verlängert im Prinzip die Lebensdauer der bestehenden Karten, weil sie die Hersteller am Faulenzen und Knausern hindert.
Bei 2300 Euro bekommt man dann noch Spulenfiepen als Feature dazu? Als ich das gerade bei einen Vid gesehen/gehört habe, fällt mir nichts mehr dazu ein. Soll ein wenig heftiger sein als bei der 4090.
Naja, bleibt immer abzuwarten, was davon mit Undervolting, FPS-Limit und etwas Glück bei der Kartenwahl noch übrig bleibt. Meine MSI ist zum Beispiel komplett silent.
Ergänzung ()
flaphoschi schrieb:
Früher hat man NVIDIA für Schummelei bei Anti-Aliasing öffentlich zerlegt. Jetzt gibt es Lob für Frame-Generation?
Na, mit manuellem UV+OV erreicht man auch bei einer 4090 mehr als 5 % Mehrleistung für 24/7.
(Customs sind ja nicht wirkliches OC nur, weil 20MHz mehr Chip anliegt als normal)
Wunder mich gerade etwas da du ja selber eine 4090 besitzt aber dich in dem Bereich wenig auszukennen scheinst.
Ist es nicht Standard das allererste, was man an eine Grafikkarte testet,
was sie kann und wie man sie optimiert,
als Enthusiast würde ich schon davon ausgehen.
Für Enthusiasten... 4K Spieler die in Ultra mit DLSS4 alle RT Aspekte haben wollen - haut rein.
Für mich als Durchschnittsgamer mit Geldbörse der in 1440p nur FPS spielt? Nö. Nur ~38% Mehrleistung als meine 7900 XTX in Rasterizing? Bei mehr als doppeltem Preis und (fast) doppelt so hohem Verbrauch? WTF Nvidia... Aber hey, kaufen Dir sicher einige ab.... Leider.
Bitte definiere "mehr als 5%" und bei wieviel Watt dann am Ende?
Hast Du da mal belastbare Benchmarks oder gar Videos?
Wir hatten bei den 4090 OC Customs ja das Problem, dass die irgendwann exponentiell ineffizient und heiß wurden und am Power Limit zerschellten, so dass sie alle nahe beinanderlagen.
btw:
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Immernoch besser als FSR, ich zahle sogar damit ich von FSR verschont bleibe XD
MFG -> Ist wirklich gut wenn die BASE FPS stimmen, die smoothnes sucht seines gleichen, das ist keine verarschung, das ist ein Komfort Feature das man aktivieren kann
Begründung? Weil abgesehen von der CB Blase, die meisten Spieler noch Karten vor der 4000er Generation nutzen, man braucht nur ein Blick in die Steam Statistiken zu werfen.
Was soll eigentlich dieser Test in dieser Zwischenauflösung 3440 das kann man doch locker aus dem Test bei 3840 und 2560 interpolieren. Viel Sinnvoller wäre einer bei 5120 oder höher gewesen, damit könnte man auch gleich noch besser die VR Performance bewerten. Aber es war ja nur der Test der Highende Karte für deutlich über 2000€ , da bleiben wir mal schön bei den mittleren Auflösungen 🙈
Dann werden das harte Jahre für Dich, weil es keine Alternative gibt. Nirgends.
Klar ist, dass AMD das DLSS Featureset mit eigener FSR4 Iteration wieder weitestgehend kopieren wird und dass Sony auch das Upscaling nutzt.
Nvidia, AMD und Sony setzen auf diese Software Features und teils inkl. Frame Generation, weil da mehr fps zu holen sind als durch die Architektur.
Rate mal, was mit der Nintendo Switch 2 kommt
Im übrigen sind die Resonanzen der Eindrücke zu DLSS4 und FSR4 äußert positiv.
