News Nvidias Kepler-GPU in der Gerüchteküche

[bensen]

Sorry aber das ist absoluter Blödsinn. 75W ist das absolute Maximum für einen Slot, daran hat sich seit jeher rein gar nichts geändert. Was soll denn das Netzteil mit dem Slot zu tun haben? Richtig, rein gar nichts. Und was soll das Netzteil denn besonderes können? Nenn doch mal ein Netzteil womit das geht? Absoluter Quark.

Und die Limitierung gibt es. 225W und 300W wurden erst mit der "225/300 Watt High Power CEM Spec 1.0" spezifiziert. (kam 2207 zeitgleich mit der "PCI Express Card Electromechanical (CEM) 2.0 specification")
Aber lass mich raten, das gilt auch für den Slot, da gehen jetzt auch 300W drüber.

Und diverse Hardwareseiten reden natürlich auch nur Müll.
http://www.heise.de/newsticker/meld...0-Watt-Karten-mit-PCI-Express-2-0-165834.html
http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/index3.php
https://www.computerbase.de/2007-01/spezifikation-fuer-pci-express-2.0-finalisiert/

 

[AffenJack]

Bin lange dabei aber nach 2 Jahren nur einen weiteren zweiten refresh zu bringen ist schon enttäuschend.

Das wäre bei anspruchsvollen games wie BF3 dann eine Mehrleistung von 10%,diese Gen,die keine ist, kauft dann keiner der min eine 560ti hat

Das liegt aber nur daran, dass die Gerüchte gerade davon sprechen, dass der kleine Chip GK104 die GTX680 stellt, obwohl das eigentlich der 560TI Nachfolger ist. Der große Chip wäre dann die 690 und 695 oder so, während es keinen Dual-Chip gibt erstmal.
Ich könnte mir vorstellen, dass das auch mit den Preissegmenten was zu tun hat und Nv genauso wie Amd mit der 7970 auf hohe Preise setzt. Ne GTX660 für 400€ klingt total überteuert für den uninformierten, während ne GTX680 für 400€ ja normal ist.

 

[boxleitnerb]

Oh oh...

The short story is that Nvidia (NASDAQ:NVDA) will win this round on just about every metric, some more than others. Look for late March or early April availability, with volumes being the major concern at first. GK104 cards seen by SemiAccurate all look very polished and complete, far from rough prototypes or “Puppies“. A2 silicon is now back from TSMC, and that will likely be the production stepping barring any last second hitches. Currently, there aren’t any.

For the doubters, both of the current cards we saw have two DVI plugs on the bottom, one HDMI, and one DP with a half slot cooling grate on one of the two slot end plates. The chip is quite small, and has 8 GDDR5 chips meaning a 256-bit bus/2GB standard, and several other features we can’t talk about yet due to differences between the cards seen. These items won’t change the outcome though, Nvidia wins, handily.

http://semiaccurate.com/2012/01/19/nvidia-kepler-vs-amd-gcn-has-a-clear-winner/

 

[Krautmaster]

jap auch gelesen, klingt nach zuverlässiger und glaubhafter Info.

Auch denk ich, dass ein GK104 keine Probleme mit der HD7950 hat. Weder bei Verbrauch, Lautstärke noch Leistung, - letzere dürfte wohl auf ähnlichem Niveau liegen. Leider etwas spät, dafür reifer.

Dies mag daran liegen, dass Nvidia als auch AMD ihre HE Chips auf sehr in Sachen Computing aufbohren (vor allem Fermi), die kleineren Chips sind eher auf Effizienz und Spielleistung getrimmt.

Die HD7950 setzt auf eine beschnittene High End Chip Lösung, hat folglich keine eigene Maske worunter die Effizienz etwas leidet. Nvidia geht wohl nen anderen weg, ich denke das zweit höchste Modell basiert dann auf GK110 (leicht über HD7950 Leistung) genau wie das Topmodell, das deutlich darüber liegen sollte.

 

[Sontin]

Die 7950 scheint auf GTX580 zu landen. Da reicht selbst ein einfacher GF110 Shrink um locker mit der 7950 mitzuhalten.

GK100 wird deutlich mehr Leistung gegeüber einer GTX580 bringen, so dass es unmöglich ist, dass die zweitschnellste Karte "leicht über 7950" läge.

 

[Lobos84]

Die Gerüchteküche ist wieder voll im Gange. So geht das jetzt bis März oder April und jeden Tag kommen News, die in eine andere Richtung laufen - kurzum, die Verwirrung nimmt eigentlich tagtäglich nur zu wenn man jede Neuigkeit verfolgt.

Was zuverlässig und glaubhaft ist, kann man jetzt noch nicht abschätzen. Das sehen wir dann beim Launch

 

[Sporck]

Die Gerüchteküche ist wieder voll im Gange. So geht das jetzt bis März oder April und jeden Tag kommen News, die in eine andere Richtung laufen - kurzum, die Verwirrung nimmt eigentlich tagtäglich nur zu wenn man jede Neuigkeit verfolgt.
)

Aber an jedem Gerücht ist auch immer ein kleines Stückchen Wahrheit dran;-)

 

[Sontin]

Was man so tolles durch Twitter finden kann:

During CES 2012 we sat down with NVIDIA and they wouldn't talk about Kepler on the record, but off the record that they expected to see more from the AMD Radeon HD 7970. From our face-to-face conversation with NVIDIA we walked away with the feeling that they were underwhelmed by what they saw and that Kepler would be able to easily leap frog the Radeon HD 7900 series. Time will obviously tell if this is the truth, but if the GK-104 is faster than the AMD Radeon HD 7970 the folks over at AMD better get back to work. You can read a broken chinglish translation of some of the source site below.

http://www.legitreviews.com/news/12324/

Und das schrieb Drew Henry - Verantwortlicher für das Geforce-Geschäft bei nVidia - am 22.12. (na, fällter der Groschen?) über Twitter:

Drew Henry
2012 is going to be great.
22 Dez

http://twitter.com/#!/drewhenry

So ein Grafikkartenlaunch ist doch immer wieder toll.

 

[boxleitnerb]

Klingt wirklich gut. Jetzt müssen sie das Ding nur noch zeitig rausbringen und Tahiti XT mit 40% Vorsprung vernichten

 

[AffenJack]

Die Gerüchteküche ist wieder voll im Gange. So geht das jetzt bis März oder April und jeden Tag kommen News, die in eine andere Richtung laufen - kurzum, die Verwirrung nimmt eigentlich tagtäglich nur zu wenn man jede Neuigkeit verfolgt.

Was zuverlässig und glaubhaft ist, kann man jetzt noch nicht abschätzen. Das sehen wir dann beim Launch

ach eigentlich kann man das schon meist, man muss sich nur länger mit der sache beschäftigen und man sieht, wer glaubwürdig ist und wer nicht. Bei vielen Gerüchten sieht man dann auch sofort, dass diese eigentlich alte Gerüchte sind, wo noch was dazu gedichtet wurde.

 

[Crystal]

Erstes Foto des Chips

Paar Balken von hier.

Abgesehen davon gibts News zu dem InsideHandel zwischen DELL, NVIDIA

 

[Jenergy]

@Crystal:

Die gut erkennbare Aufschrift "ZS Taiwan" zeigt mE deutlich, dass es sich bei diesem Chip bloss um einen GF110 handelt.

 

[boxleitnerb]

Genau, beides Fake.

 

[mellon80]

Aber vielleicht wird Nvidias Kepler....eine Fermi ähm Thermi2 wo man das Gehäuse auflassen und sich dann seine Füße wärmen kann und so noch Heizkosten spart....was will man mehr

Ich glaub kaum das die Leistungssprünge bei Kepler so riesig sein werden...sonst würde Nvidia viel mehr Werbung machen bzw auf die kacke hauen wie früher schon.
Meinetwegen sollen sie so schnell wie möglich die dinger auf dem Markt schmeißen damit die Preise ein wenig sinken...denn will ende März mir eine neue Grafikkarte für mein neues System holen(Ivy)

 

[Sontin]

Das heißt im Umkehrschluss, der Leistungssprung von Fermi war riesig?

 

[Mr_Blonde]

Zwischen 60 und 84% mehr Performance zur Vorgängergeneration konnten sich schon sehen lassen damals.
https://www.computerbase.de/2010-03...480/21/#abschnitt_performancerating_qualitaet

 

[Koksii]

Also von 7000er Serie auf 8000er Serie war der Leistunssprung schon enorm. Waren halt auch die ersten Dx10 Karten und da gabs vor Release massig Werbung.

 

[Sontin]

Bei der 8800GTX gabs es keine Werbung vor dem Launch. Erst als nVidia die Presse gebrieft hat, wurden die Spezifikationen geleakt.

Zwischen 60 und 84% mehr Performance zur Vorgängergeneration konnten sich schon sehen lassen damals.
https://www.computerbase.de/2010-03...480/21/#abschnitt_performancerating_qualitaet

Der Sprung beim Stromverbrauch auch.

 

[mellon80]

Für mich wichtige und richtige Hinweise...

News des 20. Dezember 2011 von http://www.3dcenter.org/news/2011-12-20


Aus Fernost (schwer erreichbare Webseite) stammt eine auch in unserem Forum zu besichtigende angebliche nVidia-Präsentationsfolie zur Kepler-Performance im Vergleich zur GeForce GTX 580. Allerdings stehen bei dieser Folie derzeit alle Sensoren auf "Fälschung" – nicht unbedingt wegen des von Wikipedia abgekupferten Kepler-Bilders (darf man bei der Wikipedia gewöhnlich sogar tun), nicht unbedingt wegen der kleinen Schreibfehler in der Folie, nicht unbedingt wegen der "GeForce GTX 780" anstatt der zu erwartenden "GeForce GTX 680" und auch nicht unbedingt wegen der mit 100 Prozent Mehrperformance zur GeForce GTX 580 unglaubwürdig hohen Performance-Prognose – sondern weil nVidia jetzt im Dezember 2011 überhaupt noch keine soliden Performancemessungen für ein erst im zweiten Quartal 2012 erscheinendes Produkt haben kann. Was nVidia derzeit an GK100-Chips in den Händen hält, dürfte noch einige Wochen nicht dafür tauglich sein, Performance-Messungen auf einer Ziel-Taktfrequenz durchzuführen.

Solcherart Messungen sind (im Grafikkarten-Bereich) üblicherweise erst dann möglich, wenn der Releasetermin schon sehr nahe liegt – sagen wir einen Monat vor Launch. Vorher wird man auch keine Produktnamen und finalen Taktfrequenzen festlegen – womit vorher auch keine vergleichenden Messungen zu anderen Grafikkarten möglich sind. Sicherlich kann man intern die zu erwartende Performance (mittels Großrechnern) simulieren, solcherart Simulationsergebnisse wird man aber keinesfalls in eine Präsentationsfolie packen und dort dann den Namen eines noch lange nicht spruchreifen Produkts dranschreiben. Wenn, dann sind derzeit langsam aber sicher ein paar genauere Angaben und vielleicht auch erste Performance-Werte zu nVidias GK104 Performance-Chip zu erwarten, denn dieser soll schon im ersten Quartal 2012 antreten und zumindest die Performance der GeForce GTX 580 erreichen.

Ganz nebenbei zur Namensgebung "GeForce GTX 780": Obwohl die vorgenannte Folie ziemlich sicher eine Fälschung ist, erscheint die Idee einer GeForce 700 Serie bei Kepler als gar nicht einmal so abwegig. Damit könnte nVidia zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen: Die alten 40nm-Chips, welche derzeit unter "GeForce 600M" neu aufgelegt werden, würden somit namenstechnisch abgegrenzt von der wirklichen neuen Chip-Generation – dies hat man schon zwischen GeForce 200 Serie und GeForce 400 Serie mit der nur für OEMs erhältlichen GeForce 300 Serie so gehandhabt. Und zweitens würde nVidia mit einer GeForce 700 Serie namenstechnisch zu AMD aufschließen, deren Radeon HD 7000 Serie schließlich auch mit einer "7" anfängt. Damit wird dem Konsumenten klarer, welche Chip-Generationen sich jeweils vergleichen lassen – was durchaus ein Punkt sein könnte, aus welchem nVidia seine Kepler-Generation doch als "GeForce 700 Serie" bringt. Derzeit ist dies aber natürlich reinste Spekulation – bisher gibt es keinen soliden Hinweis auf die Namensgebung der Kepler-Generation.

 

[thethinthing]

Oh oh...



http://semiaccurate.com/2012/01/19/nvidia-kepler-vs-amd-gcn-has-a-clear-winner/

pics or it didnt happen..

Der schwimmt doch nur auf der Welle mit und will Clicks mehr nicht. Ein paar Gerüchte in einem Satz zusammen fassen und ein neues (A2 Silikon) dazu spekulieren, ist doch keine Kunst.