News Preise, Specs, DLSS 4: Nvidia GeForce RTX 5090, 5080, 5070 Ti und 5070 im Detail

Rockbreak schrieb:
absolut niemand der ein gutes Spielgefühl haben will.
Aber nVidia zaubert dir doch mit Reflex 2 eine super Latenz dazu, nun sei mal nicht so ein Spielverderber. :D
 
70 ti für 800€+ ? Nein danke, selbst für 600€ müsste ich eine Nacht drüber schlafen. :freak:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fyrex und Windell
Laphonso schrieb:
1000 Postings geknackt, Respekt😁
Deswegen verabschiede ich mich schon mal für 3-4 Monate von der 5er Serie… Die Leute werden sich um die paar Hundert verfügbarer Karten kloppen… Ich schau dann im Sommer nochmal rein wie es um die Verfügbarkeit aussieht…
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tiger_74 und TheHille
laurooon schrieb:
Bei Notebooksbilliger wird gerade eine 4080 für 6.174,41€ rausgehauen, Respekt! Da staunt selbst Lederjacke.
Kundenservice. Soll ja Leute geben die Ihre Einkäufe über die ausgegebene Summe definieren. Rille was man da kauft, Hauptsache die Taler´s klimpern :D

Für die Preisbewussten Käufer die räudigen 1000€ 4080er und für die Upper-Class-Cash-Cow-Kunden die für über 6k.

Einen Preisfehler halte ich daher für absolut und kategorisch ausgeschlossen!!!!
 
1776 schrieb:
D.h. Copy-Paste ist der Anspruch bei CB?
Man muss ueberhaupt keinen Kontext dazu bieten?
Was erwartest du denn? Der Artikel dazu:
Wie gut das funktioniert und welche Auswirkungen die Technologie auf die Latenz hat, bleibt abzuwarten.
Und mehr Einordnung ist halt kaum möglich, da hier nur über Nvidias Versprechungen berichtet werden kann. Eine Grundskepsis kommt zum Ausdruck, und das größte Risiko (erhöhte Latenz) wird als Einordnung mitgeliefert.
 
RedDeathKill schrieb:
Warum es kein FE für die RTX 5070Ti gibt ist mir wieder ein Rätsel, aber abwarten.
Steht das irgendwo? Wäre ja schade.
 
stefan92x schrieb:
Was erwartest du denn? Der Artikel dazu:

Und mehr Einordnung ist halt kaum möglich, da hier nur über Nvidias Versprechungen berichtet werden kann. Eine Grundskepsis kommt zum Ausdruck, und das größte Risiko (erhöhte Latenz) wird als Einordnung mitgeliefert.
Man koennte bei den Marketing Folien gross dazuschreiben, dass die nicht vergleichbar sind.
Nur der Farcry6 Benchmark ist ohne DLSS und ohne MFG gemacht worden, und zeigt eventuell(!) die echte Mehrleistung der Hardware.

Aber ne, besser schnelles copy-paste und 1000 Posts im Forum. Bringt mehr Geld wenn sich die Leute im Forum streiten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: GreatEvil
1776 schrieb:
Dann werden einfach 99 Fake Frames pro nativem Bild eingefuegt. Dafuer schlaegt™ dann die RTX 6050 eine RTX 5090!
Einzig interessant ist die Rohleistung der Karte samt Vram ausstattung.
FG, und was es sonnst noch an Software dazu gibt ist einfach nur teuer und muss noch reifen. AMD bringt nun auch FG mit AI mal schauen wie das im Vergleich zu Ada läuft. bis das dann wirklich etwas bringt dauert noch min 1Gen. so wie nun in Indi zu sehen erstes Game was RT immer nutzt und siehe da Nativ sind die AMD Rx6800 schneller wie alles was es bei Tuning unterhalb der 3080ti gab, da denen einfach der Vrm ausgeht, da hilft auch kein DLSS oder bessere RT Hardware von vor 4Jahren nichts mehr, heute sind die Karten nur noch Einsteigerklasse, genauso ergeht es den 16GB Karten der Aktuellen Gen dann auch nicht mehr reichen und Dank DLSS 5 werden die am ende auch garnicht mehr unterstützt
 
Bierliebhaber schrieb:
Ich hab keine Lust mehr auf dein ganzes Getrolle einzugehen, hab mir nur mal die Highlights rausgepickt...
Halten wir fest: ich bin ein Troll während du hingegen im Minutentakt die Zielsetzung veränderst. Erst stänkerst du eine 5090 is ne Gurke, zu wenig Leistung, man widerlegt das und Zack heissts "Leistung ist nicht alles !!!".

Such dir langsam mal ne Richtung aus aber entscheid dich nicht sekündlich neu was du eigentlich debattieren willst während du mir trollen vorwirfst.

Bierliebhaber schrieb:
Verstehst du wirklich nicht, dass es auch andere Dinge gibt nach denen man sich Hardware aussucht?
Mal sehen, schauen wir was du im nächsten Absatz mit am Häufigsten so sagst:

Bierliebhaber schrieb:
Maximal mögliche Leistung unter einer bestimmten Preisgrenze? Maximal mögliche Leistung bei möglichst lautloser, vielleicht sogar passiver Kühlung? Maximale Leistung bei einem möglichst kompakten Gehäuse? Maximale Leistung, ohne sich z.B. ein neues Netzteil zu kaufen?
Aber klar, ich versteh dich falsch. Hier gehts NICHT um LEISTUNG und ich bin ein Troll. 🤣

Bierliebhaber schrieb:
Ich hätte z.B. die Wahl, einfach eine 9070XT einzubauen und gut ist.
Eine 5090 würde nicht nur an sich schon das dreifache kosten, ich bräuchte auch ein neues Netzteil, eine neue CPU, ein neues Mainboard, neuen RAM, neue Radiatoren, ein neues Gehäuse...
Und ? Wo hab ich behauptet, dass jeder eine 5090 haben muss und es das einzig wahre Produkt ist ? Bist vielleicht du gerade mich am Trollen ? Zitier doch mal. Ich sagte lediglich 5090 keine Gurke und daraus ist dann dein verzweifeltes Schlagen nach allem geworden (aber klar ich bin der mit dem Beissreflex). :daumen:

Bierliebhaber schrieb:
Warum kannst du nicht verstehen,
Kann ich doch. Hab dem im letzten Beitrag ja zugestimmt.

Bierliebhaber schrieb:
dass es Kunden gibt, die in IHRER SITUATION das maximal mögliche rausholen wollen?
Also LEISTUNG ? Oder gehts um maximalen Klang der Spulen ? Ne, schon LEISTUNG oder ? Und warum jetzt nochmal vergleicht man dann in Benchmarks wohl die LEISTUNG ? Hmmm.🤔

Bierliebhaber schrieb:
Schwachsinn. Wenn die 9070XT auf 7900GRE-Niveau liegen würde hätte AMD bei RDNA4 MASSIV was falsch gemacht, denn dann wäre die IPC bei RDNA4 fast 20% niedriger als bei RDNA3. Selbst wenn man mit Absicht ausgehend von RDNA3 möglichst viel falsch machen will sind 20% weniger IPC bestimmt ein ambitioniertes Ziel.
Zwischen 7900 GRE und XT wird sie sich einsortieren. Da man aber zur Leistung nix gesagt hat wird das halt kein Knüller sein vermutlich. Wer dick abliefern kann geht auch damit hausieren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fallout667
Simonsworld schrieb:
Ich bin mal gespannt, wie viele Spiele nachträglich MFG einbauen werden und wie viel Aufwand das für die Entwickler bedeutet.
Sieht so aus als ob das alle dann können, die FG können.

Blackwell Frame Gen.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Simanova
Northstar2710 schrieb:
beide empfehlen 60fps als das optimale minimum. Aber es kommt sehr auf das spiel an. Besonders wie gut das Frameparcing ist. auch dein subjektives gefühl spielt da ungemein mit rein. Darum gibt es auch so starke abweichungen was die erfahrung mit FG ist.

ich werde mir wohl bald einen 240hz monitor Anschaffen, damit ich vernünftig FG nutzen kann. 144hz reicht für einfaches FG. Aber nicht wenn noch eine stufe dazu kommt.
Bin deswegen auch kein großer Fan von FG. Habe am TV 120hz, am Monitor 144hz. Bedeutet, es gibt so nen kleinen FPS Bereich zwischen knapp unter 60 und 72 FPS, indem FG für mich sinnvoll wäre. Wenn ich 75+ "reale" FPS habe, brauch ich kein Framegeneration mehr, da es für mich dann sowieso flüssig genug läuft und ich aus dem Freesync Bereich meines Monitors/TVs rausfalle. Und wenn ich weniger als 55 FPS habe, fühlt sich FG einfach nicht mehr so gut an.

Kann natürlich sein, dass es bei DLSS 4 durch Reflex 2.0 besser geworden ist und man weniger reale FPS benötigt, schau ma mal. Muss eigentlich, weil die Technik sonst wirklich nur bei 240hz+ Monitoren Sinnvoll ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Recht enttäuschend muss ich sagen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fyrex, TopKak und Kenjiii
wahli schrieb:
Heutzutage kauft man keine Grafikkarte mit weniger als 16 GB VRAM.
Ich finde selbst das schon kritisch. Denn letztendlich wird Raytracing gepusht ohne Ende. Indianer Jones isst den VRam zum Frühstück und ich habe mit 12GB Probleme und musste den Texturpool ordentlich reduzieren. Da finde ich selbst 16 GB nur für den Moment vielleicht als ausreichend aber sicherlich nicht zukunftsfähig.
 
Atnam schrieb:
Die "nativ > alles Fraktion" kann man getrost ignorieren.
FSR Xess und DLSS haben alle ihren Nutzen.
Genauso kann man aber auch die "Upscalling über Alles " Fraktion getrost ignorieren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: thom_cat, Pisaro, Fyrex und eine weitere Person
ElliotAlderson schrieb:
Wenn dem so wäre, würde man MFG auch auf alten Karten anbieten.
Das sind zwei Fragen:

1. Würde NV das anbieten auf den alten Karten, wenn es ginge? Ich sage, zu 100% nicht! Niemals tun sie dass, denn der alte Schrott, ist ja nur 1/4 so schnell wie der neue Kram und soll nicht mehr interessant sein. Das ist aber nur eine Meinung. Dass sie so handeln, haben sie in der Vergangenheit mehrfach bewiesen, sie FG.

2. Geht es tatsächlich? Da kann man nur spekulieren und NV wird es im Eigeninteresse immer verneinen. Bei FG hat ja AMD gezeigt, dass es ganz ohne KI-Zaubergedöns und Feensstaub sogar besser geht als bei NV mit ziemlich alten Karten. Die 3000er könnten spielend auch FG, dürfen aber nicht.

Upscaling hingegen geht wohl nur mit KI richtig gut, aber auch da braucht man wohl nicht endlos "neue Kerne" und High-End Rechenleistung. Aber selbst wenn es so wäre, würde ich behaupten, dass eine 4090 auch auf den "alten" Kernen mehr Leistung zusammengehechelt kriegt als eine 5060 auf "neuen" und im Halbschlaft auch MFG könnte. Darf sie aber nicht.

MfG (nur so zum Spass)

Rico
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: minalion, ThirdLife und Capthowdy
Ich sehe da minimal schnellere GPUs, weil Lederjacke MFG mit FG vergleicht. Aber jut, mal abwarten. Das FG einfach erweitert wird war klar. Nur für die neueste Generation auch. Warten wir darauf, ob AMD es auch wieder für RTX 4000 und weniger bringt, dann kann ich noch länger meine Grafikkarte behalten. 🤫
 
1776 schrieb:
Man muss ueberhaupt keinen Kontext dazu bieten?
Das Problem ist folgendes. Der Redakteur hat die Aufgabe die Informationen von Nvidia wiederzugeben und aufzubereiten (z.b Übersetzung, Erläuterung, Querverweise, etc). Nebenan im Raum liegt vielleicht schon eine RTX 5090 die getestet wird. Der Tester steckt dem Redakteur ungewollt Informationen zu. Der Redakteur schreibt dann die News und fügt ungewollt NDA Wissen ein. Nvidia verklagt CB, CB zahlt Strafe. Will keiner.
 
Apocalypse schrieb:
Sieht so aus als ob das alle dann können, die FG können.
Würde dann auch erklären warum Nvidia mit über 30 Titeln wirbt die day 1 ready für MFG sind.
 
Necrosly schrieb:
70 ti für 800€+ ? Nein danke, selbst für 600€ müsste ich eine Nacht drüber schlafen. :freak:

Wundert mich nicht wenn ich hier so einige Kommentare lese. Würde mich nicht wundern wenn bald eine 70ti für 999€ angeboten wird.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: TheOldKenobi, wahli und dohderbert
Zurück
Oben