News Preise, Specs, DLSS 4: Nvidia GeForce RTX 5090, 5080, 5070 Ti und 5070 im Detail

[MSI-MATZE]

Vom Design finde ich die RTX 4090 schicker, aber nun gut wir brauchen ja Leistung, also wird gekauft.

Es zählen doch immer die inneren Werte 😚

 

[legenddiaz]

Kurz und Bündig

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Nochmals für euch....

Fake ist es nur, wenn die fps Anzeige einem was vorgaukeln will aber das spielerlebnis tatsächlich nicht besser ist!!

Oder gehört ihr zu den leuten, die sagen dlss sei garnicht besser und Millionen spieler, magazine und computerbase sehen das anders!!

Wenn die Wahrnehmung durch MFG eine bessere ist, dann interessiert es mich 0,000% ob die Hardware, Software oder KI dafür zuständig sind!

Ihr habt die Karten nichtmal in eure Händen, also wie könnt ihr da von fake reden?!

 

[Mcr-King]

es war tatsächlich nie so günstig PC-Games zu spielen wie heute.

Naja liegt er an AMD und Valve oder wie viel Konsolen gibt es von Nvidia.

PC naja wie gesagt kenne genügend die sich des wegen verschulden wie beim Smartphone für 2K

 

[hennich]

Wer die Karte zum UVP bekommt findet auch das Bernsteinzimmer.

 

[Kuhprah]

Mit den Preisen bin ich raus.. bis 2k€ wäre ich mitgegangen, aber mehr is einfach nicht. Bleibt die 4090 halt noch länger im Einsatz

 

[Sas87]

Tja, genau wie ich vermutet und gesagt habe, Nvidia wird die Preise nicht noch weiter erhöhen.
Das gibt die Wirtschaft bzw. der Markt im Moment einfach nicht her.

Ich bin aber mal gespannt auf die Straßenpreise.
Wird sich wohl schnell bei den Preisen der Vorgänger einpendeln, je nachdem wieviel Nvidia produziert hat.

Wenn es nichts besseres bzw. geeigneteres von AMD gibt, könnte man sich eine 5070 Ti holen, und die dann verhökern, sollte es bei Nvidia irgendwann mal mehr VRAM geben.
Aber eine Alternative von AMD wäre in dem Fall natürlich noch schöner. Dann würde man zur Leistung passend auch gleich ausreichend VRAM dazu bekommen.

Mal schauen was kommt.🤗

 

[Kuhprah]

Wer die Karte zum UVP bekommt findet auch das Bernsteinzimmer.

Kommt drauf an. Wenn man nicht in D bei den ganzen Firmen bestellt sondern ganz normal im Handel zum Listenpreis (da muss man halt eventuell paar Wochen warten) sollte das auch kein Problem sein. Nicht alle Händler erhöhen die Preise wie sie es grad von den Kunden abziehen können....

 

[Nekkepenn]

5070 mit der Performance der 4090, für 549$? Und die 5090 mit 100% der Performance der 4090, aber 4x so teuer? Wie geht sich das aus, mal abgesehen vom Speicher? Das ist doch pure Täuschung ohne dem Kleingedruckten, oder etwa nicht?

Sollte man als Entwickler eigentlich fast schon boykottieren, um möglichen Kompatibilitätsproblemen aus dem Weg zu gehen und den ganzen Markt konsequent und einheitlich bedienen zu können. Aber auch hier wird wohl einiges an Geld in den obersten Ebenen fließen die keine Ahnung haben was sie damit anrichten...

Man könnte sogar von bewusster Irreführung sprechen. Die 5070 erreicht mit DLSS4 die Leistung einer 4090 ohne DLSS wäre korrekter. Bei der Präsentation sagte Lederjacke im letzten Satz das dies bei der 5070 nur durch AI möglich wird (impossible without artificial intelligence), sprich mit DLSS4 . Von Rohleistung einfach sonst schier unmöglich.

Vom Design finde ich die RTX 4090 schicker, aber nun gut wir brauchen ja Leistung, also wird gekauft.

Wenn du die FE meinst, ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen wie dieser Dualslot SFF Kühler die fast 600W ordentlich abführen soll, leise schon garnicht.

 

[mTw|Marco]

Lüg dir doch nicht so in den Sack.
Cyberpunk und die andere Ray/pathtracing Games nuckeln in 4K die volle Leistung auch aus einer 4090. Und die Effizienz kannst du vergessen, effizient ist sie bei 450W auch, das tut aber nichts zur Sache. Es geht dabei nur um den Maximalverbrauch und die zugehörige Abwärme.

wenn du das sagst dann bin ich ja wirklich ein Lügner 🤣

 

[Shakj]

Vom Design finde ich die RTX 4090 schicker, aber nun gut wir brauchen ja Leistung, also wird gekauft.

Namensänderung dann?

 

[c2ash]

Eine 649€ mit 12GB VRAM... eine 1100€ Karte mit nur 16GB VRAM. Videospeicher ist zwar nicht alles, aber es ist der Bottle-Neck Nr. 1 in der aktuellen Zeit. Diese Karten sind keine Karten, die man für 5 Jahre oder so im Rechner behalten wird, wenn man in ner hohen Auflösung mit hohen Settings zocken will. Hätte die 5080 mindestens 20GB, könnten wir darüber reden oder die 5070(non ti) mit 16GB.

Das ist ja der Witz der Karten mit DLSS4 und MFG...du brauchst so viel VRAM überhaupt nicht mehr, weil die Games auch nicht mehr nativ in hohen Auflösungen rasterized werden. Man braucht sich auch nur mal die Test bei techpowerup anschauen von Alan Wake 2, Cyberpunk 2077, Ratchet & Clank, Horizon Forbidden West etc.

https://www.techpowerup.com/review/alan-wake-2-performance-benchmark/7.html
https://www.techpowerup.com/review/...rt-benchmark-test-performance-analysis/5.html
https://www.techpowerup.com/review/the-last-of-us-benchmark-test-performance-analysis/4.html
https://www.techpowerup.com/review/horizon-forbidden-west-performance-benchmark/6.html

Selbst Karten mit "nur" 12GB oder teilweise "nur" 10GB werden überhaupt nicht ausgebremst.
Um nochmal auf mein Statement zurückzukommen...genau deshalb benötigt man mit diesen modernen Karten nicht immer mehr VRAM, eben wegen DLSS etc. Ich denke der Weg war schon vor 1-2 Jahren total klar wo die Reise hingeht...Frame Reconstruction.

Aber hey...die FOMO hört bei einigen nicht auf. Ich will die FOMO bei einigen nicht verhindern. Das treibt viele ja eben dazu die noch teureren Karten zu kaufen. Da entkommt ihr der FOMO einfach nicht.

 

[hennich]

Kommt drauf an. Wenn man nicht in D bei den ganzen Firmen bestellt sondern ganz normal im Handel zum Listenpreis (da muss man halt eventuell paar Wochen warten) sollte das auch kein Problem sein. Nicht alle Händler erhöhen die Preise wie sie es grad von den Kunden abziehen können....

War eher witzig gemeint Ich sitz hinten im Auto und Futter Popcorn mit meiner 7900XT Nitro + die ich mir vor 2 monaten fürn Schäppchen geholt hab.

Find die Entwicklung total bedenklich. War vor 10 Jahren das Topmodel zwar teuer aber völlig ok vom Preis. Dieser Fasching der dort betrieben wird kann ich echt nicht mehr nachvollziehen. Das ist wohl jetzt die Generation die sich mit mit dieser Salamimethode, die schon immer da war, echt nochmal ein Ticken Anfälliger ist wie meine Generation, die 1974-1980.

Seit Corna hat man auch das Spielchen mit der Verfühgbarkeit perfektionniert. Kaum ist war irgendwo mal nich da, gehen die Whatsapp Gruppen Steil und irgend ein Pfosten fängt an zu horten.

Erinnert mich irgendwie an die Orangen in Die Glückritter

 

[MSI-MATZE]

Bernsteinzimmer.

Ach das suche ich schon so lange 😪

 

[The_Wizzard]

Mit der 5080 steige ich final auf 4k UHD um..welcher Moni arrrgh wird teuer

 

[GhostSniper4090]

@Shakj​

Ach ja Mensch, gut das mich daran erinnerst lol

Ergänzung (Dienstag um 22:37)

@Nekkepenn​

Das habe ich mich auch gefragt, die RTX 4090 Founders Edition war schon bzw ist ein Monster.

@MSI-MATZE​

Das auf jeden fall, bin echt gesppant. Ich meine die RTX 4090 hat schon mächtig Dampf.

Wenn man sich mal sich diese Ansicht anschaut, bzw von den Maßen.
304.04x122.94x60.45mm (LxBxH), Gewicht: 2.20kg

 

[Kraeuterbutter]

Hmmm. 4k per eye gibt es ja schon von pimax,

nein...
die 8kx hat 3840 x 2160 pro Auge
das ganze mal 2 - also 16 Millionen Pixel

die Pimax Crystal hat 2880 x 2880 - also bei 2 Displays zusammen ebenfalls ca. 16 Millionen PIxel

ich sprach aber von 4k x 4k ish Dispalys..

das wären dann - mal 2 - 32 Millionen Pixel - also nochmal doppelt soviel

bzw. 4mal soviele Pixel wie ein 4k Monitor hat

oder eben "Quasi" 8k Auflösung (zusammengerechnet 8000ish mal 4000ish)

also doppelt soviele Pixel wie die 8kx --
das ganze dann aber auf weniger FOV.. mir reichen so 120° horizontal maximal
ich hab auch ne Pimax (alte 5k Oled) und sehe, dass ich soviel FOV nicht brauche.. ich hab lieber die Pixel auf 110-120° horizontal und dafür mehr ppd

es sind 2-3 Oled-Headsets in der Pipeline, klein und leicht
dann die Pimax Super
vielleicht Immersed Visor..

es könnte sich was tun in 2025
denke aber dass in VR bis heute DSLL sogut wie keine Rolle spielt,
womit dann erst wieder nur die Rasterisierungs-Leistung zählt



ich persönlich brauch keine 8 Millionen Pixel (4k) auf einem 27" Monitor...
meiner Meinung nach: Grafikleistung verschwendet

in VR hingegen macht das dann schon sinn, bei dem großen FOV brauchts einfach mehr für ein ansprechendes PPD

Varjo xr4 kratzt man iirc schon ziemlich an maximalen ppd ab der keine Pixel mehr erkennbar sind mit zwei 4k displays und 51 ppd...

würd ich so gern mal durchschauen.. ob man da wirklich keine Pixel mehr sieht..
ich hab ne AR-Brille die auch mit glaub 52ppd oder gar 55ppd angegeben ist..
und: dank Pentile Oled UND scharfer Optik kann ich die Pixel bei den ausgefransten Buchstsaben einzeln zählen

 

[gedi]

Mit der 5080 steige ich final auf 4k UHD um..welcher Moni arrrgh wird teuer

Kauf eine 4080, denn die bringt im Endeffekt die gleiche Leistung und gut! Außer du spielst lediglich keine high-fps-needed Games, dann helfen dir Ghost-Fps sicher weiter.

 

[Booth]

Hi,

Ich bin tatsächlich etwas erschrocken darüber, wie hier in einem Community IT Forum so derart unsachlich und teilweise herablassend über neue Technologie (KI, Neuro-Rendering, DLSS) geurteilt wird

Das ständige Herumreiten auf „Ja aber Nativ dies das…“ erinnert mich bisschen an so „aber damals mit der Mark war…“

Wir sind im Jahre 2025. Das war eine gelungene Vorstellung von NVIDIA, die aufgezeigt haben wo die Reise hingeht.

Und andere sagen eben: Ähm - da will ich aber gar nicht hin!
Und darüber bist Du erschrocken? Echt?

Da wird auch nix "rumgeritten", sondern die "neue Technologie" als das entlarvt, was sie ist: Quasi dieselbe Hardware-Technologie wie bisher nun mit Software, die nur mit den neuen Produkten lauffähig angeboten wird, ohne dass die Hardware-Technik tatsächlich besser wird.

Schau Dir einfach nochmal die Vergleiche zu den 40er Non-Super an und demnächst dann die Vergleich zu den Super-Modellen. Die Änderung der Raw-Performance liegt mit hoher Wahrscheinlichkeit vollständig an den unterschiedlichen CUDA-Cores und Taktraten. Selbst der neue VRAM scheint so gut wie nix zu bewirken.
Zumindest deuten die sehr wenigen Hinweise von Nvidia darauf hin. Wenn es nicht so wär, und die Raw-Technik deutlich besser wäre, würde Nvidia da garantiert dutzendfach hingewiesen haben und entsprechende Charts stolz wie Oskar präsentieren.

Was hier also stattfindet ist, quasi dieselbe Hardware mit neuem Label zu verschachern, diese nicht günstiger zu machen, und dann noch mit neuer Software zwangsverbundlen, die garantiert auch vollständig auf bisheriger Hardware laufen würde.
Und Du bist nun darüber ERSCHROCKEN, weil Leute die Fakten aussprechen? Zuviele Nvidia-Aktien gekauft?

 

[Mcr-King]

Das heißt die Anschlüsse werden über Drähte an die Slotblende dran geführt?

Flachband Kabel vom Notebook

 

[SaschaHa]

Für mich relevant ist eher die "native" Leistung. In Games verwende ich zwar auch DLSS + FG, aber die Leistung meiner 4070 Ti ist für meine Zwecke mehr als ausreichend und ein Upgrade für mich daher unnötig. Richtig neu und der Performance-Treiber ist bei dieser Generation ja vor allem MFG, und das ist ja leider eher ein exklusives Gaming-Feature. Die 6000er-Karten werden dann wieder interessant, dann in einer 3 nm-Iteration und hoffentlich wieder mit deutlich höherer Effizienz.